超级军网PLA部分部队单兵装具和二战德军对比!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:36:54
PLA的部分二三线部队这装备真是有点太那个了！
PLA的部分二三线部队这装备真是有点太那个了！
夸张了，只能说一少部分pla的装具水平还不如二战德军，没必要这样黑，因为黑的再狠也起不到啥作用，调侃一下得了。。。
楼上说的是实话。。。 楼主改一下吧。
经过部队门口哨兵那身还好
单兵装具这东西适用就好，没必要上纲上线吧。步兵装备二战以来没发生革命性突破，装具和当时一样很正常。
没必要这么黑的……
没必要这么黑的……
要转图请注明出处
要转图请注明出处
那啥楼主你发的后两张一个是82无射手 一个是89重机组 和前面的德军配图最好别一起比较 要比也是步兵比步兵 炮兵比炮兵
但是一定要承认解放军在装具方面的落后 ，不求和美帝比较但是出一款ALICE系统的装具把炮兵 火箭筒射手 重机射手的装备整合在一起不行吗！不要在五花大绑了！
但是一定要承认解放军在装具方面的落后 ，不求和美帝比较但是出一款ALICE系统的装具把炮兵 火箭筒射手 重机射手的装备整合在一起不行吗！不要在五花大绑了！
夸张了，只能说一少部分pla的装具水平还不如二战德军，没必要这样黑，因为黑的再狠也起不到啥作用，调侃一 ...
早年应该是真有可能用五件套统一的，后来作罢了，现在总后这么火，看看会不会搞点啥撑门面。
早年应该是真有可能用五件套统一的，后来作罢了，现在总后这么火，看看会不会搞点啥撑门面。
1233rd 发表于 2014-12-6 18:11
早年应该是真有可能用五件套统一的，后来作罢了，现在总后这么火，看看会不会搞点啥撑门面。
现在应该是会搞点新东西的，大趋势嘛。。我记得鸟叔还很活跃的时候就有说仿MTV？
早年应该是真有可能用五件套统一的，后来作罢了，现在总后这么火，看看会不会搞点啥撑门面。
现在应该是会搞点新东西的，大趋势嘛。。我记得鸟叔还很活跃的时候就有说仿MTV？
楼主你也不要为这种事纠结太多，现在很多部队都是这样的。到了演习、操练时两根皮带一扎就上场，就是图个方便；其次就是穿着色块迷彩的95携行具配07迷彩作训服满场跑……最后才是06携行具或其他什么的。很大程度上有习惯或观念上的影响（个人最反感的一个是某军用水壶，哐当哐当～）；不过这些“PLA和二战XX军装具对比”的神贴的确没有太多营养可言，如果楼主真的感兴趣可以去找一些中外军品的实物测评来看看，有条件的也可以自己搞些收藏什么的这样最好不过了
现在应该是会搞点新东西的，大趋势嘛。。我记得鸟叔还很活跃的时候就有说仿MTV？
记得说过，不过整体背心常规任务没必要，又贵又不受欢迎。
记得说过，不过整体背心常规任务没必要，又贵又不受欢迎。
1233rd 发表于 2014-12-6 18:45
记得说过，不过整体背心常规任务没必要，又贵又不受欢迎。
不受欢迎的主要问题是没把针对训练规范化吧，比如体能训练，可以不穿装具进行，需要穿装具进行的训练，具体问题具体分析成绩，而不是固定死成绩，如果固定死的话，肯定没人愿意穿装具啊，毕竟重量在哪里放着。。
记得说过，不过整体背心常规任务没必要，又贵又不受欢迎。
不受欢迎的主要问题是没把针对训练规范化吧，比如体能训练，可以不穿装具进行，需要穿装具进行的训练，具体问题具体分析成绩，而不是固定死成绩，如果固定死的话，肯定没人愿意穿装具啊，毕竟重量在哪里放着。。
阴魂不散路人甲 发表于 2014-12-6 18:05
那啥楼主你发的后两张一个是82无射手 一个是89重机组 和前面的德军配图最好别一起比较 要比也是步兵比步 ...
还真有类似的，有多个名字，Y带和S带以及n个附包的组合，问题在于。。图上至少是穿07迷彩的年代，无防具是啥想法？至少个防震背心穿上吧，真不一定没有，说不定是不愿意穿。。
那啥楼主你发的后两张一个是82无射手 一个是89重机组 和前面的德军配图最好别一起比较 要比也是步兵比步 ...
还真有类似的，有多个名字，Y带和S带以及n个附包的组合，问题在于。。图上至少是穿07迷彩的年代，无防具是啥想法？至少个防震背心穿上吧，真不一定没有，说不定是不愿意穿。。
来场第三次世界大战试试，立马军备大更新，大战完了五十年也难有大变化。
有06炮兵防弹背心 削弱了防弹性能增加了抗冲击能力
还真有类似的，有多个名字，Y带和S带以及n个附包的组合，问题在于。。图上至少是穿07迷彩的年代，无防具 ...
有06炮兵防弹背心 削弱了防弹性能增加了抗冲击能力
有06炮兵防弹背心 削弱了防弹性能增加了抗冲击能力
阴魂不散路人甲 发表于 2014-12-6 19:33
有06炮兵防弹背心 削弱了防弹性能增加了抗冲击能力
设计好不好另说，不愿意穿这个，改变思维方式很重要。。。
有06炮兵防弹背心 削弱了防弹性能增加了抗冲击能力
设计好不好另说，不愿意穿这个，改变思维方式很重要。。。
实话实说，装备确实比人家差，这不是什么丢人的事情。
最反感的就是一堆人辩解个半天……
最反感的就是一堆人辩解个半天……
设计好不好另说，不愿意穿这个，改变思维方式很重要。。。
我只记得细节方面这个 护裆好像不能拆之后没molle织带
我只记得细节方面这个 护裆好像不能拆之后没molle织带
阴魂不散路人甲 发表于 2014-12-6 19:41
我只记得细节方面这个 护裆好像不能拆之后没molle织带
其实干脆穿06特的炮兵，也是有的。。。
我只记得细节方面这个 护裆好像不能拆之后没molle织带
其实干脆穿06特的炮兵，也是有的。。。
繁体人生1 发表于 2014-12-6 19:49
其实干脆穿06特的炮兵，也是有的。。。
很好奇 。 06防弹衣标配只有内衬到底是几级防弹水平，有消息说是2级（公安标准）也有人说是nij3A，ovt内衬的KM-2凯夫拉 是nij3a。
其实干脆穿06特的炮兵，也是有的。。。
很好奇 。 06防弹衣标配只有内衬到底是几级防弹水平，有消息说是2级（公安标准）也有人说是nij3A，ovt内衬的KM-2凯夫拉 是nij3a。
非左偏右！ 发表于 2014-12-6 20:33
很好奇 。 06防弹衣标配只有内衬到底是几级防弹水平，有消息说是2级（公安标准）也有人说是nij3A，ovt内 ...
就是3A。。。
很好奇 。 06防弹衣标配只有内衬到底是几级防弹水平，有消息说是2级（公安标准）也有人说是nij3A，ovt内 ...
就是3A。。。
繁体人生1 发表于 2014-12-6 20:43
就是3A。。。
可靠资料！ 曾经有 内部流出 加围脖加挡板，2500RMB，那人也说是3A ，不过实在不敢相信，也就没入手了。
就是3A。。。
可靠资料！ 曾经有 内部流出 加围脖加挡板，2500RMB，那人也说是3A ，不过实在不敢相信，也就没入手了。
非左偏右！ 发表于 2014-12-6 20:45
可靠资料！ 曾经有 内部流出 加围脖加挡板，2500RMB，那人也说是3A ，不过实在不敢相信，也就没入手了。
使用说明书里写V50值是530m/s，具体数据没写，大概换算下吧。。买这个不划算，不如自己买C2或者XY出的背心，自己找厂家定做内衬。。。
可靠资料！ 曾经有 内部流出 加围脖加挡板，2500RMB，那人也说是3A ，不过实在不敢相信，也就没入手了。
使用说明书里写V50值是530m/s，具体数据没写，大概换算下吧。。买这个不划算，不如自己买C2或者XY出的背心，自己找厂家定做内衬。。。
繁体人生1 发表于 2014-12-6 21:10
使用说明书里写V50值是530m/s，具体数据没写，大概换算下吧。。买这个不划算，不如自己买C2或者XY出的背 ...
如果真有3a等级而且是内部的还是能接受的， 翔野 MTV准备入手当中。
使用说明书里写V50值是530m/s，具体数据没写，大概换算下吧。。买这个不划算，不如自己买C2或者XY出的背 ...
如果真有3a等级而且是内部的还是能接受的， 翔野 MTV准备入手当中。
非左偏右！ 发表于 2014-12-6 21:15
如果真有3a等级而且是内部的还是能接受的， 翔野 MTV准备入手当中。
曾经06特1800流出。。。2500买一个缩水OTV(甚至外皮材料都比不上，更何况存在不合身啊之类的问题，这玩意就一个号）。。。
MTV的话，原品现在加内衬才多少钱，IMTV、CIRAS、RBAV，防弹内衬、插板现在都白菜价，何必买仿的呢。。
如果真有3a等级而且是内部的还是能接受的， 翔野 MTV准备入手当中。
曾经06特1800流出。。。2500买一个缩水OTV(甚至外皮材料都比不上，更何况存在不合身啊之类的问题，这玩意就一个号）。。。
MTV的话，原品现在加内衬才多少钱，IMTV、CIRAS、RBAV，防弹内衬、插板现在都白菜价，何必买仿的呢。。
繁体人生1 发表于 2014-12-6 21:21
曾经06特1800流出。。。2500买一个缩水OTV(甚至外皮材料都比不上，更何况存在不合身啊之类的问题，这玩意 ...
多谢提醒。。。真要在思考一下。
曾经06特1800流出。。。2500买一个缩水OTV(甚至外皮材料都比不上，更何况存在不合身啊之类的问题，这玩意 ...
多谢提醒。。。真要在思考一下。
目前国内单兵装备这一块，好东西还得看一些特警，反恐部门和部分特种部队，相比于传统步兵他们对单兵装备的需求更急迫一些并且在采购上更加灵活。（比如海特的VBSS，记得坛里有特警同志发了自己装具的照片貌似是山寨CIRAS还是别的）我认为在目前的条件下，开放民企参与竞标，先让一小部分有条件的部门（特警，武警，公安以及特种部队）试用一些先进的装备玩玩，积累经验，然后反馈回去不断改进，其他的背心装具导轨镜子枪械附件等等等等一些杂七杂八的东西也这么做，为以后大规模换装打好基础。毕竟军费技术和观念经验的差距不是一天两天就可以赶上的。
和平年代和战争时期不一样
图样|图森 发表于 2014-12-6 17:54
要转图请注明出处
每幅图都去标出处，大家就被讨论，都去找出处吧，你收藏的每幅图回的每句话都有出处吗！笑话！
要转图请注明出处
每幅图都去标出处，大家就被讨论，都去找出处吧，你收藏的每幅图回的每句话都有出处吗！笑话！
和平年代是拼命往下减东西，沉跑不动，战争年代是拼命往上加东西，命更重要
每幅图都去标出处，大家就被讨论，都去找出处吧，你收藏的每幅图回的每句话都有出处吗！笑话！
不是啊，原作者的ID水印就在图片上
不是啊，原作者的ID水印就在图片上
图样|图森 发表于 2014-12-6 22:45
不是啊，原作者的ID水印就在图片上
尽信书不如无书，无规矩不成方圆，但是规矩太多成为束缚，就变了带着链子跳舞失去了自由，别太在意细节，发主题记得附上原链接就好了，讨论中关键还是讨论内容的价值，不然就会失去了论坛的自由！
不是啊，原作者的ID水印就在图片上
尽信书不如无书，无规矩不成方圆，但是规矩太多成为束缚，就变了带着链子跳舞失去了自由，别太在意细节，发主题记得附上原链接就好了，讨论中关键还是讨论内容的价值，不然就会失去了论坛的自由！
长兴上空的鹰 发表于 2014-12-6 22:00
和平年代和战争时期不一样
我就担心这个，不吸取教训，等战场上吃亏了，死人了才去想到去改。
和平年代和战争时期不一样
我就担心这个，不吸取教训，等战场上吃亏了，死人了才去想到去改。
尽信书不如无书，无规矩不成方圆，但是规矩太多成为束缚，就变了带着链子跳舞失去了自由，别太在意细节， ...
不过说回来，图片作者是正宗PLA军迷，他的作品很不错可以去看看
不过说回来，图片作者是正宗PLA军迷，他的作品很不错可以去看看
图样|图森 发表于 2014-12-6 23:43
不过说回来，图片作者是正宗PLA军迷，他的作品很不错可以去看看
我经常上的是【军号网】，上很多PLA军迷，全世界各地的都有，cos的都很好，有些北美军迷，还买真枪改装！有兴趣可以去看看！
不过说回来，图片作者是正宗PLA军迷，他的作品很不错可以去看看
我经常上的是【军号网】，上很多PLA军迷，全世界各地的都有，cos的都很好，有些北美军迷，还买真枪改装！有兴趣可以去看看！
等到PLA把头盔配齐了再说吧，某些边防部队就警通配了，其它全软布帽
PLA的装具真心落后啊，对越反击战后的实战经验全丢个一干二净，鲜血换回来的经验就这样放弃掉真不知道总后和总装的人是怎么想的。。。。
长兴上空的鹰 发表于 2014-12-6 22:00
和平年代和战争时期不一样
图里这些装具全是前线战士临时DIY的，这本身不是什么问题，问题是战后这些用无数战士鲜血换来的经验成果被直接扔进了名为”历史“的垃圾堆，根本没有根据这些战争经验结晶去开发符合战场需要的单兵装具。
而”和平年代和战争时期不一样“，这想法本身就是个观念上的悲剧。有自家前辈和外军用巨大代价换来的经验教训不好好吸收充分利用，搞所谓的”平战区别“，这还是”练为战“的军队么？平时用不上好装备或者说合理的装备，战时就一定用得上么？或者说非要再死掉一批人，再用血换一次”教训“，等战争结束了又扔掉玩”和平“直至下一次战争再去”吸取经验教训“....如此循环往复，真的好么？
和平年代和战争时期不一样
图里这些装具全是前线战士临时DIY的，这本身不是什么问题，问题是战后这些用无数战士鲜血换来的经验成果被直接扔进了名为”历史“的垃圾堆，根本没有根据这些战争经验结晶去开发符合战场需要的单兵装具。
而”和平年代和战争时期不一样“，这想法本身就是个观念上的悲剧。有自家前辈和外军用巨大代价换来的经验教训不好好吸收充分利用，搞所谓的”平战区别“，这还是”练为战“的军队么？平时用不上好装备或者说合理的装备，战时就一定用得上么？或者说非要再死掉一批人，再用血换一次”教训“，等战争结束了又扔掉玩”和平“直至下一次战争再去”吸取经验教训“....如此循环往复，真的好么？