当年汉斯为何逆潮流，搞出了薄皮的豹1，还大批生产，畅 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 03:23:40



二战时，德国强调防护，设计了虎/虎王。战后，各国设计的坦克都强调防护，而德国战后设计的第一款坦克，豹1，却逆潮流，薄皮，只能防小口径的机关炮弹。
车体 　　前上　均质/70mm/30°/钢板　均质/70mm/30°/钢板 　　
前上顶部　均质/25mm/7°/钢板　均质/25mm/7°/钢板 　　
前下　均质/70mm/35°/钢板　均质/70mm/35°/钢板 　　
侧上　均质/35mm/30°/钢板　均质/35mm/30°/钢板 　　
侧下　均质/25mm/90°/钢板　均质/25mm/90°/钢板 　　
尾部　均质/25mm/78°/钢板　均质/25mm/78°/钢板 　　
顶部　均质/10mm/0°/钢板　均质/10mm/0°/钢板 　　
底部　均质/15mm/0°/钢板　均质/15mm/0°/钢板 　　
炮塔 　　防盾　60mm　60mm 　　正面　52mm　52mm 　　侧面　60mm　60mm 　　
后部　60mm　60mm 。这个也就和T34/76差不多，虽然装甲钢性能不可同日而语，但比起T54/55，差远了。一直不明白为什么，难道就为了机动性和火力，牺牲防护，变成了一款突击炮式的坦克。



26_21725_5272c98edae71c3.jpg (142.64 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2012-5-28 18:47 上传


二战时，德国强调防护，设计了虎/虎王。战后，各国设计的坦克都强调防护，而德国战后设计的第一款坦克，豹1，却逆潮流，薄皮，只能防小口径的机关炮弹。
车体 　　前上　均质/70mm/30°/钢板　均质/70mm/30°/钢板 　　
前上顶部　均质/25mm/7°/钢板　均质/25mm/7°/钢板 　　
前下　均质/70mm/35°/钢板　均质/70mm/35°/钢板 　　
侧上　均质/35mm/30°/钢板　均质/35mm/30°/钢板 　　
侧下　均质/25mm/90°/钢板　均质/25mm/90°/钢板 　　
尾部　均质/25mm/78°/钢板　均质/25mm/78°/钢板 　　
顶部　均质/10mm/0°/钢板　均质/10mm/0°/钢板 　　
底部　均质/15mm/0°/钢板　均质/15mm/0°/钢板 　　
炮塔 　　防盾　60mm　60mm 　　正面　52mm　52mm 　　侧面　60mm　60mm 　　
后部　60mm　60mm 。这个也就和T34/76差不多，虽然装甲钢性能不可同日而语，但比起T54/55，差远了。一直不明白为什么，难道就为了机动性和火力，牺牲防护，变成了一款突击炮式的坦克。

这都怪《限制海军军备条约》！太坑爹了！
海军？二战啊
因为伦敦条约限制了英国巡洋舰的吨位，所以导致二战后德国坦克受到了限制。

二楼是这个意思吧
一个是当时的科技树还没有发展到可以出现均衡三大指标都达标的坦克，要么和毛熊一样，拼命缩小体积减重。要不就只能二选一，要防护还是机动。汉斯们不可能和毛熊MD一样爆兵，所以机动性和人机工效非常重要。至于神马机动也是防护的一部分只不过是应付的说辞，能上100MM装甲谁会选80。
香水国的AMX-30也是个薄皮，英国佬的则清一色厚皮，欧洲对坦克的认识，在战后分成两大块
当时有各国一致的潮流么...=.=||
扛大梁的是驻德美军，汉斯估计也就补个枪守守仓库的干活，要豹1也上前线了，估计苏联的铁甲洪流都吞没柏林了

补充内容 (2012-6-17 12:14):
本意是那柏林大个比方，不过看来确实有失偏颇，更改一下，改为法兰克福吧
主要是研制AMX30、喵1的时候，反坦克导弹的破甲战斗部让这两个国家绝望了...
是因为二战吃了T34的亏吧……
估计吃了很多的亏 才研制这个的
聚能破甲弹的出现，而复合装甲还未成熟。。
貌似太久没有自己设计过结果被法国佬的AMX-30影响了
焊丝设计豹一时的定位啦, 一是用机动性弥补装甲的不足, 装甲不够, 但偶跑的快, 你打不到偶. 二是西德是第一线, 估计第一波红色冲击波下, 焊丝肯定崩溃, 所以豹一的任务是用麻雀战迟滞红色冲击波, 这样就又要突出跑的快的真谛了, 等候老美重装的反突击.  而一旦反击时, 焊丝的任务是斥候和扫荡对方的残兵, 所以对防护不是做最优先的,而对机动性是强调的
一个是当时的科技树还没有发展到可以出现均衡三大指标都达标的坦克，要么和毛熊一样，拼命缩小体积减重。要 ...
早期二代火控还没有能用的对动能力......
当时汉斯和高卢鸡都认为未来战争的模式必定是核大战
在战术核武器面前装甲厚还不如跑的快来的有用
至于说卖的好…没办法…
德国坦克传统口碑就好
豹1的做工也确实没的说
最关键是几十年就没正儿八经参过战
一直没倒了招牌
和平时期肯定是好开又不容易坏的车更讨喜
当年的破甲弹让人绝望了
薄皮坦克好不好用 要问以色列  以色列可是被公鸡国的薄皮坦克坑过的
可能不打仗的时候防护好坏不好体现，而机动性的好坏却很好表现出来、
当时HEAT和反坦克导弹很风光，坦克无用论甚嚣尘上，于是就有了AMX-13，AMX-30以及豹1这样放弃防御的奇葩，基本上只考虑防御反器械枪械。
不过说是觉得破甲弹太强大，防不好不如跑的快
可这个薄皮机动型坦克还是做到了40多吨的级别
只能说，德国人浪费重量这方面，真是死性不改
一直知道豹一防护坑爹，但是今天看到这装甲厚度，还是叹为观止啊。。。
说了半天，难道你们以为豹2的装甲很厚么
wswaw 发表于 2012-5-24 16:23
当时有各国一致的潮流么...=.=||
二战已经让各国基本看清楚了坦克发展的方向，会出现不同的发展路线只是居于国力和工业水平的妥协。
wswaw 发表于 2012-5-24 16:26
主要是研制AMX30、喵1的时候，反坦克导弹的破甲战斗部让这两个国家绝望了...
这话有道理。
斯图卡 发表于 2012-5-24 16:17
香水国的AMX-30也是个薄皮，英国佬的则清一色厚皮，欧洲对坦克的认识，在战后分成两大块
百人队长我的最爱。
decebalus 发表于 2012-5-24 21:42
百人队长我的最爱。
可惜实在太慢了，82年那次连M60都被猴版T72修理了一顿。
ss_lee 发表于 2012-5-24 18:59
当时汉斯和高卢鸡都认为未来战争的模式必定是核大战
在战术核武器面前装甲厚还不如跑的快来的有用
至于说 ...
要是卖给以色列的话没准名声也不错。阿拉伯蜀黍们实在和黑蜀黍一个尿性......
alaskaman 发表于 2012-5-24 20:56
一直知道豹一防护坑爹，但是今天看到这装甲厚度，还是叹为观止啊。。。
豹1可以被40mm博福斯高炮正面打成筛子我会到处乱说？
北风之神不露头 发表于 2012-5-24 20:49
不过说是觉得破甲弹太强大，防不好不如跑的快
可这个薄皮机动型坦克还是做到了40多吨的级别
只能说，德国 ...
豹1车体长7.090m，而T-54/55/62只有6.200m/6.247m，以宽：长：高对坦克重量影响1：3：7算，在宽度和高度几乎相同情况下，这长出来的0.8M对重量影响相当可观。
汉斯在战后有一段迷香水国的高速度，低防护。
西北和东南 发表于 2012-5-24 21:47
要是卖给以色列的话没准名声也不错。阿拉伯蜀黍们实在和黑蜀黍一个尿性......
以色列人手中最出彩的恰恰是厚皮的百夫长
ss_lee 发表于 2012-5-24 18:59
当时汉斯和高卢鸡都认为未来战争的模式必定是核大战
在战术核武器面前装甲厚还不如跑的快来的有用
至于说 ...
让我想起来了日本人的汽车……

不出车祸的时候好开又不容易坏~

一出车祸，那真是薄皮大馅十八个褶啊……
ss_lee 发表于 2012-5-24 22:18
以色列人手中最出彩的恰恰是厚皮的百夫长
以色列早就把那坑爹的发动机换成了美国货了，所以以色列的百人队长可不是英国牛的那种。
T-72MP 发表于 2012-5-24 22:37
以色列早就把那坑爹的发动机换成了美国货了，所以以色列的百人队长可不是英国牛的那种。
我又没说肖特-卡尔是乌龟
六日战争还好说
73年戈兰高地那种残酷的防御战
我不认为薄皮的豹I能撑的住
没想到豹1这么坑爹，当初第一次见到还以为装甲有多厚呢。
当年的潮流就是薄皮好不。
北风之神不露头 发表于 2012-5-24 20:49
不过说是觉得破甲弹太强大，防不好不如跑的快
可这个薄皮机动型坦克还是做到了40多吨的级别
只能说，德国 ...
豹1什么时候40多吨？
zghnsyxb 发表于 2012-5-24 23:44
没想到豹1这么坑爹，当初第一次见到还以为装甲有多厚呢。
后期对于它的体积和重量来说，也还过得去。


柏林就像盲肠的末端一样，真正开展30分钟就被红潮淹没了

在性价比不好的虎1虎2上也算是吃了亏了，跟着法国人错误的总结了闪电战，对于机动过于痴迷。amx50告吹之后，德法联合搞“欧洲坦克”，几年之后法国单干，才有amx30.。东西不一样血缘近似。

也许英国美国人对于虎豹印象过于深刻了，机动能力让位于防护（最初烧汽油的百人队长、m48最大行程何止是悲剧啊）

一旦苏联翻脸，蘑菇降临之后必然是t34、55、62、64的潮水洪流。英美作为北约主力必然是要死守准备反击的，必然皮厚一点好，法国得益于略远一点，必然是要作为第二梯队往上冲的，机动能力的确有要求。可是德国就不懂了。大概真的是玩游记，早早就“师改旅”

柏林就像盲肠的末端一样，真正开展30分钟就被红潮淹没了

在性价比不好的虎1虎2上也算是吃了亏了，跟着法国人错误的总结了闪电战，对于机动过于痴迷。amx50告吹之后，德法联合搞“欧洲坦克”，几年之后法国单干，才有amx30.。东西不一样血缘近似。

也许英国美国人对于虎豹印象过于深刻了，机动能力让位于防护（最初烧汽油的百人队长、m48最大行程何止是悲剧啊）

一旦苏联翻脸，蘑菇降临之后必然是t34、55、62、64的潮水洪流。英美作为北约主力必然是要死守准备反击的，必然皮厚一点好，法国得益于略远一点，必然是要作为第二梯队往上冲的，机动能力的确有要求。可是德国就不懂了。大概真的是玩游记，早早就“师改旅”
当年汉斯为何逆潮流，搞出了薄皮的豹1，还大批生产，畅 ... 合理解释为何法国当年没有搞出戴高乐的弹射器 当年美国为何不能阻止英法搞出核武器？ 中国大驱的MK-41还没搞出来，盼了好多年了。 如果德国在二战后期真的搞出了原子弹，那么还来得及改变 ... 脚盆的新锐舰船外观为何不走国际潮流 ARJ的发动机搞出来了 貌似搞出了半透明的花 毛子搞出了100℃的超导体？！ 还记得当年的“撞沉吉野”吗，“邓大人”去世了。 哪位能详细讲讲俄国当年是如何在25天内搞出SU-152的？ 为什么奥运会已经开了几天了，ISIS还没搞出一丁点儿动静 ...