为了整个南海，中国不能手软，必须让对方付出惨重代价， ...

  曾几何时，当南海诸国屡次侵犯中国的南海主权，挑战中国权威。我也曾主张，不宜对他们动武。当时我的观点是，南海问题，是崛起的中国与东南亚诸国的利益分配问题，这种问题从来没有小国胜大国的。只要加以时日，我们强大到了控制住他们的经济，不需放一枪一炮，他们占我们的都得吐出来。毕竟是小国，小国除了自身存在，并无所谓战略性核心利益，自然也不存在和大国存在核心利益之争。

  然而，时过境迁，2010年后，美国高调介入南海纷争，事态的性质就变了--从大国与小国间在局部地区的利益分配之争，朝着中美在东亚地区的霸主之争转变。与东南亚国家不一样，中美的双方的关系，从根本上讲是战略对手，相互核心利益是矛盾的，不可调和的。东亚作为21世纪经济发展最快，人口最多，生产和消费的潜力巨大，谁控制东亚谁就主导21世纪。美国为了保持其世界霸权，必须谋求控制整个东亚，中国要崛起同样必须谋取东亚霸主地位。双方这种重叠核心利益，是不可调和。至于是暗战还是热战，完全取决于双方在具体问题上的进退，但双方立场的对立争是客观的，绝对的，而非主观的，相对的。

  如今美国介入南海，导致南海诸国，特别是越南和菲律宾错误的认为，南海实力对比的格局被打破---由中方独强的局势变为中国对诸弱国加美国格局--这完全是对局势的误判。如今，在美国多次公开表示对南海的关注，美中间的对抗日趋公开，以及中国因潜心国内事务而尽力求稳，这样的大环境下，他们认为扩大对南海掠夺的时机已经到来。从他们不顾中国强烈反对，历次鼓动国内民族情绪，不遗余力把争端国际化的行动中可以看到，他们对南海是下了决心的。除非确实得到了南海，你中国再怎么让利，他们也不会妥协的。换句话说，由于他们对形势出现误判，他们的自我定位出现了偏差，他们误认为南海是本国的核心利益。于是，我们的核心利益和他们的重叠了。只要双方不让步，自然而然，战争是唯一的选择。综上所述，战争首先就有了必然性。

  回到这次黄岩岛对峙，是否菲律宾让步了，放弃了他们的主权声所，承认我们对黄岩岛，或者美济礁的主权，甚至说返还中业岛等，仗就可以不打了呢？我认为，不能轻易地放过菲律宾。
  
  为什么菲律宾明知中国愿意提供市场来消化它的产品，为什么乐意给他们提供资金，也明知道中国对主权的立场的情况下，仍敢于挑战中国？

  我们平时常说，大国外交，要恩威并重，然而不立威，何以立德？。对于南海诸国来说，我们对他们是有“恩”的。我们长期消化这他们出产的低附加值产品，我们的企业也很乐意去当地投资。在国与国之间，提供市场和资金就是“恩”。而且在可预见的未来，中国能够提供的市场和投资只会更多，这些都是现今美国无法提供的。然而他们却认为南海底下的自然资源比来自中国的市场和资金更具吸引力，因此公然地挑战中国底线。根本原因是他们认为现阶段中国的实力不足以在南海和美国势力对抗，中国维护和追求核心利益的意志不够坚定，不敢挑战国际社会的反对意见！所以即便我们提供市场，提供资金，可由于我们没树立起相应的威信，所以他们看不上；他们自以有能力通过挖我们的墙角来获取比我们给予的更大的好处，而国际社会将保护他们免遭我们的报复。如今菲律宾在法理上完全站不住脚的情况下，胡搅蛮缠，公然在和我们核心利益有关的问题上与中国对立超过一个多月，特别是公开地邀请美国介入我们对核心利益的维护当中。挑战中国权威到了这等地步，如果让菲律宾全身而退，此例一开，后患无穷！即便假设菲律宾而后承认中国对南海一切的主权声所，而我们“顺理成章”地和平收场，那越南或其他国家只会认为菲律宾实力太弱，自己与美合作和中国对抗会胜利；美国下次也仍旧会找比菲律宾更强的对象扶持来介入南海。反正中国不敢动武，他们有什么好输的呢？

  那么如何才能立威？基辛格著名的威慑三段论：实力，运用实力的决心，让对手知道你的决心。三者构成维护国家利益的战略威慑力。

  所以我认为，必须借此机会，把中国的决心传达给周边国家，让他们知道中国有决心动用武力彻底解决主权问提。因此不能给菲律宾找到台阶的机会，趁他还高调坚持主权的时候，主动通过动用军事力量，武力夺回被菲律宾占领的所有岛礁，确立中国海军和空军在该地区的长期军事存在。只要中国一天不实际动用军事力量，周边国家就有对我们领土擅作主张的自信；只要我们敢于顶着美国的压力，顶着世界的压力，光明正大地对侵犯我国领海的国家进行武力惩戒。其他国家才会乖乖地坐上谈判桌，在面对我们所给予的好处的时候，他们才知道这是捡到大便宜了。

  有人说美国介入怎么办？我想反问，美国连对自己在台湾问题上的立场都在犹豫，美国怎么会因为菲律宾想抢一个露出水面不到一米的石头而公开和中国对抗？
  
  有人担心会加重和美国的对立。我的意见是，和美国对抗，现阶段当然还是能躲则躲。然而南海问题不是伊朗核问题，为了自己的核心利益和美国叫板，这是躲不掉的。有必要的时候，跟美国交换利益就行。菲律宾至于美国，鸡肋而已。另外，虽然美国终于看清我们才是最大威胁，但庆幸民主党对外交事务的外行。虽然高调重返亚太，可奥巴马政府做的事情都不温不火，态度摇摆不定，下手也不疼不痒，国内外盟友对手两边都不得讨好，加上国内经济民生仍旧不得解脱，现在是我们破局的最佳时机。倘若日后美国势力反弹，当局者在亚太争霸上意志坚定不移，那我们将很难再主动找到突破点。所以时不我待，一定要抓住这次机遇。

  有人认为菲律宾太弱，不值得我们动手。即便打了菲律宾，越南仍旧自持实力较强于菲律宾而继续跟我们叫板。2200年前，经过多年的合纵连横，六国已经不能阻止大秦东出，在统一战略的问题上，李斯和韩非在秦王嬴政前争论是先对韩国动手，还是先拿赵国开刀。韩非说，应拿反秦先锋赵过动手，秦只需给韩国恩惠，韩国就会顺从。李斯认为大秦已成气吞八方之势，6国到最后都得灭，韩国最弱，又守着函谷关，破交战应该选韩国。现在，中国要囊括整个南海，而越南很可能继续坚持对南沙的声所，那么不管中菲如何解决，中越一战的可能性依然很大。这种那个情况下那，中国身后不该还留着一个占着我们岛礁的菲律宾。再者通过对菲动武，中国找机会好好展示自己的军事实力，让越南切实地观察到与我们军力的巨大差距，同时也展示我们动武的决心，这比光一味展示善意和仅仅运用海事执法船只更能够迫使对方重回谈判桌。

  有人担心结怨东盟，首先菲律宾在东盟也是姥姥不疼爷爷不爱的主，另外，如果这一仗能把越南也打回谈判桌，那反倒是一仗功成，以后和东盟的摩擦反倒更少。要是这次就此算了，以后默默鸡鸡，拖拖拉拉的处理纠纷反倒不利于和东盟的关系。更关键的是，他们都是些小国而已。大国跟小国打交道，打一棒给颗糖吃，自古如此。莫说东盟，只要给好处，在菲律宾精英群里建立起亲中群体，挨完揍的菲律宾照样可以投入中国的怀抱。

  有人担心国际舆论，我认为最好是国际舆论反对的情况下狠揍菲律宾，这样才能体现意志。然而事实上，菲律宾的存在感确实比较弱。我在英国几乎没听见主流媒体谈起过中菲对峙。反正欧洲在希腊推出欧元的危机下，是自顾无暇了。剩下的美国国内舆论肯定也对中菲问题没兴趣。可见打了也就打了。

  敢战者方可言和。必须抓住战略机遇，建立威信！

  

  

  
     


（虽然我对美中关系的认识有点危言耸听，但我也必须指出，美中并非美苏关系，美苏争霸水火不容是因为当时双方都同处上升期，而且苏联谋求建立以他为首的世界秩序，与美国的主导的世界体系直接公开对立。而现在中国处于上升期的同时，美国处于衰落下滑阶段。更重要的是，中美现在同处一个世界秩序下，所以矛盾没有公开化，现阶段还是求同存异，有竞争，也有合作。但一旦中国经济转型完毕，在东亚建立起以中国为核心的，主题由完整产业链+人民币所组成的经济秩序，中美可能就没那么友好了，当然也得看中国和美国各自的造化。希望上升的继续上升，衰败的继续衰败吧）

  曾几何时，当南海诸国屡次侵犯中国的南海主权，挑战中国权威。我也曾主张，不宜对他们动武。当时我的观点是，南海问题，是崛起的中国与东南亚诸国的利益分配问题，这种问题从来没有小国胜大国的。只要加以时日，我们强大到了控制住他们的经济，不需放一枪一炮，他们占我们的都得吐出来。毕竟是小国，小国除了自身存在，并无所谓战略性核心利益，自然也不存在和大国存在核心利益之争。

  然而，时过境迁，2010年后，美国高调介入南海纷争，事态的性质就变了--从大国与小国间在局部地区的利益分配之争，朝着中美在东亚地区的霸主之争转变。与东南亚国家不一样，中美的双方的关系，从根本上讲是战略对手，相互核心利益是矛盾的，不可调和的。东亚作为21世纪经济发展最快，人口最多，生产和消费的潜力巨大，谁控制东亚谁就主导21世纪。美国为了保持其世界霸权，必须谋求控制整个东亚，中国要崛起同样必须谋取东亚霸主地位。双方这种重叠核心利益，是不可调和。至于是暗战还是热战，完全取决于双方在具体问题上的进退，但双方立场的对立争是客观的，绝对的，而非主观的，相对的。

  如今美国介入南海，导致南海诸国，特别是越南和菲律宾错误的认为，南海实力对比的格局被打破---由中方独强的局势变为中国对诸弱国加美国格局--这完全是对局势的误判。如今，在美国多次公开表示对南海的关注，美中间的对抗日趋公开，以及中国因潜心国内事务而尽力求稳，这样的大环境下，他们认为扩大对南海掠夺的时机已经到来。从他们不顾中国强烈反对，历次鼓动国内民族情绪，不遗余力把争端国际化的行动中可以看到，他们对南海是下了决心的。除非确实得到了南海，你中国再怎么让利，他们也不会妥协的。换句话说，由于他们对形势出现误判，他们的自我定位出现了偏差，他们误认为南海是本国的核心利益。于是，我们的核心利益和他们的重叠了。只要双方不让步，自然而然，战争是唯一的选择。综上所述，战争首先就有了必然性。

  回到这次黄岩岛对峙，是否菲律宾让步了，放弃了他们的主权声所，承认我们对黄岩岛，或者美济礁的主权，甚至说返还中业岛等，仗就可以不打了呢？我认为，不能轻易地放过菲律宾。
  
  为什么菲律宾明知中国愿意提供市场来消化它的产品，为什么乐意给他们提供资金，也明知道中国对主权的立场的情况下，仍敢于挑战中国？

  我们平时常说，大国外交，要恩威并重，然而不立威，何以立德？。对于南海诸国来说，我们对他们是有“恩”的。我们长期消化这他们出产的低附加值产品，我们的企业也很乐意去当地投资。在国与国之间，提供市场和资金就是“恩”。而且在可预见的未来，中国能够提供的市场和投资只会更多，这些都是现今美国无法提供的。然而他们却认为南海底下的自然资源比来自中国的市场和资金更具吸引力，因此公然地挑战中国底线。根本原因是他们认为现阶段中国的实力不足以在南海和美国势力对抗，中国维护和追求核心利益的意志不够坚定，不敢挑战国际社会的反对意见！所以即便我们提供市场，提供资金，可由于我们没树立起相应的威信，所以他们看不上；他们自以有能力通过挖我们的墙角来获取比我们给予的更大的好处，而国际社会将保护他们免遭我们的报复。如今菲律宾在法理上完全站不住脚的情况下，胡搅蛮缠，公然在和我们核心利益有关的问题上与中国对立超过一个多月，特别是公开地邀请美国介入我们对核心利益的维护当中。挑战中国权威到了这等地步，如果让菲律宾全身而退，此例一开，后患无穷！即便假设菲律宾而后承认中国对南海一切的主权声所，而我们“顺理成章”地和平收场，那越南或其他国家只会认为菲律宾实力太弱，自己与美合作和中国对抗会胜利；美国下次也仍旧会找比菲律宾更强的对象扶持来介入南海。反正中国不敢动武，他们有什么好输的呢？

  那么如何才能立威？基辛格著名的威慑三段论：实力，运用实力的决心，让对手知道你的决心。三者构成维护国家利益的战略威慑力。

  所以我认为，必须借此机会，把中国的决心传达给周边国家，让他们知道中国有决心动用武力彻底解决主权问提。因此不能给菲律宾找到台阶的机会，趁他还高调坚持主权的时候，主动通过动用军事力量，武力夺回被菲律宾占领的所有岛礁，确立中国海军和空军在该地区的长期军事存在。只要中国一天不实际动用军事力量，周边国家就有对我们领土擅作主张的自信；只要我们敢于顶着美国的压力，顶着世界的压力，光明正大地对侵犯我国领海的国家进行武力惩戒。其他国家才会乖乖地坐上谈判桌，在面对我们所给予的好处的时候，他们才知道这是捡到大便宜了。

  有人说美国介入怎么办？我想反问，美国连对自己在台湾问题上的立场都在犹豫，美国怎么会因为菲律宾想抢一个露出水面不到一米的石头而公开和中国对抗？
  
  有人担心会加重和美国的对立。我的意见是，和美国对抗，现阶段当然还是能躲则躲。然而南海问题不是伊朗核问题，为了自己的核心利益和美国叫板，这是躲不掉的。有必要的时候，跟美国交换利益就行。菲律宾至于美国，鸡肋而已。另外，虽然美国终于看清我们才是最大威胁，但庆幸民主党对外交事务的外行。虽然高调重返亚太，可奥巴马政府做的事情都不温不火，态度摇摆不定，下手也不疼不痒，国内外盟友对手两边都不得讨好，加上国内经济民生仍旧不得解脱，现在是我们破局的最佳时机。倘若日后美国势力反弹，当局者在亚太争霸上意志坚定不移，那我们将很难再主动找到突破点。所以时不我待，一定要抓住这次机遇。

  有人认为菲律宾太弱，不值得我们动手。即便打了菲律宾，越南仍旧自持实力较强于菲律宾而继续跟我们叫板。2200年前，经过多年的合纵连横，六国已经不能阻止大秦东出，在统一战略的问题上，李斯和韩非在秦王嬴政前争论是先对韩国动手，还是先拿赵国开刀。韩非说，应拿反秦先锋赵过动手，秦只需给韩国恩惠，韩国就会顺从。李斯认为大秦已成气吞八方之势，6国到最后都得灭，韩国最弱，又守着函谷关，破交战应该选韩国。现在，中国要囊括整个南海，而越南很可能继续坚持对南沙的声所，那么不管中菲如何解决，中越一战的可能性依然很大。这种那个情况下那，中国身后不该还留着一个占着我们岛礁的菲律宾。再者通过对菲动武，中国找机会好好展示自己的军事实力，让越南切实地观察到与我们军力的巨大差距，同时也展示我们动武的决心，这比光一味展示善意和仅仅运用海事执法船只更能够迫使对方重回谈判桌。

  有人担心结怨东盟，首先菲律宾在东盟也是姥姥不疼爷爷不爱的主，另外，如果这一仗能把越南也打回谈判桌，那反倒是一仗功成，以后和东盟的摩擦反倒更少。要是这次就此算了，以后默默鸡鸡，拖拖拉拉的处理纠纷反倒不利于和东盟的关系。更关键的是，他们都是些小国而已。大国跟小国打交道，打一棒给颗糖吃，自古如此。莫说东盟，只要给好处，在菲律宾精英群里建立起亲中群体，挨完揍的菲律宾照样可以投入中国的怀抱。

  有人担心国际舆论，我认为最好是国际舆论反对的情况下狠揍菲律宾，这样才能体现意志。然而事实上，菲律宾的存在感确实比较弱。我在英国几乎没听见主流媒体谈起过中菲对峙。反正欧洲在希腊推出欧元的危机下，是自顾无暇了。剩下的美国国内舆论肯定也对中菲问题没兴趣。可见打了也就打了。

  敢战者方可言和。必须抓住战略机遇，建立威信！

  

  

  
     


（虽然我对美中关系的认识有点危言耸听，但我也必须指出，美中并非美苏关系，美苏争霸水火不容是因为当时双方都同处上升期，而且苏联谋求建立以他为首的世界秩序，与美国的主导的世界体系直接公开对立。而现在中国处于上升期的同时，美国处于衰落下滑阶段。更重要的是，中美现在同处一个世界秩序下，所以矛盾没有公开化，现阶段还是求同存异，有竞争，也有合作。但一旦中国经济转型完毕，在东亚建立起以中国为核心的，主题由完整产业链+人民币所组成的经济秩序，中美可能就没那么友好了，当然也得看中国和美国各自的造化。希望上升的继续上升，衰败的继续衰败吧）