[推荐] 中国与日本军事技术最新比较，海军篇。-超级军网

现在日本右翼极端势力不断叫嚣以武力为后盾与中国争夺东海资源，武力干涉中国的台湾事物。在我看来这些家伙太利令智昏，还在拿10年前的目光看中国，甚至拿110年前的目光看中国。实际上中国与日本在军事技术上的差距并不象人们想象的那么大，甚至中国还占有一定优势。 
　　中日海军技术比较

　　以日本最先进的金刚级和中国170舰比较。据可靠消息，170舰使用的是有源相控阵雷达。而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达。170舰整个作战系统是中国的，而金刚级的作战系统是美国的。导弹技术上170使用自导防空导弹，而金刚级使用的半主动制导。反舰导弹的差距更加明显。170舰已经达到世界先进水平。现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰。而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国。金刚级的优势在于载弹量远远超过170舰。反潜战水平可能优于中国。

　　在潜艇方面，中国潜用柴油机还需要进口。国产柴油机噪音大，比功率低。日本技术领先，但比中国使用的德国柴油机无技术优势。中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。日本千方百计想得到中国的燃料电池技术。在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平。在噪音控制上中国也不落后于日本。只是声纳系统还有一些差距。在引进法国和俄罗斯技术以后，这个差距已经很小了。

　　中国拥有核潜艇，日本没有。中国核潜艇发展了两代。苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意。

　　从以上分析看中国在海军技术上已经赶上和超过日本了。但由于过去长期落后，欠账太多，所以中国海军的实力还赶不上日本。但中国海军的赶超势头是有目共睹的。中日在海军技术上的差别同样是中国具有完整全面的军事工业体系，可以自主完成军事装备的设计制造。日本基础工业实力雄厚，在柴油机、和某些电子技术方面领先。但必须依靠美国的一些技术支持才能完整地制造现代化军舰，才能形成海军战斗力。

　　现在中国军事工业已经提供中国军队以先进的武器装备，使之不低于日本，问题是PLA如何使用这些装备，使之发挥出最大的战斗力。 
[郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表票房毒药观点。]

现在日本右翼极端势力不断叫嚣以武力为后盾与中国争夺东海资源，武力干涉中国的台湾事物。在我看来这些家伙太利令智昏，还在拿10年前的目光看中国，甚至拿110年前的目光看中国。实际上中国与日本在军事技术上的差距并不象人们想象的那么大，甚至中国还占有一定优势。 
　　中日海军技术比较

　　以日本最先进的金刚级和中国170舰比较。据可靠消息，170舰使用的是有源相控阵雷达。而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达。170舰整个作战系统是中国的，而金刚级的作战系统是美国的。导弹技术上170使用自导防空导弹，而金刚级使用的半主动制导。反舰导弹的差距更加明显。170舰已经达到世界先进水平。现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰。而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国。金刚级的优势在于载弹量远远超过170舰。反潜战水平可能优于中国。

　　在潜艇方面，中国潜用柴油机还需要进口。国产柴油机噪音大，比功率低。日本技术领先，但比中国使用的德国柴油机无技术优势。中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。日本千方百计想得到中国的燃料电池技术。在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平。在噪音控制上中国也不落后于日本。只是声纳系统还有一些差距。在引进法国和俄罗斯技术以后，这个差距已经很小了。

　　中国拥有核潜艇，日本没有。中国核潜艇发展了两代。苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意。

　　从以上分析看中国在海军技术上已经赶上和超过日本了。但由于过去长期落后，欠账太多，所以中国海军的实力还赶不上日本。但中国海军的赶超势头是有目共睹的。中日在海军技术上的差别同样是中国具有完整全面的军事工业体系，可以自主完成军事装备的设计制造。日本基础工业实力雄厚，在柴油机、和某些电子技术方面领先。但必须依靠美国的一些技术支持才能完整地制造现代化军舰，才能形成海军战斗力。

　　现在中国军事工业已经提供中国军队以先进的武器装备，使之不低于日本，问题是PLA如何使用这些装备，使之发挥出最大的战斗力。 
[郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表票房毒药观点。]

[郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表票房毒药观点。][em08][em08][em06]这个无语了。。。。。。有意淫嫌疑！！！

中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。好强的语句，YY到家了

对的错的都有

在自力更生方面我们是强于日本的，在技术方面特别是军用电子技术方面日本则有明显的技术优势，这目前还是无可争辩的事实。

日本是有技术没科学，中国是有科学缺技术。日本是没理智，中国是没思想。日本有的是钱，中国有的是领导干部。

以下是引用JCFERRET在2004-12-22 22:38:30的发言：

日本是有技术没科学，中国是有科学缺技术。日本是没理智，中国是没思想。
日本有的是钱，中国有的是领导干部。

兄弟，我们怎么没思想，我们有毛泽东思想。

还有三个代表重要思想

有点盲目乐观了！

舰船质量肯定是差了不少，不过一旦和日本开战，中国东部绵长的海岸就是不沉的航母。

进步是要一点一点地积累的。

不理解潜艇材料中国什么地方已经领先了~~~

[此贴子已经被作者于2004-12-23 10:45:58编辑过]

好贴呀

6楼的说得有道理!国际领先是做出来的,不是领导干部吹出来的!中国缺的就是技术人才!

头脑清醒，谦虚谨慎非常非常重要。

唯武器论了谁说潜用柴油机是进口的？

以下是引用JCFERRET在2004-12-22 22:38:30的发言：

日本是有技术没科学，中国是有科学缺技术。日本是没理智，中国是没思想。
日本有的是钱，中国有的是领导干部。

你学文科的吧。

以下是引用伶洲鸠在2004-12-23 18:58:01的发言：
>
你学文科的吧。

好家伙，雷达和精确制导算文科了？

盲目自大！离日本还差很远啊，同志们！世界上造船水平最高的就是日本！更不用说电子技术，我们还要走很长的路，也许到我80岁的时候，中国会领先。看看日本一年登记多少专利，中国一年登记多少专利，你们就知道了。超越日本，就请把我们自己的工作做好。

楼上的可为什么世界最大的船坞在韩国哪？》？

以下是引用nowloadingz在2004-12-24 16:25:09的发言：

楼上的可为什么世界最大的船坞在韩国哪？》？

50w的船日本70's的产品。

以下是引用JCFERRET在2004-12-23 20:03:21的发言：
>

好家伙，雷达和精确制导算文科了？

>FERRET的话：
日本是有技术没科学，中国是有科学缺技术。日本是没理智，中国是没思想。
日本有的是钱，中国有的是领导干部。
>这种文字游戏一点也不象学理科的，那有什么雷达和精确制导啊？

以下是引用nowloadingz在2004-12-24 16:25:09的发言：

楼上的可为什么世界最大的船坞在韩国哪？》？

这和技术有必然的联系吗？

以下是引用伶洲鸠在2004-12-24 18:12:41的发言：
？

>FERRET的话：
日本是有技术没科学，中国是有科学缺技术。日本是没理智，中国是没思想。
日本有的是钱，中国有的是领导干部。
>这种文字游戏一点也不象学理科的，那有什么雷达和精确制导啊？

你管得着么？我本来就不是学理科，我学的是工科，理和工都分不清？
我学工科，就必须在每句话里加上雷达和精确制导？

kao 说的热闹！！！俺只知道一点:在电池方面prc绝对不领先，而且差距还挺大！！

以下是引用JCFERRET在2004-12-25 4:10:48的发言：
>

你管得着么？我本来就不是学理科，我学的是工科，理和工都分不清？
我学工科，就必须在每句话里加上雷达和精确制导？

看样子你是真生我气了！[em01]
我说个理科，你补个工科，移花接木的老花头。
我看了你的几个反驳，还在玩东拉西扯那一套，从雷达捣蛋可以扯到大刀长矛。[em01]

以下是引用伶洲鸠在2004-12-25 12:48:58的发言：
>

看样子你是真生我气了！[em01]
我说个理科，你补个工科，移花接木的老花头。
我看了你的几个反驳，还在玩东拉西扯那一套，从雷达捣蛋可以扯到大刀长矛。[em01]

废话，理科就是理科，工科就是工科，一样么？
什么东拉西扯，你说我错，就说我错在哪里。你管我扯到哪里了？
整天说别人就这么点花头，怎么了？不服？我这点花头你要再学20年才能学会呢。
我上海这么多朋友，也没见几个象你这样不阴不阳的，你男的女的？可以问么？

以下是引用JCFERRET在2004-12-25 17:01:00的发言：
>
废话，理科就是理科，工科就是工科，一样么？

什么东拉西扯，你说我错，就说我错在哪里。你管我扯到哪里了？

整天说别人就这么点花头，怎么了？不服？我这点花头你要再学20年才能学会呢。

我上海这么多朋友，也没见几个象你这样不阴不阳的，你男的女的？可以问么？

沉不住气了吧，你网上也算锻炼了几年，咋说话还象个嫩头青，动不动就爆粗口！[em01]
天天说航母，即使真秀才也会好话说尽，何况你炒的是科普杂志上那点冷饭。
还是厚积薄发的好，现在也成“贵宾”了，整天和个高中生较什么劲。
 [em05]

以下是引用伶洲鸠在2004-12-25 18:25:10的发言：
>
沉不住气了吧，你网上也算锻炼了几年，咋说话还象个嫩头青，动不动就爆粗口！[em01]
天天说航母，即使真秀才也会好话说尽，何况你炒的是科普杂志上那点冷饭。
还是厚积薄发的好，现在也成“贵宾”了，整天和个高中生较什么劲。
[em05]

冷饭怎么了？对不对才是要考虑的。
冷饭怎么了？我看很多人连冷饭都没吃过。

以下是引用JCFERRET在2004-12-25 18:30:58的发言：
>
冷饭怎么了？对不对才是要考虑的。

冷饭怎么了？我看很多人连冷饭都没吃过。

什么是对？什么是不对？你们2派大多数时候是在胡搅蛮缠。
你们争论的焦点到底是那几条，不妨摊开来讲，我看你们自己都绕胡涂了。

以下是引用伶洲鸠在2004-12-25 18:36:24的发言：
>
什么是对？什么是不对？你们2派大多数时候是在胡搅蛮缠。

你们争论的焦点到底是那几条，不妨摊开来讲，我看你们自己都绕胡涂了。

我们可没糊涂，你自己看不明白而已。什么叫对，符合科学发展规律的，符合技术技术概念的才是对的。
你管冷饭不冷饭干什么？

头脑还是太清醒我经常想我们的YY应该更不着边际不加限制最终把YY转变成一门艺术文章一出来管他事实怎样能把别人都震慑住现在这样不好费劲心思写出一篇文章还有人不信革命尚未成功 FQ仍需努力

以下是引用JCFERRET在2004-12-25 18:38:24的发言：
>

我们可没糊涂，你自己看不明白而已。什么叫对，符合科学发展规律的，符合技术技术概念的才是对的。
你管冷饭不冷饭干什么？

>什么叫对，符合科学发展规律的，符合技术技术概念的才是对的。
别和我玩东拉西扯这套。
我指你认为对的海军发展观，现在你和对方的焦点矛盾到底是那几条，请正面回答。

以下是引用伶洲鸠在2004-12-25 18:47:06的发言：
>
>什么叫对，符合科学发展规律的，符合技术技术概念的才是对的。

别和我玩东拉西扯这套。

我指你认为对的海军发展观，现在你和对方的焦点矛盾到底是那几条，请正面回答。

谁和你东拉西扯了？什么叫东拉西扯？你自己问我什么叫对，什么叫错，我回答了你就说我东拉西扯。
到底谁东拉西扯，正经话我就没见你说一句，除了酸溜溜说两句不着边际的话，你还能干什么？
焦点矛盾多了，对方从技术到战术到战争模式到战略观点到处都是错的，这就是矛盾。

以下是引用JCFERRET在2004-12-25 19:47:17的发言：
>
谁和你东拉西扯了？什么叫东拉西扯？你自己问我什么叫对，什么叫错，我回答了你就说我东拉西扯。

到底谁东拉西扯，正经话我就没见你说一句，除了酸溜溜说两句不着边际的话，你还能干什么？

焦点矛盾多了，对方从技术到战术到战争模式到战略观点到处都是错的，这就是矛盾。

谦虚点好，不可能自己都是对的，别人从头到脚都是错的。
我说的“对，不对”后面还跟着几句话，指什么你心里明白，故意断章取义，错开话题没意思，这就是东拉西扯。
我问你的海军装备发展观是什么，别故弄玄虚讲什么战略战术，宏观微观。
索性我再替你抓个重点，你和那几位在战略，装备发展上主要有什么矛盾？
几十万字论文都可以列个几十字的提纲，请你抓个重点，正面回答吧！
 [em05]

中国的领导干部是很能吹的

以下是引用伶洲鸠在2004-12-25 20:39:37的发言：
>

谦虚点好，不可能自己都是对的，别人从头到脚都是错的。
我说的“对，不对”后面还跟着几句话，指什么你心里明白，故意断章取义，错开话题没意思，这就是东拉西扯。
我问你的海军装备发展观是什么，别故弄玄虚讲什么战略战术，宏观微观。
索性我再替你抓个重点，你和那几位在战略，装备发展上主要有什么矛盾？
几十万字论文都可以列个几十字的提纲，请你抓个重点，正面回答吧！
[em05]

你后面哪句？胡搅蛮缠？
说过了，矛盾多了，技术上，他们根本没基础，所以战术上就糊涂，战争模式的理解就原始，战略观点就没有根据。
什么叫重点，每条都是。

以下是引用JCFERRET在2004-12-25 23:05:51的发言：
>

你后面哪句？胡搅蛮缠？
说过了，矛盾多了，技术上，他们根本没基础，所以战术上就糊涂，战争模式的理解就原始，战略观点就没有根据。
什么叫重点，每条都是。

每条都是重点？那就不存在什么重点了，逻辑错误。
老讲空话没意思，你也别总是避实就虚，其他帖子你摘了些工具词典上的，什么哲理定义充数我不管，在这里我只想听你自己的东西。
你说人家胡涂，你总不胡涂吧，
你的什么海军发展观就痛痛快快的说出来吧，别羞羞答答了！你不是没这概括能力。[em05]

日本没有AIP？瑞典有吧，日本已经研究瑞典的斯特林发动机很多年了。