超级军网民主国家会相互开战吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:17:25
二战后民主国家似乎没开过战，尤其是西欧1945年后从未相互开战，这说明民主有利于和平。二战后民主国家似乎没开过战，尤其是西欧1945年后从未相互开战，这说明民主有利于和平。
恩，皿猪人士眼里只有西欧是皿猪国家
阿根廷和英国有话说.
阿根廷和英国有话说.
英阿马岛之战。
看来得把其中一个打成独裁了。
另外的一个就是，美国和被民主之后的伊拉克了。这俩现在一直在打着。
看来得把其中一个打成独裁了。
另外的一个就是，美国和被民主之后的伊拉克了。这俩现在一直在打着。
感觉西班牙和英国快因为直布罗陀海峡干起来了
英国和阿根廷笑而不语....
南联盟战争呢？
围观楼主。西班牙和英国打得起来么
世界上民主体制的国家又不是一个联合~
打不打仗以国家利益为基础。
要不是MD狗绳栓得牢，本子和棒子早就相互开咬了
二战后战争本来就不多，还不如看看民主国家的悠长历史上有过多少战争吧~~~
远的：第一次、第二次反法同盟，以后几次反法同盟，拿破仑称帝了，咱就不说他是民主了。英国可是绞杀法国资产阶级革命的急先锋。
近的：印巴战争，泰国柬埔寨边境冲突，1961年印度葡萄牙果阿的战斗，格鲁吉亚PK俄罗斯，阿塞拜疆VS亚美尼亚，厄立特里亚和埃塞俄比亚摆脱GCZY后互掐成啥样了？
另外非洲一大票西式民主国家内战怎么算？民主国家特别能内战？
-----------------------补：
1812英美战争
二战后战争本来就不多，还不如看看民主国家的悠长历史上有过多少战争吧~~~
远的：第一次、第二次反法同盟，以后几次反法同盟，拿破仑称帝了，咱就不说他是民主了。英国可是绞杀法国资产阶级革命的急先锋。
近的：印巴战争，泰国柬埔寨边境冲突，1961年印度葡萄牙果阿的战斗，格鲁吉亚PK俄罗斯，阿塞拜疆VS亚美尼亚，厄立特里亚和埃塞俄比亚摆脱GCZY后互掐成啥样了？
另外非洲一大票西式民主国家内战怎么算？民主国家特别能内战？
-----------------------补：
1812英美战争
不过举得LS几位举得例子也没说服力，马岛战争中，阿根挺的加尔铁里总统实行的是独裁统治，伊拉克的撒达姆也是独裁者。
西欧有俩次世界大战的惨痛教训，把老大的位置都让给大西洋对岸了，还能接着打就是人才了。
西欧有俩次世界大战的惨痛教训，把老大的位置都让给大西洋对岸了，还能接着打就是人才了。
印巴战争打得够high了。
毛子k.o格鲁吉亚，也热闹得不行。
柬埔寨VS泰国，新闻报道也不少。
lz应该问北约国家会相互开战吗？那我只能说不退出北约，肯定不会。
毛子k.o格鲁吉亚，也热闹得不行。
柬埔寨VS泰国，新闻报道也不少。
lz应该问北约国家会相互开战吗？那我只能说不退出北约，肯定不会。
只要国家利益受到严重损害，民主前提已不负存在
另外，美国白宫曾经被一个民主国家的军队烧掉过，楼主还记得是哪个民主国家吗？
楼主的结论过于武断。
没打那是因为民主，打了那也是其中一个民主国家里出了个独裁者。
真是横竖一张嘴，怎么说都有理啊……
真是横竖一张嘴，怎么说都有理啊……
一句话帖，版主还不过来扣分？
土耳其侵占北塞浦路斯.
华盛顿红军 发表于 2013-10-24 13:51
印巴战争打得够high了。
毛子k.o格鲁吉亚，也热闹得不行。
70年代，希腊和土耳其为了塞浦路斯，打得可HIGH了。
印巴战争打得够high了。
毛子k.o格鲁吉亚，也热闹得不行。
70年代，希腊和土耳其为了塞浦路斯，打得可HIGH了。
LS大家举出的都是实例，事实上也无法从理论上支持楼猪“民主有利于和平”的结论。
好好的民主让楼主糟蹋了！
大家在一个由美帝主导的各种条约构建的政治、经济体系里，由美帝超强的军事实力做后盾，即使有争端当事国也不会挑起战争否则等于去撼动这个美帝主导的条约体系。西方国家原先始终在这个体系里获益，遵循这个体系的游戏规则，在体系内捞取好处远比打破体系明智的多。
不过西方整体衰落，美国全球主导能力下降，这个体系正在衰落。一旦美国衰落到不能或不愿再支撑这个体系，欧洲民主国家将再一次进入20世纪之前那种群雄割据斗争不断的局面
不过西方整体衰落，美国全球主导能力下降，这个体系正在衰落。一旦美国衰落到不能或不愿再支撑这个体系，欧洲民主国家将再一次进入20世纪之前那种群雄割据斗争不断的局面
阿根廷和英国有话说.
阿根廷军政府……，你管那玩意儿加民主？
阿根廷军政府……，你管那玩意儿加民主？
阿根廷军政府……，你管那玩意儿加民主？
他是反gong的,估计楼主的意思,反gong不划到民主国家,也算半个.
他是反gong的,估计楼主的意思,反gong不划到民主国家,也算半个.