超级军网有谁还记得中国外交的【和平共处五项原则】？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:27:15
和平共处五项原则是中国、印度和缅甸三国倡导、并被世界许多国家所接受的、处理国与国之间相互关系的基本原则。这五项原则是：相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。１９５３年１２月至１９５４年４月，中国政府代表团和印度政府代表团就中国西藏地方的关系问题在北京举行谈判。周恩来总理在谈判开始时提出这五项原则，后来正式写入１９５４年４月２９日签订的《中华人民共和国和印度共和国关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》。１９５４年６月２８日，中国周恩来总理和印度尼赫鲁总理在新德里发表联合声明，重申了这五项原则。１９５４年６月２９日，中缅两国总理发表的联合声明，确认了这些原则。１９７８年８月１２日中日两国签订的和平友好条约以及１９７２年２月２７日中美两国在上海发表的联合公报都指出，要用五项原则来处理两国之间的关系。
现在的角度来看，当年提出的【和平共处五项原则】放到现在也是适用的，而且这才是真正国与国之间交往所应坚持的普世原则。和平共处五项原则是中国、印度和缅甸三国倡导、并被世界许多国家所接受的、处理国与国之间相互关系的基本原则。这五项原则是：相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。１９５３年１２月至１９５４年４月，中国政府代表团和印度政府代表团就中国西藏地方的关系问题在北京举行谈判。周恩来总理在谈判开始时提出这五项原则，后来正式写入１９５４年４月２９日签订的《中华人民共和国和印度共和国关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》。１９５４年６月２８日，中国周恩来总理和印度尼赫鲁总理在新德里发表联合声明，重申了这五项原则。１９５４年６月２９日，中缅两国总理发表的联合声明，确认了这些原则。１９７８年８月１２日中日两国签订的和平友好条约以及１９７２年２月２７日中美两国在上海发表的联合公报都指出，要用五项原则来处理两国之间的关系。
现在的角度来看，当年提出的【和平共处五项原则】放到现在也是适用的，而且这才是真正国与国之间交往所应坚持的普世原则。
现在的角度来看，当年提出的【和平共处五项原则】放到现在也是适用的，而且这才是真正国与国之间交往所应坚持的普世原则。和平共处五项原则是中国、印度和缅甸三国倡导、并被世界许多国家所接受的、处理国与国之间相互关系的基本原则。这五项原则是：相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。１９５３年１２月至１９５４年４月，中国政府代表团和印度政府代表团就中国西藏地方的关系问题在北京举行谈判。周恩来总理在谈判开始时提出这五项原则，后来正式写入１９５４年４月２９日签订的《中华人民共和国和印度共和国关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》。１９５４年６月２８日，中国周恩来总理和印度尼赫鲁总理在新德里发表联合声明，重申了这五项原则。１９５４年６月２９日，中缅两国总理发表的联合声明，确认了这些原则。１９７８年８月１２日中日两国签订的和平友好条约以及１９７２年２月２７日中美两国在上海发表的联合公报都指出，要用五项原则来处理两国之间的关系。
现在的角度来看，当年提出的【和平共处五项原则】放到现在也是适用的，而且这才是真正国与国之间交往所应坚持的普世原则。
现在也经常提到吧。
只不过不作为整体提到了。
只不过不作为整体提到了。
需要的时候和平共处，不需要的时候就你的就是我的。这才是这个世界上一直奉行的。
不要把拖延时间的乌托邦想法真的当成准则。
不要把拖延时间的乌托邦想法真的当成准则。
２００４年２月２日，中国国家主席胡锦涛访问加蓬期间，与加蓬总统邦戈会谈时提出，中国对非洲的基本政策是：坚持巩固和发展中非人民的传统友谊，尊重非洲人民自主选择的发展道路；坚持在国际和地区事务中相互支持，共同维护发展中国家的正当权益；坚持相互尊重、相互学习、平等互利，继续向非洲国家提供力所能及的援助，谋求共同发展。
五项原则（相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处）各种详细解读版本
五项原则（相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处）各种详细解读版本
２０００年１２月２５日，国家主席江泽民在与来访的越南国家主席陈德良会谈时就中越关系在新世纪的发展着重强调了四点：第一，继续在和平共处五项原则基础上发展与越南的国家关系。继续根据独立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉内部事务的原则发展两党的友好合作关系。第二，保持双边高层及其他各层次的接触，加强在地区和国际多边事务中的合作。第三，把加强两国经贸等领域的合作放在更加突出的位置。第四，中越两国成功解决陆地边界、北部湾划界及相关的渔业问题，为两国将和平、友好和长期稳定的边界带入新世纪奠定了良好的基础。而要真正维护和保持边界地区的稳定，还需要双方恪守政治承诺，认真履行所达成的协定，坚持从维护两国关系大局出发，妥善解决可能出现的各种问题。
五项原则（相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处）各种详细解读版本
五项原则（相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处）各种详细解读版本
队医 发表于 2014-9-13 10:18
需要的时候和平共处，不需要的时候就你的就是我的。这才是这个世界上一直奉行的。
不要把拖延时间的乌托邦 ...
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
需要的时候和平共处，不需要的时候就你的就是我的。这才是这个世界上一直奉行的。
不要把拖延时间的乌托邦 ...
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
文化背景的差异，导致欧美不可能接受这个五项原则。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林法则。弱的要听强的，输的要给赢的进贡。
以前不知道，后来才发现二战战败以后的德国，是割地赔款都有的。只不过比一战赔得少一点，二战就是一战苛刻的战胜国造成的，所以二战胜利以后不敢再那么苛刻了。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林法则。弱的要听强的，输的要给赢的进贡。
以前不知道，后来才发现二战战败以后的德国，是割地赔款都有的。只不过比一战赔得少一点，二战就是一战苛刻的战胜国造成的，所以二战胜利以后不敢再那么苛刻了。
楼主是想说乌克兰那烂事么
和平共处？东盟是怎么来的
楼主想表达什么？
dengcalvin 发表于 2014-9-13 10:23
文化背景的差异，导致欧美不可能接受这个五项原则。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林 ...
对德国还是同样很苛刻的，德国人连《德意志高于一切》的第一段和第二段歌词都不敢唱
文化背景的差异，导致欧美不可能接受这个五项原则。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林 ...
对德国还是同样很苛刻的，德国人连《德意志高于一切》的第一段和第二段歌词都不敢唱
中国倡导的“和平共处五项原则”和“不对无核国家首先使用核武器”一样在这个丛林法则盛行的时代是完全不合时宜、完全格格不入的，应予以废弃，外交部利用前者绑架了国家的整体策略，导致了国家在南海、东海问题上束手束脚，西沙居然被这伙人即将搞成“争议状态”
你意思是抱着这狗血的五项原则当圣旨，当教条，可以吃个一万年？一万年不变？
抗议阿富汗不尊重中国领土完整，
抗议印度越过麦克马洪线。
相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处
方今世界各国,虽以亲睦礼仪相交,但皆是表面名义,于其阴私之处,则是强弱相凌,大小相欺
中国嘴上说不遵守不平等条约，身体却很老实的嘛。
抗议印度越过麦克马洪线。
相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处
方今世界各国,虽以亲睦礼仪相交,但皆是表面名义,于其阴私之处,则是强弱相凌,大小相欺
中国嘴上说不遵守不平等条约，身体却很老实的嘛。
dengcalvin 发表于 2014-9-13 10:23
文化背景的差异，导致欧美不可能接受这个五项原则。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林 ...
或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：'何以报德？以直报怨，以德报德。
如果不这样，怎么能让人不敢起心？
欧美的政治文化是尊重契约，不服你再来签订新条约覆盖旧条约啊。
中华人民共和国说废弃不平等条约。但又在不平等条约基础上谈。等于
文化背景的差异，导致欧美不可能接受这个五项原则。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林 ...
或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：'何以报德？以直报怨，以德报德。
如果不这样，怎么能让人不敢起心？
欧美的政治文化是尊重契约，不服你再来签订新条约覆盖旧条约啊。
中华人民共和国说废弃不平等条约。但又在不平等条约基础上谈。等于
爱喝茶的猫 发表于 2014-9-13 10:21
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。
外交上得不到的东西，才不得已用军事手段得到。
外交部是给国防部找正当理由的！而不是给国防部拆台的。
而不是你丫的，我打那么辛苦弄下来的土地，你就拱手让给别人了。
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。
外交上得不到的东西，才不得已用军事手段得到。
外交部是给国防部找正当理由的！而不是给国防部拆台的。
而不是你丫的，我打那么辛苦弄下来的土地，你就拱手让给别人了。
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
历史一次次证明，再特么强的枭雄也好王者，好战必亡。不是你这么说的。
历史一次次证明，再特么强的枭雄也好王者，好战必亡。不是你这么说的。
我们想和平共处，别人认为你好欺负就来搞你怎么办？
chaobill 发表于 2014-9-13 10:46
或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：'何以报德？以直报怨，以德报德。
如果不这样，怎么能让人不敢起心？
...
尊重契约是西方文化的特点，但并不是说这就是好的。
中国文化尊重的是合理性，而不是契约。
简单讲，华尔街那帮痞子把大家的钱玩成水，他们照样拿几百万甚至上千万的高薪，只要契约没漏洞，大家只能干瞪眼，这就是所谓契约精神。所以越是贪官越喜欢讲民主人权，私有财产不可侵犯，因为你只要拿不到证据，他就可以逍遥法外，因为有钱有权的人，幕后控制法律很容易。所以西方为什么律师那么多，收入那么高也和这个有关系。
而中国讲究合理性，你钻空子大赚一笔，在中国的结果就是大家都知道你钱来得黑，虽然没证据，但这个钱黑就是证据，也就是原罪说。
这两种谁好谁坏争论起来没完，但至少西方那种契约精神，到了一定层次，就是个坑，越高层越黑暗。
而且现在所呈现的状态是这种价值观负面影响越来越大，典型的就是所谓选举，只关注选举的合法性，而不关注执政的有效性，最后成了比烂，反正上台前天花乱坠，上台后坑蒙拐骗分蛋糕。 西方国家选举投票率越来越低，老百姓都被玩傻了
或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：'何以报德？以直报怨，以德报德。
如果不这样，怎么能让人不敢起心？
...
尊重契约是西方文化的特点，但并不是说这就是好的。
中国文化尊重的是合理性，而不是契约。
简单讲，华尔街那帮痞子把大家的钱玩成水，他们照样拿几百万甚至上千万的高薪，只要契约没漏洞，大家只能干瞪眼，这就是所谓契约精神。所以越是贪官越喜欢讲民主人权，私有财产不可侵犯，因为你只要拿不到证据，他就可以逍遥法外，因为有钱有权的人，幕后控制法律很容易。所以西方为什么律师那么多，收入那么高也和这个有关系。
而中国讲究合理性，你钻空子大赚一笔，在中国的结果就是大家都知道你钱来得黑，虽然没证据，但这个钱黑就是证据，也就是原罪说。
这两种谁好谁坏争论起来没完，但至少西方那种契约精神，到了一定层次，就是个坑，越高层越黑暗。
而且现在所呈现的状态是这种价值观负面影响越来越大，典型的就是所谓选举，只关注选举的合法性，而不关注执政的有效性，最后成了比烂，反正上台前天花乱坠，上台后坑蒙拐骗分蛋糕。 西方国家选举投票率越来越低，老百姓都被玩傻了
54年写进中印条约，62年就打仗，楼主还信？别人都不遵守，自己画地为牢？
此一时彼一时。。。。。。。
四项基本原则倒是很少提了！
古代中国以前觉得蓝星上自己这些土地就是天下，其它都是蛮夷，所以就以一统天下为己任，其它就是不征之国；
后来被英国打醒了，才发现世界变天了，中央之国只是自己的梦想。
睁开眼后的中国，历尽艰辛寻找自己的道路，从义和团的失败，到李鸿章们不成功的洋务运动，到孙中山的反清和寻求外国支持，到大队长的彻底地卖国买办，最后终结者出现了，自49年建国到现在，中国人终于开始在世界上新的无冕之王征程，一直到两强争霸赛已经稍微开始领先。
口号都是历史大背景下的浓缩，我们这个民族，骨子里有着不站在第一就是失败者的霸气，所以口号什么的就不要看重吧。
后来被英国打醒了，才发现世界变天了，中央之国只是自己的梦想。
睁开眼后的中国，历尽艰辛寻找自己的道路，从义和团的失败，到李鸿章们不成功的洋务运动，到孙中山的反清和寻求外国支持，到大队长的彻底地卖国买办，最后终结者出现了，自49年建国到现在，中国人终于开始在世界上新的无冕之王征程，一直到两强争霸赛已经稍微开始领先。
口号都是历史大背景下的浓缩，我们这个民族，骨子里有着不站在第一就是失败者的霸气，所以口号什么的就不要看重吧。
中国要是不争霸，中国人都不答应，多少人对中国当个老二都不满意，多少人眼里外国就是美国。
爱喝茶的猫 发表于 2014-9-13 10:21
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
王者求不战？说说哪个王者求不战了？
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
王者求不战？说说哪个王者求不战了？
中国倡导的“和平共处五项原则”和“不对无核国家首先使用核武器”一样在这个丛林法则盛行的时代是完全不合 ...
大谬，这才是我们区别于西方强盗逻辑的根本，被压迫的是多数国家，要想自己拉起一支与西方势力相抗衡的队伍，就得有自己的的理念和方式，遵从西方那套是没有出路的。
大谬，这才是我们区别于西方强盗逻辑的根本，被压迫的是多数国家，要想自己拉起一支与西方势力相抗衡的队伍，就得有自己的的理念和方式，遵从西方那套是没有出路的。
你意思是抱着这狗血的五项原则当圣旨，当教条，可以吃个一万年？一万年不变？
不不不，区别对待，和我们友好的就实行这一套，和我们对立的就归为西方势力的走狗。猎枪和美酒针对的是不同的对象。和平共处是相互的，既然对方不愿和平共处，哪其他的我们也就说不的了。
不不不，区别对待，和我们友好的就实行这一套，和我们对立的就归为西方势力的走狗。猎枪和美酒针对的是不同的对象。和平共处是相互的，既然对方不愿和平共处，哪其他的我们也就说不的了。
chendelei1980 发表于 2014-9-13 16:20
大谬，这才是我们区别于西方强盗逻辑的根本，被压迫的是多数国家，要想自己拉起一支与西方势力相抗衡的队 ...
现在这个国际社会是西方主导，既然身在其中，就按照雪肤豚制定的规则行事，打败他们、凌辱他们后让他们服从大中华帝国的安排，自己创造自己的新秩序，我说的是，Mr.周错误的提出了“外交无小事”，实际上这东西就是翻版的“量中华之物力，结与国之欢心”，中国凡是能站在东亚，垄断东亚事务的最终决策权，全部都是打来的而不是外卖部那帮子嘴皮子说出来的，没有大汉武帝驱逐匈奴、征服百越，大唐帝国的西征，大明王朝驱逐蒙元、七下西洋，本朝太祖抗美援朝、本朝太宗“小朋友不听话了blabla”，谁认你中国是个P！
chendelei1980 发表于 2014-9-13 16:20
大谬，这才是我们区别于西方强盗逻辑的根本，被压迫的是多数国家，要想自己拉起一支与西方势力相抗衡的队 ...
现在这个国际社会是西方主导，既然身在其中，就按照雪肤豚制定的规则行事，打败他们、凌辱他们后让他们服从大中华帝国的安排，自己创造自己的新秩序，我说的是，Mr.周错误的提出了“外交无小事”，实际上这东西就是翻版的“量中华之物力，结与国之欢心”，中国凡是能站在东亚，垄断东亚事务的最终决策权，全部都是打来的而不是外卖部那帮子嘴皮子说出来的，没有大汉武帝驱逐匈奴、征服百越，大唐帝国的西征，大明王朝驱逐蒙元、七下西洋，本朝太祖抗美援朝、本朝太宗“小朋友不听话了blabla”，谁认你中国是个P！
提出来没多久就让位于革命输出了。
王稼祥提出三和一少，少就是少输出，但老毛还不干。
王稼祥提出三和一少，少就是少输出，但老毛还不干。
枭雄与王者的差别，前者求战后者求不战。
前者打服人，后者吓服人！
前者打服人，后者吓服人！
周相搞的吧，个人认为是周的外交失误之一
54年写进中印条约，62年就打仗，楼主还信？别人都不遵守，自己画地为牢？
不矛盾!
遵守就和平共处,有人违背了就开打。
这五项原则非常了不起!
不矛盾!
遵守就和平共处,有人违背了就开打。
这五项原则非常了不起!
文化背景的差异，导致欧美不可能接受这个五项原则。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林 ...
中国的政治文化也不接受，古代中国是朝贡外交，比欧洲更不平等。
以前中国弱小，就好比耗子给猫挂铃铛。
欧美的政治文化，尤其是国家之间关系，基本就是丛林 ...
中国的政治文化也不接受，古代中国是朝贡外交，比欧洲更不平等。
以前中国弱小，就好比耗子给猫挂铃铛。