将核电站的冷却用水当成暖气水

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:58:30
中国北方,每年冬天取暖要烧大量的煤加热暖气水,既消耗能源又污染空气

如果在北方建立核电站,将核电站的冷却用水当成暖气水,既环保又不浪费额外的能源中国北方,每年冬天取暖要烧大量的煤加热暖气水,既消耗能源又污染空气

如果在北方建立核电站,将核电站的冷却用水当成暖气水,既环保又不浪费额外的能源
太好了,希望能够降低取暖费的价格
应该有辐射吧
伞兵突击 发表于 2014-9-13 09:56
应该有辐射吧
没有辐射

核电站的冷却用水并没有被污染,一般核电站都利用周边的海水或河水冷却,冷却水直接排放回海里或河里
没有辐射

核电站的冷却用水并没有被污染,一般核电站都利用周边的海水或河水冷却,冷却水直接排放回海 ...
就怕文傻们说有辐射。
你给科普没辐射?那你一定是五毛。
你恐怕不大知道热水是怎么生产的。

集中供热水,其实不是热电厂直接将水加热。然后打进管子里去。而是在近客户端设置热交换器,然后由热电厂将高温蒸气输过去,将水就近集中加热而成。

热电厂生产过程中,热机也有循环水冷却的,但水温度并不高,加上管损的话,根本满足不了客户的要求。
清华大学有热电的高温气冷堆
马尔他之鹰 发表于 2014-9-13 10:24
你恐怕不大知道热水是怎么生产的。

集中供热水,其实不是热电厂直接将水加热。然后打进管子里去。而是在 ...
北方城市里,到处都有烧煤的锅炉房,冬天就靠这个烧暖气水。我爷爷家以前就在锅炉房旁边,冬天暖气很热很足
你在北方没听说过有个余热供暖这个词
不光是核电站,所有的热电站的冷却水都用于余热供暖。
二、三十年前的“新闻”
tonyget 发表于 2014-9-13 10:31
北方城市里,到处都有烧煤的锅炉房,冬天就靠这个烧暖气水。我爷爷家以前就在锅炉房旁边,冬天暖气很热很 ...
对,这其实还是一种分散的“集中供热”,这种方式虽然比一家一户烧炕式取暖要好点,但效率还是比集中的热电联供低得多,排放也大得多,这依然是一种落后的供热方式,是要逐步淘汰的。
这么做当然可以,不过用那一部分冷却水呢?1回路堆芯冷却水的减压蒸汽,这肯定不行,就算再信任核电安全的人也不敢这么干。2回路推动汽轮机这部分的分流供热,这个可行,但是个人感觉隔离度不够,一旦1回路有渗漏造成污染,影响面太大。当然你也可以说那点渗漏分摊到几万户根本死不了人,但住的人肯定心里不舒服。如果用汽轮机冷端冷却水,如6楼所言恐怕只有核电宿舍区可用了(核电站一般尽量建的离市区远点)。

个人感觉,比较合理的的是建设一个独立的供热回路,中间加一级隔离,产生供热蒸汽,这样事故范围不容易扩散,大家就放心多了。不过这要多花钱,不知道核电厂愿意不。
miaomiaomiao 发表于 2014-9-13 13:38
这么做当然可以,不过用那一部分冷却水呢?1回路堆芯冷却水的减压蒸汽,这肯定不行,就算再信任核电安全的 ...
加个三回路不就OK了?!
现在北方不都是热电联合的???
至于核电站的循环水么,你得首先说服“人民”接受核电站,然后再试试看核电站来的循环水……
我个人觉得,面对“p民”的事儿,恐怕比习大大的反腐还难……
现在国内的发电厂都是100MW等级以上的,效率还是很高的,
对于以前的小火电,采用置换的方法,即淘汰100MW以下的小火电新建100MW以上的大火电
有些小火电不愿意被关闭,就说自己是热电厂,这样就没法被关停了
加个三回路不就OK了?!
航母上蒸汽弹射器的蒸汽一样这么来。。。没见有渗漏过
不过。。。楼主想象下说服当地居民用核电站热水有多大难度。。。哪怕是专用的不直接与1回路接触的3回路。。。

真要如此。。。怕是当地得百万人大散步。。声泪俱下地用各种催泪标语痛斥当地领导祖宗180代。。。
不就是集中供暖吗,非得用核电站吗?
楼主不知道一个大亚湾能拉低深圳平均房价的能力, 自然不会想到客户对核电站余热的抵制程度。别说那些概率问题, 客户要是相信这个,深圳平均房价早就破三万甚至四万了
malta 发表于 2014-9-13 18:55
不就是集中供暖吗,非得用核电站吗?
基本零排放
核电站一般都离城市很远
看来还是电取暖比较合适,听说帝都平房就用电采暖取代小煤炉
马尔他之鹰 发表于 2014-9-13 10:24
你恐怕不大知道热水是怎么生产的。

集中供热水,其实不是热电厂直接将水加热。然后打进管子里去。而是在 ...
火电厂供热收取暖费可是一大笔收入
tonyget 发表于 2014-9-13 10:08
没有辐射

核电站的冷却用水并没有被污染,一般核电站都利用周边的海水或河水冷却,冷却水直接排放回海 ...
只要是3个回路完全没问题~~
就先不说百姓能不能接受,热水没办法远距离输送,只有核电站周围的一片可以用冷却水,远了就到不了了。现在火电站热电联产很成熟的。
zb1zb 发表于 2014-9-13 22:59
看来还是电取暖比较合适,听说帝都平房就用电采暖取代小煤炉
电是高品位能源,采暖用的热是低品位能源
大规模用电采暖,太浪费了,不满足能源政策~~
malta 发表于 2014-9-13 18:55
不就是集中供暖吗,非得用核电站吗?
烧天然气吗?有多少天然气储备量供烧的?
烧煤吗?同等装置容量的火电厂,对环境的辐射释放量比核电高一个数量级以上。更不要说粉尘、CO2和拉煤和拉煤灰占用的运输资源和能源消耗。
烧油吗?我兔的原油进口依赖已经超过50%了。而且我兔能拿到的油多数是加工成本高的品质较差的油。好油大多被西荒霸占了。
烧太阳能,只能是补充,打不了主力。
bafengs 发表于 2014-9-13 23:53
电是高品位能源,采暖用的热是低品位能源
大规模用电采暖,太浪费了,不满足能源政策~~
除非核能发电的比例超过50%,且电力略微过剩。
billzhu 发表于 2014-9-13 23:53
就先不说百姓能不能接受,热水没办法远距离输送,只有核电站周围的一片可以用冷却水,远了就到不了了。现在 ...
粉煤灰不构成PM2.5,而且吸吸更健康!
其实更节能易推广的办法可能是利用地壳作为热容。夏天把热导进去,冬天导出来。
核电站离居民点近了居民反对,太远了效果不好吧。
北方的热电厂,进行余热供暖的,大都就在城市旁边


现在提倡冷热电联供的天然气分布式能源系统。核电站的热能输送是个问题。

现在提倡冷热电联供的天然气分布式能源系统。核电站的热能输送是个问题。
核电供暖是可行的,但要看各地实际需要。
北方地区热电联供是趋势,成本上核电供热没有热电厂优势明显。

billzhu 发表于 2014-9-13 23:53
就先不说百姓能不能接受,热水没办法远距离输送,只有核电站周围的一片可以用冷却水,远了就到不了了。现在 ...


核电跟火电在热电联产原理上有多少区别?
冷却水的余热其实还比不上汽轮机中抽的蒸汽。当然核电废热更多。
billzhu 发表于 2014-9-13 23:53
就先不说百姓能不能接受,热水没办法远距离输送,只有核电站周围的一片可以用冷却水,远了就到不了了。现在 ...


核电跟火电在热电联产原理上有多少区别?
冷却水的余热其实还比不上汽轮机中抽的蒸汽。当然核电废热更多。
现在国内的发电厂都是100MW等级以上的,效率还是很高的,
对于以前的小火电,采用置换的方法,即淘汰100MW ...
30MW……     
当年貌似沈阳还想专门搞个堆用于供暖,后来想想算了......
你恐怕不大知道热水是怎么生产的。

集中供热水,其实不是热电厂直接将水加热。然后打进管子里去。而是在 ...
蒸汽管道供热半径小,还不安全,目前基本被高温水替代。
当年貌似沈阳还想专门搞个堆用于供暖,后来想想算了......
北京的试验核反应堆供热几十年了。
东北真应该搞核电,冬天空气污染太严重了,空气一股煤灰味儿