苏格兰独立只是墙内事？——帮版主以正视听

这两天有个造谣贴火了：http://lt.cjdby.net/thread-1902100-1-1.html
令人费解的是居然有人在下面跟帖附和说

来支持文中的这句

版主及时地发现这个假新闻，并且开放捞分，这恐怕又会给GZJY各种黑版主，黑CD的理由，为了澄清一下事实，这里贴出各大媒体近日对苏独的报道，支持版主，以正视听！

首先，是CNN，前两天独立占优的民调出来的时候，网站的国际版还上过头条，当时没有存下来，不过即使是这两天大新闻很多，CNN还是给苏独的新闻留了一个显著位置的专栏。

其次，是泰晤士报，也就是the times，把头条给了苏独的金融影响，并且也开了专栏，另外泰晤士报的网站文章都是需要付费阅读的（这也是为啥我这枚小穷屌基本从来不上的原因。。。），而在被阅读的文章排行榜上，前三位都是苏独的文章。。。

第三，是BBC，BBC一向自诩为国际化的大社，所以UK那点儿事儿是不会放在首页上的，但是，一旦你点开UK的本地链接，立刻就会被苏独的消息淹没。。。

第四，是华盛顿邮报，这个地地道道的美国媒体，居然也和CNN一样，将苏独放在了网站的首页小标签上！可见此事引起的波澜。。。而且，请注意这个链接直接引到的是美国版，以米帝人民的自大，能够在首页占据这么重要的位置，实在是不可小觑的事情！

第五，唯一能说是没有大肆报道苏独的一个媒体可能就是纽约时报了，该网站只在国际版上很不明显的位置刊发了一个苏格兰商人的独立见解，当然，考虑米帝一贯的自大，这两天又接连制裁大毛、打击ISIL、对抗Ebola，苏独实在不是什么大事儿。。。这两天有个造谣贴火了：http://lt.cjdby.net/thread-1902100-1-1.html
令人费解的是居然有人在下面跟帖附和说

大实话，也只有在墙内自Hi的人才会不断为苏格兰独立这事兴奋

来支持文中的这句

3，英国，美国的各大全球性媒体，包括BBC，泰晤士报，CNN，纽约时报，华盛顿邮报等，几乎都没有大肆报道苏格兰独立的新闻，只有一些小众报道为了吸引眼球。那些在全球发挥重要影响力的媒体仅仅把苏格兰独立公投当作政治博弈的闹剧，而不是能真正改变英国未来政治版图的爆炸性新闻。这说明人家心里早已心知肚明，不能独立已经是十拿九稳的事情。

版主及时地发现这个假新闻，并且开放捞分，这恐怕又会给GZJY各种黑版主，黑CD的理由，为了澄清一下事实，这里贴出各大媒体近日对苏独的报道，支持版主，以正视听！

首先，是CNN，前两天独立占优的民调出来的时候，网站的国际版还上过头条，当时没有存下来，不过即使是这两天大新闻很多，CNN还是给苏独的新闻留了一个显著位置的专栏。

其次，是泰晤士报，也就是the times，把头条给了苏独的金融影响，并且也开了专栏，另外泰晤士报的网站文章都是需要付费阅读的（这也是为啥我这枚小穷屌基本从来不上的原因。。。），而在被阅读的文章排行榜上，前三位都是苏独的文章。。。

第三，是BBC，BBC一向自诩为国际化的大社，所以UK那点儿事儿是不会放在首页上的，但是，一旦你点开UK的本地链接，立刻就会被苏独的消息淹没。。。

第四，是华盛顿邮报，这个地地道道的美国媒体，居然也和CNN一样，将苏独放在了网站的首页小标签上！可见此事引起的波澜。。。而且，请注意这个链接直接引到的是美国版，以米帝人民的自大，能够在首页占据这么重要的位置，实在是不可小觑的事情！

第五，唯一能说是没有大肆报道苏独的一个媒体可能就是纽约时报了，该网站只在国际版上很不明显的位置刊发了一个苏格兰商人的独立见解，当然，考虑米帝一贯的自大，这两天又接连制裁大毛、打击ISIL、对抗Ebola，苏独实在不是什么大事儿。。。