让我来告诉你们怎么设计一艘军舰

让我来告诉你们怎么意淫一艘军舰。设计是一门取舍的学问，不是文字游戏，我不知道你们意淫一艘10万5千顿的航母和意淫一艘10万6千顿的航母有什么差别，显得你博学？显得你精确？白痴。要知道每一艘军舰在初期设计之后都会因为子系统再重新审视原来的方案，再根据新的要求进行修改，往往这些修改会改变排水量5%以上，有的甚至可以达到10%.有所得必然有所失，f16战斗机和伯克驱逐舰那么成功是因为他们放弃了更多，这个世界上没有完美的东西，如果你设计了一艘航母10万顿，各方面非常完美，然后你告诉我他搭载了4架飞豹，居然还成本很低，我只会认为你很白痴。能搭飞豹的航母也许能造出来，这个我不确定，但是能轻松搭飞豹的航母就不那么好造了，严重影响甲板调度，还要控制成本，还要不影响其他飞机，你以为船厂的人都是奥特曼，你想什么人家都能造出来。再来说说人员，作战人员和任务有极大关系，设计上的人员配备是基础配备，也就是最少人员方案，这个方案是不严谨并且不重要的，航母预定人员多出40%是非常正常的，如果你设计的人员人数精确到千分之一只能说明你很白痴，下面附录某人的人员方案。"人员编制：船员3080人,其中203名军官;航空联队2800人,其中266名军官;编队司令部70人,其中25名军官。 "
--------------------------------------------
发现有人真是来讨论设计问题的却被我骗进来发了一通牢骚，抱歉了我看了有的帖子情绪有点激动，上面说的是不要怎么设计，下面正经说说怎么设计。

设计是取舍的艺术。当年项羽是怎么死的，不知进退不知取舍，这个世界上最难的就是取舍，只有放弃才有收获。放弃什么，什么是评价标准，就两个，技术风险和成本风险。设计再好一旦技术上达不到那么一百多亿美元投下去的产出还不如一艘导弹艇，设计再好一旦资金供不上也是没有任何作用的，所以为了规避这两个风险世界各国的航母都不是最优设计，从事后诸葛亮的眼中看来是有缺点的。对于中国航母来说问题就简单了，中国只有成本失误没有成本风险，任何成本都是能够造出来的，这个成本只对整支舰队的实力有影响不对单艘军舰有一丁点的影响。但是中国和外国不同的是中国多出了一个进度问题，由于历史上技术积累不足，任何技术问题都会对进度产生极大影响，所以中国航母的设计，核心是技术和进度的取舍。

要技术还是要进度，你选择什么，这才叫设计，这个设计思想将会直接影响海军超过20年，不是一般人能够承担后果的，所以我承认自己不会设计，我只能yy一下设计思想。我是要进度的那种人，一艘蒸汽轮机滑越一艘蒸汽轮机弹射，这就完美了，如果能够用核动力弹射取代第一艘保持双航母编队的话中国海军至少在规模上超过欧洲所有国家的联合舰队了，这就是我的取舍

　


让我来告诉你们怎么意淫一艘军舰。设计是一门取舍的学问，不是文字游戏，我不知道你们意淫一艘10万5千顿的航母和意淫一艘10万6千顿的航母有什么差别，显得你博学？显得你精确？白痴。要知道每一艘军舰在初期设计之后都会因为子系统再重新审视原来的方案，再根据新的要求进行修改，往往这些修改会改变排水量5%以上，有的甚至可以达到10%.有所得必然有所失，f16战斗机和伯克驱逐舰那么成功是因为他们放弃了更多，这个世界上没有完美的东西，如果你设计了一艘航母10万顿，各方面非常完美，然后你告诉我他搭载了4架飞豹，居然还成本很低，我只会认为你很白痴。能搭飞豹的航母也许能造出来，这个我不确定，但是能轻松搭飞豹的航母就不那么好造了，严重影响甲板调度，还要控制成本，还要不影响其他飞机，你以为船厂的人都是奥特曼，你想什么人家都能造出来。再来说说人员，作战人员和任务有极大关系，设计上的人员配备是基础配备，也就是最少人员方案，这个方案是不严谨并且不重要的，航母预定人员多出40%是非常正常的，如果你设计的人员人数精确到千分之一只能说明你很白痴，下面附录某人的人员方案。"人员编制：船员3080人,其中203名军官;航空联队2800人,其中266名军官;编队司令部70人,其中25名军官。 "
--------------------------------------------
发现有人真是来讨论设计问题的却被我骗进来发了一通牢骚，抱歉了我看了有的帖子情绪有点激动，上面说的是不要怎么设计，下面正经说说怎么设计。

设计是取舍的艺术。当年项羽是怎么死的，不知进退不知取舍，这个世界上最难的就是取舍，只有放弃才有收获。放弃什么，什么是评价标准，就两个，技术风险和成本风险。设计再好一旦技术上达不到那么一百多亿美元投下去的产出还不如一艘导弹艇，设计再好一旦资金供不上也是没有任何作用的，所以为了规避这两个风险世界各国的航母都不是最优设计，从事后诸葛亮的眼中看来是有缺点的。对于中国航母来说问题就简单了，中国只有成本失误没有成本风险，任何成本都是能够造出来的，这个成本只对整支舰队的实力有影响不对单艘军舰有一丁点的影响。但是中国和外国不同的是中国多出了一个进度问题，由于历史上技术积累不足，任何技术问题都会对进度产生极大影响，所以中国航母的设计，核心是技术和进度的取舍。

要技术还是要进度，你选择什么，这才叫设计，这个设计思想将会直接影响海军超过20年，不是一般人能够承担后果的，所以我承认自己不会设计，我只能yy一下设计思想。我是要进度的那种人，一艘蒸汽轮机滑越一艘蒸汽轮机弹射，这就完美了，如果能够用核动力弹射取代第一艘保持双航母编队的话中国海军至少在规模上超过欧洲所有国家的联合舰队了，这就是我的取舍