离子鱼和白云居士的观点比较II--截击机的用途

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:32:42


还是上期两篇文章，白云居士并不看好专用截击机，他认为专用截击机只能依托本土雷达网拦截敌军的轰炸机。言下之意，专用截击机的用途有限。而美国空军不发展专用截击机，也就没有这方面的问题。但是苏联前线航空兵也对美欧空军构成很大防空压力，所以美欧空军也不得不分出一部分兵力来对付这些超音速轰炸机，尤其是“逆火”。况且苏联前线航空兵会在开战第一时刻空袭美欧前线机场，很多战斗机可能来不及起飞就会被摧毁在地面上。然后在A-50指挥引导下，Mig-31负责高空拦截，Su-27负责中低空拦截，Mig-29开辟空中掩护走廊。Su-24进行纵深打击，外加MR/MP型号，确保战斗轰炸机突防成功。最后Su-25配属地面部队，扫荡盟军装甲部队。估计十日之内，苏联军队即可饮马大西洋了。离子鱼认为A-50的研发理念和E-3有些差异，只是用于雷达补盲，对于专用截击机来说就可以脱离陆基雷达的指挥引导。Mig-21/23/25和Su-15固然性能落后，但是依托A-50就可以监视更大的范围，真正实现御敌于国门之外。所以不能说美国空军在90年代初能够取得对苏联空军的空中优势，双方依旧势均力敌。


还是上期两篇文章，白云居士并不看好专用截击机，他认为专用截击机只能依托本土雷达网拦截敌军的轰炸机。言下之意，专用截击机的用途有限。而美国空军不发展专用截击机，也就没有这方面的问题。但是苏联前线航空兵也对美欧空军构成很大防空压力，所以美欧空军也不得不分出一部分兵力来对付这些超音速轰炸机，尤其是“逆火”。况且苏联前线航空兵会在开战第一时刻空袭美欧前线机场，很多战斗机可能来不及起飞就会被摧毁在地面上。然后在A-50指挥引导下，Mig-31负责高空拦截，Su-27负责中低空拦截，Mig-29开辟空中掩护走廊。Su-24进行纵深打击，外加MR/MP型号，确保战斗轰炸机突防成功。最后Su-25配属地面部队，扫荡盟军装甲部队。估计十日之内，苏联军队即可饮马大西洋了。离子鱼认为A-50的研发理念和E-3有些差异，只是用于雷达补盲，对于专用截击机来说就可以脱离陆基雷达的指挥引导。Mig-21/23/25和Su-15固然性能落后，但是依托A-50就可以监视更大的范围，真正实现御敌于国门之外。所以不能说美国空军在90年代初能够取得对苏联空军的空中优势，双方依旧势均力敌。


离子鱼和白云居士的观点比较“二”，楼主标题不错。就是逻辑有点乱。

离子鱼和白云居士的观点比较“二”，楼主标题不错。就是逻辑有点乱。
多用途啊，多用途，专一现在不合适了，现在流行群P
GTA5 发表于 2012-5-8 13:27
逻辑有点乱。
看最后一句。
谁都有发表自己意见的权力，既然是争论就无所谓对错。觉得别人说的不对可以反驳，但不能说人家二吧？
怎么能说人家二呢?
国情不同，采用不同手段达到防守领空的目的，不存在谁2的问题，有时候是不得已而为之
额··楼主比较一在哪呢·
     楼主咋骂人呢？
流浪猫kzl 发表于 2012-5-8 15:15
额··楼主比较一在哪呢·
搜索一下。
:D
没看到他们的原文，不敢评述，但是美国的二代机还是有不少截击机的，尤其是100系列里，就算是F15也充分考虑的截击作战的需求。此外在A50指挥下，米格21也不可能御敌国门之外，最多御敌机场门外
索马里海盗协委 发表于 2012-5-8 15:19
楼主咋骂人呢？
骂人？
:D
ruok 发表于 2012-5-8 15:34
没看到他们的原文，不敢评述，但是美国的二代机还是有不少截击机的，尤其是100系列里，就算是F15也充分考虑 ...
可以靠前部署，混编在一起。
:D
hxgs 发表于 2012-5-8 15:35
骂人？
     这个，你的标题看着很想在顺带骂人，加个“之”也好啊[:a1:]
索马里海盗协委 发表于 2012-5-8 15:38
这个，你的标题看着很想在顺带骂人，加个“之”也好啊
我的标题非常普通。
:curse:
MIG21腿短。。。有了A50的支持也发挥不了多大作用
楼主标题亮了。
hxgs 发表于 2012-5-8 15:40
我的标题非常普通。
     个人意见而已，表激动{:wuyu:}
索马里海盗协委 发表于 2012-5-8 15:44
个人意见而已，表激动
离子鱼和白云居士该激动了。
:D
hxgs 发表于 2012-5-8 15:40
我的标题非常普通。
以后麻烦请说比较“井”。
楼主不要骂人嘛~~有话好好说
楼主标题很好很强大。
心乱飞 发表于 2012-5-8 15:50
楼主不要骂人嘛~~有话好好说
我哪儿骂人了？
:D
西门吸血 发表于 2012-5-8 15:43
楼主标题亮了。
大亮？
;P
大规模战斗和小规模战斗中，出于成本和效率的考虑，对武器装备要求的侧重点是不一样的，所以评论武器的用途不能离开作战环境！
楼主，你这标题一定是故意的。
没进来前一直认为此标题是人身攻击，进来后不确定搂猪是否故意的
hxgs 发表于 2012-5-8 15:38
可以靠前部署，混编在一起。
在人家家门口修机场先
把标题加上个“之”字吧
否则太让人误会啦
首先，我最近好像没有专门谈过截击机的问题，  当然也许是我记性不好，你是在哪里看到的，请明示

其次，苏联的截击机是一种比较有针对性的东西，所针对的因素主要是有这个几点，第一，地理：苏联有其它国家所没有的广袤荒凉的西伯利亚成为很难设防的区域，而且这些地方过于苦寒，很难设置足够的雷达和机场，因此这里的防空网必然是极其稀疏的，第二，美国全球遍布基地，因此可以选择任意方向实施突防。而苏联为空军作战而研制的战机没有一个有能力应付这些挑战，因此一直都不得不依靠专门研制的机动性很差但续航力大并可以携带大直径雷达的飞机实施国土防空。简单来说，就是需求上的巨大压力和能力的有限之间的差距，不得不以一种有着重大牺牲的方式予以勉强的满足。 TU128其实就是个典型的例子。  米格31也一样。

第三，米格31于SU27的作战高度并没有太大差别，它对俄国人真正有价值的地方是其巨大的油箱和大直径雷达以在西伯利亚对付美国无孔不入的轰炸机及巡航导弹，你让它跑去中欧前线，那不是要它的命么。

第四，如果用弹道导弹携带核武器，自然是可以将部分西方战斗机击毁于地面，但是这时西方国家的各种核导弹也一样会向着苏军招呼过去，你觉得俄国人更耐核武器么？  如果不用核武器，你觉得俄国飞机如何突破E-3指挥下的F15,F16机群？  不要忘了，A5080年代末时还只是个位数，且雷达性能不佳，米格29在1983年才初步装备，SU27到1987年才通过鉴定，而此时连F15C都停产了， E3已经有接近40架，F14,F15,F16等已经产了几千架了。你倒是打算怎么个势均力敌法？

而且你自己假想出来的势均力敌，必须是基于这样一种前提，就是你的落后的Mig-21/23/25和Su-15是躲在自己的领空里，由陆基雷达探测空情，再有防空火力做掩护，  但实际上贝卡谷地已经昭示的很清楚了，这种等着挨打的架势注定只能是挨打，还想势均力敌？ 做梦吧
ruok 发表于 2012-5-8 15:34
没看到他们的原文，不敢评述，但是美国的二代机还是有不少截击机的，尤其是100系列里，就算是F15也充分考虑 ...
F15最初生产型基本上就只有防空能力，而对地攻击能力极其有限。
WillSiegKane 发表于 2012-5-8 16:17
楼主，你这标题一定是故意的。
非也。
:D
hasan 发表于 2012-5-8 16:46
把标题加上个“之”字吧
否则太让人误会啦
没啥区别。
;P
现代的战斗机执行截击任务时和截击机有多大差距？
黑鸟也有截击机版本
天府居士 发表于 2012-5-8 17:51
现代的战斗机执行截击任务时和截击机有多大差距？
以呆丸为例:f104能干的紧急拦截 idf f16 就干不下来 104以后才要m2000
lz标题故意的
papabearfox 发表于 2012-5-8 18:02
以呆丸为例:f104能干的紧急拦截 idf f16 就干不下来 104以后才要m2000
嗯，貌似公猫退役的时候MD还有不少反对声。
铁血烈鹰 发表于 2012-5-8 17:59
黑鸟也有截击机版本
起了个奇葩的绰号   牛车
印象中F16作战地域不久是中欧吗  也不远哪


至于苏联三代机列装的晚   米格23ML在苏军狙击飞行员是利器啊  以上为个人观点勿喷
离子鱼和白云居士的观点比较II--截击机的用途 离子鱼和白云居士的观点比较--Mig-29是否为三代机？ 离子鱼和白云居士的观点比较III--三个结论 白云居士的启发！ 离子鱼和小飞猪的文章比较 建议白云居士的冷战连载出书，请白云居士 投诉白云居士骂粗口！ 关于重庆雄起与白云居士网友处罚的公告。 答白云居士关于关于英国衰落的问题 請教下網友白云居士的發言是不是攻擊網友呢？ 谈谈这期新军事上白云居士的文章 最新的东方时评，白云居士怎么看？