超级军网美帝的军工企业真是滋润
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:50:33
看看美帝的军工企业，政府投入钱，然后他研发F-16\F-15\F-35\F-22等等的战斗机。飞机研发出来了，然后卖给政府，还卖的贵贵的。也就是拿纳税人的钱，再赚纳税人的钱，还不止这些，然后卖给外国人，比如沙特啊，AV啊，棒子啊，三哥啊，卖的简直是牛逼贵。利润大大的。按道理说，政府给企业钱，研发飞机，飞机研发出来了，应该政府是拥有知识产权的，政府应该是利益共享方的，但是好像美帝的军工企业从来没有给政府一毛钱的分红嘛。怪不得美帝的军工老板那么有钱，能搞出军工联合体的哦。看看美帝的军工企业，政府投入钱，然后他研发F-16\F-15\F-35\F-22等等的战斗机。飞机研发出来了，然后卖给政府，还卖的贵贵的。也就是拿纳税人的钱，再赚纳税人的钱，还不止这些，然后卖给外国人，比如沙特啊，AV啊，棒子啊，三哥啊，卖的简直是牛逼贵。利润大大的。按道理说，政府给企业钱，研发飞机，飞机研发出来了，应该政府是拥有知识产权的，政府应该是利益共享方的，但是好像美帝的军工企业从来没有给政府一毛钱的分红嘛。怪不得美帝的军工老板那么有钱，能搞出军工联合体的哦。
可不，总统不听话的时候还可以把总统干掉换新的。
就连美国政府都是他们的打工仔，那帮军火商能不滋润吗？
楼主不知道国会拨的钱都算在采购费用里的吗？
huanse520 发表于 2012-3-5 10:32 
楼主不知道国会拨的钱都算在采购费用里的吗？
有这个说法吗？也就是，美国政府拨的研发经费，然后也算购买设备的费用？那设备的费用怎么算的呢？
楼主不知道国会拨的钱都算在采购费用里的吗？
有这个说法吗？也就是，美国政府拨的研发经费，然后也算购买设备的费用？那设备的费用怎么算的呢？
我估计以后慢慢的航天也要这么整了，政府给私营企业钱，搞宇宙飞船，然后NASA要送宇航员去空间站，还要付私营企业钱。真是划算啊
优胜劣汰呗，看看什么罗克韦尔，格鲁曼，麦道道格拉斯，（仅指军工部）倒闭的倒闭，兼并的兼并，存活下来公司的设计的飞机都是经典+战斗力强悍。
研发战斗机这种大事，全世界的军工企业或多或少都能得到本国政府的一些支持，程度不同罢了。
楼主的想法有点古怪，这不都是很正常的吗，你想造一个漂亮的大房子，你不出钱请人设计？你不出钱请人给盖起来？
谁说的。
外国许多军购都要经美议会审批，都要在厂价的基础上加点。
外国许多军购都要经美议会审批，都要在厂价的基础上加点。
谁说的。
外国许多军购都要经美议会审批，都要在厂价的基础上加点。
外国许多军购都要经美议会审批，都要在厂价的基础上加点。
至于武器的知识产权，也有许多是军方与厂家共享的。从理论上说，如果军方有必要的话，可以拿图纸找另一总装厂家，再结各零件供应商下单，把武器组装出来。
至于武器的知识产权，也有许多是军方与厂家共享的。从理论上说，如果军方有必要的话，可以拿图纸找另一总装厂家，再结各零件供应商下单，把武器组装出来。
奇多圈 发表于 2012-3-5 10:46
优胜劣汰呗，看看什么罗克韦尔，格鲁曼，麦道道格拉斯，（仅指军工部）倒闭的倒闭，兼并的兼并，存活下来公 ...
就你最后一句话来说 完全不成立
优胜劣汰呗，看看什么罗克韦尔，格鲁曼，麦道道格拉斯，（仅指军工部）倒闭的倒闭，兼并的兼并，存活下来公 ...
就你最后一句话来说 完全不成立
奇多圈 发表于 2012-3-5 10:46
优胜劣汰呗，看看什么罗克韦尔，格鲁曼，麦道道格拉斯，（仅指军工部）倒闭的倒闭，兼并的兼并，存活下来公 ...
你举得那几个例子包括北美的经典飞机 绝对比剩下来的那些公司要多（只军工）
优胜劣汰呗，看看什么罗克韦尔，格鲁曼，麦道道格拉斯，（仅指军工部）倒闭的倒闭，兼并的兼并，存活下来公 ...
你举得那几个例子包括北美的经典飞机 绝对比剩下来的那些公司要多（只军工）
再好也没华尔街好，挣了钱是自己的，赔了钱纳税人来买单，纳税人要是不满意还可以合法的雇警察~嘿嘿
另外军工吃军方又吃纳税人的思维也不对。美国现在大量军工上市，而投资机构持股，投资资金又主要由无数的个人养老和保险而来。也就是说各个人都在享受军工的利润。
美国军工企业显然是美国的"上层建筑",美国政府为其代言.
skydrive 发表于 2012-3-5 11:11
楼主的想法有点古怪，这不都是很正常的吗，你想造一个漂亮的大房子，你不出钱请人设计？你不出钱请人给盖起 ...
你这个比较搞笑，这个设计可不是盖房子设计那么简单的哦。关键问题是纳税人作为出钱方，并没有享受到厂家出售这个产品所获得的好处的啊。
楼主的想法有点古怪，这不都是很正常的吗，你想造一个漂亮的大房子，你不出钱请人设计？你不出钱请人给盖起 ...
你这个比较搞笑，这个设计可不是盖房子设计那么简单的哦。关键问题是纳税人作为出钱方，并没有享受到厂家出售这个产品所获得的好处的啊。
ertert 发表于 2012-3-5 11:36
至于武器的知识产权，也有许多是军方与厂家共享的。从理论上说，如果军方有必要的话，可以拿图纸找另一总装 ...
这个自然不必说，但是问题是，美国卖给沙特什么的那么多武器装备，赚了那么多钱，军方或者说美国的纳税人可 没有享受到一分这些利润哦。最起码公开报道，没见军火商把卖武器获得的利润交给政府哦。
至于武器的知识产权，也有许多是军方与厂家共享的。从理论上说，如果军方有必要的话，可以拿图纸找另一总装 ...
这个自然不必说，但是问题是，美国卖给沙特什么的那么多武器装备，赚了那么多钱，军方或者说美国的纳税人可 没有享受到一分这些利润哦。最起码公开报道，没见军火商把卖武器获得的利润交给政府哦。
ertert 发表于 2012-3-5 11:59
另外军工吃军方又吃纳税人的思维也不对。美国现在大量军工上市，而投资机构持股，投资资金又主要由无数的个 ...
你这个比较有意思，将美国军工大老板以及少部分持股人=整个美国纳税人。是不是被代表的比较多了点啊？
另外军工吃军方又吃纳税人的思维也不对。美国现在大量军工上市，而投资机构持股，投资资金又主要由无数的个 ...
你这个比较有意思，将美国军工大老板以及少部分持股人=整个美国纳税人。是不是被代表的比较多了点啊？
别忘了军工企业中的大量普通就业人员
莫愁湖水怪 发表于 2012-3-5 16:54
这个自然不必说，但是问题是，美国卖给沙特什么的那么多武器装备，赚了那么多钱，军方或者说美国的纳税人 ...
難道說賣的錢不用繳稅？工作的不是美國工人？
这个自然不必说，但是问题是，美国卖给沙特什么的那么多武器装备，赚了那么多钱，军方或者说美国的纳税人 ...
難道說賣的錢不用繳稅？工作的不是美國工人？
Manx 发表于 2012-3-5 17:52
難道說賣的錢不用繳稅？工作的不是美國工人？
缴税就可以了？工作的美国人难道能代表所有纳税人？要知道，给军火公司研发的钱可是全体纳税人给的。再说，拿普通工资的美国工人拿的那工资奖金可以和那么大的利润等同起来？
難道說賣的錢不用繳稅？工作的不是美國工人？
缴税就可以了？工作的美国人难道能代表所有纳税人？要知道，给军火公司研发的钱可是全体纳税人给的。再说，拿普通工资的美国工人拿的那工资奖金可以和那么大的利润等同起来？
有这个说法吗？也就是，美国政府拨的研发经费，然后也算购买设备的费用？那设备的费用怎么算的呢？
================
接收了国防部技术移转/拿了国防部研发经费的项目
卖给军方的利润是有控制的，这方面和国内其实差不多
真正来钱的就是外销
================
接收了国防部技术移转/拿了国防部研发经费的项目
卖给军方的利润是有控制的，这方面和国内其实差不多
真正来钱的就是外销
芭比 发表于 2012-3-5 10:31
就连美国政府都是他们的打工仔，那帮军火商能不滋润吗？
那是你自己的无知而已。军工企业也是企业，很多军工，包括当初很牛的军工都倒闭了，连麦道这样的豪门也被波音兼并了，滋润在哪里？不就是钱么，怎么没看到美国政府给点钱救济麦道的？无知就不要秀无知，正常的企业竞标哪里是政府先给钱？军队那点可怜的招标费用不过是军工企业研发的一个零头，所以一旦重大竞标失败，有些军工企业就直接完蛋了。卖得贵更是你的无知，你说美国人卖给其他国家的武器贵没错，给自己国家的都是按照企业正常的成本核算加一点利润的。美国的军工企业和其他美国尖端制造企业一样，利润都很有限，按照我们这边的央企利润，简直可以忽略不计了。做实体尤其是认真搞制造的，不可能有很高的利润。
就连美国政府都是他们的打工仔，那帮军火商能不滋润吗？
那是你自己的无知而已。军工企业也是企业，很多军工，包括当初很牛的军工都倒闭了，连麦道这样的豪门也被波音兼并了，滋润在哪里？不就是钱么，怎么没看到美国政府给点钱救济麦道的？无知就不要秀无知，正常的企业竞标哪里是政府先给钱？军队那点可怜的招标费用不过是军工企业研发的一个零头，所以一旦重大竞标失败，有些军工企业就直接完蛋了。卖得贵更是你的无知，你说美国人卖给其他国家的武器贵没错，给自己国家的都是按照企业正常的成本核算加一点利润的。美国的军工企业和其他美国尖端制造企业一样，利润都很有限，按照我们这边的央企利润，简直可以忽略不计了。做实体尤其是认真搞制造的，不可能有很高的利润。
额 MD的军工可真不是盖的哦 呵呵
所以说幕后老板最舒适，发大财少不了，总统小弟在身侧。
你这个比较有意思，将美国军工大老板以及少部分持股人=整个美国纳税人。是不是被代表的比较多了点啊？
那你给大家展示一下，洛马和波音有几个持股的大老板?
那你给大家展示一下，洛马和波音有几个持股的大老板?
哪国不是一样？
greyhond 发表于 2012-3-5 19:31
那是你自己的无知而已。军工企业也是企业，很多军工，包括当初很牛的军工都倒闭了，连麦道这样的豪门也被 ...
连什么是资本运作都不懂，只能说你很傻很天真！
那是你自己的无知而已。军工企业也是企业，很多军工，包括当初很牛的军工都倒闭了，连麦道这样的豪门也被 ...
连什么是资本运作都不懂，只能说你很傻很天真！
华尔街才是真牛
ertert 发表于 2012-3-5 20:26
那你给大家展示一下，洛马和波音有几个持股的大老板?
这个你问我 ，我也不知道，不过，我认为你可以去洛马和波音的网站或者其股票市场的什么财务报表中去找。我知道的是，这些公司一定会被主要一个或多个私人或者私人控制的公司所控股。
那你给大家展示一下，洛马和波音有几个持股的大老板?
这个你问我 ，我也不知道，不过，我认为你可以去洛马和波音的网站或者其股票市场的什么财务报表中去找。我知道的是，这些公司一定会被主要一个或多个私人或者私人控制的公司所控股。
aroot 发表于 2012-3-5 20:29
哪国不是一样？
不一样，我觉得这个军工企业应该是国企，因为其为公共服务提供产品（安保也是公共服务的一部分），产生的利润应该还返回用于公共服务。或者其不应该产生巨额利润。军工企业，纳税人给钱让其研发装备， 然后将装备卖个国家，应该不产生利润，或仅仅产生够维持其生存的利润。其在国外市场上产生的利润应该交给国家，用于国家二次分配，重新通过国家财政方式分配给纳税人。这才是公平的。而不是，用纳税人的钱，再赚纳税人的钱，以及到国际市场赚巨额利润，养肥一些私人。
因此我认为：军工企业应该是国营的，才是公平的。
哪国不是一样？
不一样，我觉得这个军工企业应该是国企，因为其为公共服务提供产品（安保也是公共服务的一部分），产生的利润应该还返回用于公共服务。或者其不应该产生巨额利润。军工企业，纳税人给钱让其研发装备， 然后将装备卖个国家，应该不产生利润，或仅仅产生够维持其生存的利润。其在国外市场上产生的利润应该交给国家，用于国家二次分配，重新通过国家财政方式分配给纳税人。这才是公平的。而不是，用纳税人的钱，再赚纳税人的钱，以及到国际市场赚巨额利润，养肥一些私人。
因此我认为：军工企业应该是国营的，才是公平的。
飘飘然飘飘然 发表于 2012-3-5 20:40
华尔街才是真牛
华尔街就不说了，赚钱了，是自己的，亏损要倒闭了，纳税人钱来救济。其实军工企业可以说是华尔街的一部分。华尔街通过银行控制了很多赚钱的企业。
华尔街才是真牛
华尔街就不说了，赚钱了，是自己的，亏损要倒闭了，纳税人钱来救济。其实军工企业可以说是华尔街的一部分。华尔街通过银行控制了很多赚钱的企业。
美国军工利润高，哪像我国军品利润率经常不足5%
莫愁湖水怪 发表于 2012-3-6 09:50
不一样，我觉得这个军工企业应该是国企，因为其为公共服务提供产品（安保也是公共服务的一部分），产生的 ...
那为什么我们要搞市场经济，私企？你以为国企公平？中石油、石化、电信、电网、银行哪个不是大国企，利润率比国际上高太多了，这才叫赚纳税人的钱。
不一样，我觉得这个军工企业应该是国企，因为其为公共服务提供产品（安保也是公共服务的一部分），产生的 ...
那为什么我们要搞市场经济，私企？你以为国企公平？中石油、石化、电信、电网、银行哪个不是大国企，利润率比国际上高太多了，这才叫赚纳税人的钱。
你以为美国为什么要发动这么多次战争？你以为是谁选了布什上台？多了解美国的结构你就会发现，美国总统的后面都是一个个 财团。 而军火商是最大的。收钱，就一定要办事情。
aroot 发表于 2012-3-6 11:35
那为什么我们要搞市场经济，私企？你以为国企公平？中石油、石化、电信、电网、银行哪个不是大国企，利润 ...
国企赚的利润有很大一部分要上交国家的，国家每年财政收入里有很大一块是国企的利润。而国家财政收入是要重新用到所有人头上的。国企自然也有问题，这就是要改革的原因，但不是私有化。私有化了，这些利润就不会上交国家了，直径是私人的了。这些关系国家经济命脉的一定要国有的。
那为什么我们要搞市场经济，私企？你以为国企公平？中石油、石化、电信、电网、银行哪个不是大国企，利润 ...
国企赚的利润有很大一部分要上交国家的，国家每年财政收入里有很大一块是国企的利润。而国家财政收入是要重新用到所有人头上的。国企自然也有问题，这就是要改革的原因，但不是私有化。私有化了，这些利润就不会上交国家了，直径是私人的了。这些关系国家经济命脉的一定要国有的。
提起纳税人的优越感来，MD显然比不过中国~{:soso_e133:}
莫愁湖水怪 发表于 2012-3-5 18:27
缴税就可以了？工作的美国人难道能代表所有纳税人？要知道，给军火公司研发的钱可是全体纳税人给的。再说 ...
你這個說法很有趣，按你的說法，所以的行業都有原罪了，因為他們的工人都是社會某個區域的一份子，每個行業的稅款都是國家收入的一部分，都不能代表所有納稅人。其實軍工業對社會的貢獻是很大的，軍工生產可以帶動的相關行業也是最多的，冶金，化工，電子，信息等行業的發展得益於軍工業良多。
缴税就可以了？工作的美国人难道能代表所有纳税人？要知道，给军火公司研发的钱可是全体纳税人给的。再说 ...
你這個說法很有趣，按你的說法，所以的行業都有原罪了，因為他們的工人都是社會某個區域的一份子，每個行業的稅款都是國家收入的一部分，都不能代表所有納稅人。其實軍工業對社會的貢獻是很大的，軍工生產可以帶動的相關行業也是最多的，冶金，化工，電子，信息等行業的發展得益於軍工業良多。