超级军网凤凰卫视:美官员 反分裂国家法是国内法 美即使反对 难说 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:24:36
<P>
凤凰卫视12月19日消息 据台湾媒体报道，美国反对中国大陆制定《反分裂国家法》？华府人士说，这是台北的「解释性」说法。因为法律内容尚未出炉，美国无法评论，也就无从反对起。台北驻美机构报回台北的，也就是美国此一态度。所以当媒体就台北的说法请美国国务院证实时，国务院发言人鲍彻说「我们的观点，我刚刚说过了」。而刚刚说过的观点，就是「尚未看到法律，没有立场评论」。
台湾中国时报十二月十九日报道说，对于中国大陆有意制定此一法律，美国的初步反应分为两方面，一是等待进一步消息，包括具体条文；一是重申既定立场，希望两岸勿加温，尤其是不要片面改变现状。
七个月前，中国大陆国务院总理温家宝在伦敦时，面对侨胞建议制定《统一法》，温回答「可以认真考虑」。但是美国从各种管道得知，温的说法只是基于礼貌性质，距离实践犹远。这回《反分裂国家法》，中国大陆不但经由官方通讯社发布消息，也透过各种管道争取国际－尤其是美国－谅解。所以美国十分重视。也正因为如此，美国不但与中国大陆沟通，也同时和台湾沟通。至于沟通的具体结论，美国基于外交礼仪，目前并不公开讨论。
报道说，一位要求匿名的美国官员表示，《反分裂国家法》的确可以是国内法，所以美国即使反对，成效有多大，实在难说。他说，美国能做的，是尽力让中方了解美国的立场。一位在美进修的大陆学者则表示，美国的《台湾关系法》是国内法，台湾的《公投法》也是国内法，为什么大陆不能制定一部「反分裂」的国内法？
有的美国媒体认为，这项法律带有宣示的性质，未必订定具体进程。华府人士亦谓，或许中国大陆是为了反制台湾一连串的「新宪公投」、「外馆改名」等作法，所以拿《反分裂国家法》作为讨价还价筹码。
早在一九九九年左右，大陆就有人提出《统一法》，并陆续出现不同版本，可是官方从未研议草案。何以现在中共提出《反分裂国家法》？其与台海情势近来的变化有何相关？对未来两岸关系及中美关系有何冲击？美国如想劝阻中共，能有多大效果？将来的具体内容，美国究竟如何看待？目前都没有明朗的答案。 编辑：龙芯</P><P>
凤凰卫视12月19日消息 据台湾媒体报道，美国反对中国大陆制定《反分裂国家法》？华府人士说，这是台北的「解释性」说法。因为法律内容尚未出炉，美国无法评论，也就无从反对起。台北驻美机构报回台北的，也就是美国此一态度。所以当媒体就台北的说法请美国国务院证实时，国务院发言人鲍彻说「我们的观点，我刚刚说过了」。而刚刚说过的观点，就是「尚未看到法律，没有立场评论」。
台湾中国时报十二月十九日报道说，对于中国大陆有意制定此一法律，美国的初步反应分为两方面，一是等待进一步消息，包括具体条文；一是重申既定立场，希望两岸勿加温，尤其是不要片面改变现状。
七个月前，中国大陆国务院总理温家宝在伦敦时，面对侨胞建议制定《统一法》，温回答「可以认真考虑」。但是美国从各种管道得知，温的说法只是基于礼貌性质，距离实践犹远。这回《反分裂国家法》，中国大陆不但经由官方通讯社发布消息，也透过各种管道争取国际－尤其是美国－谅解。所以美国十分重视。也正因为如此，美国不但与中国大陆沟通，也同时和台湾沟通。至于沟通的具体结论，美国基于外交礼仪，目前并不公开讨论。
报道说，一位要求匿名的美国官员表示，《反分裂国家法》的确可以是国内法，所以美国即使反对，成效有多大，实在难说。他说，美国能做的，是尽力让中方了解美国的立场。一位在美进修的大陆学者则表示，美国的《台湾关系法》是国内法，台湾的《公投法》也是国内法，为什么大陆不能制定一部「反分裂」的国内法？
有的美国媒体认为，这项法律带有宣示的性质，未必订定具体进程。华府人士亦谓，或许中国大陆是为了反制台湾一连串的「新宪公投」、「外馆改名」等作法，所以拿《反分裂国家法》作为讨价还价筹码。
早在一九九九年左右，大陆就有人提出《统一法》，并陆续出现不同版本，可是官方从未研议草案。何以现在中共提出《反分裂国家法》？其与台海情势近来的变化有何相关？对未来两岸关系及中美关系有何冲击？美国如想劝阻中共，能有多大效果？将来的具体内容，美国究竟如何看待？目前都没有明朗的答案。 编辑：龙芯</P>
凤凰卫视12月19日消息 据台湾媒体报道，美国反对中国大陆制定《反分裂国家法》？华府人士说，这是台北的「解释性」说法。因为法律内容尚未出炉，美国无法评论，也就无从反对起。台北驻美机构报回台北的，也就是美国此一态度。所以当媒体就台北的说法请美国国务院证实时，国务院发言人鲍彻说「我们的观点，我刚刚说过了」。而刚刚说过的观点，就是「尚未看到法律，没有立场评论」。
台湾中国时报十二月十九日报道说，对于中国大陆有意制定此一法律，美国的初步反应分为两方面，一是等待进一步消息，包括具体条文；一是重申既定立场，希望两岸勿加温，尤其是不要片面改变现状。
七个月前，中国大陆国务院总理温家宝在伦敦时，面对侨胞建议制定《统一法》，温回答「可以认真考虑」。但是美国从各种管道得知，温的说法只是基于礼貌性质，距离实践犹远。这回《反分裂国家法》，中国大陆不但经由官方通讯社发布消息，也透过各种管道争取国际－尤其是美国－谅解。所以美国十分重视。也正因为如此，美国不但与中国大陆沟通，也同时和台湾沟通。至于沟通的具体结论，美国基于外交礼仪，目前并不公开讨论。
报道说，一位要求匿名的美国官员表示，《反分裂国家法》的确可以是国内法，所以美国即使反对，成效有多大，实在难说。他说，美国能做的，是尽力让中方了解美国的立场。一位在美进修的大陆学者则表示，美国的《台湾关系法》是国内法，台湾的《公投法》也是国内法，为什么大陆不能制定一部「反分裂」的国内法？
有的美国媒体认为，这项法律带有宣示的性质，未必订定具体进程。华府人士亦谓，或许中国大陆是为了反制台湾一连串的「新宪公投」、「外馆改名」等作法，所以拿《反分裂国家法》作为讨价还价筹码。
早在一九九九年左右，大陆就有人提出《统一法》，并陆续出现不同版本，可是官方从未研议草案。何以现在中共提出《反分裂国家法》？其与台海情势近来的变化有何相关？对未来两岸关系及中美关系有何冲击？美国如想劝阻中共，能有多大效果？将来的具体内容，美国究竟如何看待？目前都没有明朗的答案。 编辑：龙芯</P><P>
凤凰卫视12月19日消息 据台湾媒体报道，美国反对中国大陆制定《反分裂国家法》？华府人士说，这是台北的「解释性」说法。因为法律内容尚未出炉，美国无法评论，也就无从反对起。台北驻美机构报回台北的，也就是美国此一态度。所以当媒体就台北的说法请美国国务院证实时，国务院发言人鲍彻说「我们的观点，我刚刚说过了」。而刚刚说过的观点，就是「尚未看到法律，没有立场评论」。
台湾中国时报十二月十九日报道说，对于中国大陆有意制定此一法律，美国的初步反应分为两方面，一是等待进一步消息，包括具体条文；一是重申既定立场，希望两岸勿加温，尤其是不要片面改变现状。
七个月前，中国大陆国务院总理温家宝在伦敦时，面对侨胞建议制定《统一法》，温回答「可以认真考虑」。但是美国从各种管道得知，温的说法只是基于礼貌性质，距离实践犹远。这回《反分裂国家法》，中国大陆不但经由官方通讯社发布消息，也透过各种管道争取国际－尤其是美国－谅解。所以美国十分重视。也正因为如此，美国不但与中国大陆沟通，也同时和台湾沟通。至于沟通的具体结论，美国基于外交礼仪，目前并不公开讨论。
报道说，一位要求匿名的美国官员表示，《反分裂国家法》的确可以是国内法，所以美国即使反对，成效有多大，实在难说。他说，美国能做的，是尽力让中方了解美国的立场。一位在美进修的大陆学者则表示，美国的《台湾关系法》是国内法，台湾的《公投法》也是国内法，为什么大陆不能制定一部「反分裂」的国内法？
有的美国媒体认为，这项法律带有宣示的性质，未必订定具体进程。华府人士亦谓，或许中国大陆是为了反制台湾一连串的「新宪公投」、「外馆改名」等作法，所以拿《反分裂国家法》作为讨价还价筹码。
早在一九九九年左右，大陆就有人提出《统一法》，并陆续出现不同版本，可是官方从未研议草案。何以现在中共提出《反分裂国家法》？其与台海情势近来的变化有何相关？对未来两岸关系及中美关系有何冲击？美国如想劝阻中共，能有多大效果？将来的具体内容，美国究竟如何看待？目前都没有明朗的答案。 编辑：龙芯</P>
呵呵，这不关美帝的事！！！