关于《挟尸要价》调查情况进展的说明

组委会成员霍玮告诉南都记者,目前能确认的是照片反映的新闻事件是真实的,具体到照片反映的瞬间则不能确认。

　　22日晚,“金镜头”组委会成员霍玮告诉南都记者,在金奖作品《挟尸要价》受到了网友的质疑后,他们已经派了三名调查人员前往荆州进行采访,向冬泳队队员等现场人士了解具体情况,通过调查,目前可以确认这幅照片背后的新闻事件是真实的,即打捞公司确实存在挟尸要价的行为。至于在照片展示的那一瞬间,白衣老者王守海到底在说什么,由于没有找到白衣老者王守海本人,“长江大学校方和作者本人也都表示没有听清”,所以并不能确认。但是前方调查人员向当地人了解到,王守海的这一手势是“多年习惯”,表示老板与对方“价钱没有谈成”或者“对方价钱给太少了”,挥手的意思是他“做不了主”。

　　霍玮表示,更多的调查情况还在整理当中,23日将会全部做出公示。他说,这次公示的只是现阶段的调查情况,对于《挟尸要价》这幅作品的调查结论要等“金镜头”组委会和评委会讨论商议之后,最终做出认定。

　　“金镜头”评委会成员,《南方周末》图片总监李楠说,组委会做出了对《挟尸要价》作品真实性的调查决定后,已经跟评委会成员都进行了意见交流,但最后公示的调查结果还是以“独立调查之后”,“从第三方了解到的说法为准”。

　　李楠告诉南都记者,他们现在也在等待组委会在23日公布出来的调查情况,“看这次的调查结果能不能说服公众”,如果公众质疑仍然存在,他们将再做进一步的调查评定工作。 记者谭人玮　实习生杨艺蓓

就是这个老王的那个手势引起不一样的解读,记者方面选了最坏的那种解读,据传这位老王扬言要起诉张记者.....

瞬间不能确认完全无损于对整个事实的认定.

f22 发表于 2010-8-23 09:51


    那就看如此处理了，私营公司嘛。

事实去年就很清楚了
现在抖这个事不就为搏出位嘛
搏啊
我看超大也想就着这个事搏一把嘛
早死早超生

那就调查呗，查个清楚~~~

看看这位手势坚定的白衣老头拿没拿钱~~

组委会结论:《挟尸要价》图片所涉新闻事实真实
http://www.chinanews.com.cn/cul/2010/08-23/2483527.shtml

组委会结论:《挟尸要价》图片所涉新闻事实真实
2010年08月23日 10:38　来源：红网　参与互动(2)　　【字体：↑大 ↓小】

　　获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》真假引争议，今天(23日)上午，潇湘晨报滚动新闻记者从人民摄影“金镜头”评委会获悉，针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出，认为《挟尸要价》的新闻是真实的，不存在造假问题。

　　调查结论分三点分别为：1，照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在；2：照片中的主要人物王守海虽不是主谋，但其客观上参与了挟尸要价的过程，是这一行为的执行者；3：照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价，但据现场目击者称，王守海他们是当事人，参与并执行了要价。(潇湘晨报滚动新闻记者汤宇兵)

我忘了 发表于 2010-8-23 11:20


    能顶住“宣传部长”势力的鸭梨，很好~~

事情就是这样搞起来的。看来以后如果手上没点过硬的资料保留，还是不要去惹“宣传”部门的好，他们即能突袭，又善持久战啊。

李药师 发表于 2010-8-23 10:50


  这话很有韵味，回味无穷啊

李药师 发表于 2010-8-23 10:50

敢问贵宾 现在搏出位的是谁？又是谁在抖事？
超大就这个事又想博什么？难不成这件事从头到尾都是CD策划的？  

你最后一句的意思是CD再讨论这个事的话就是死咯？  算是警告还是威胁？？ 或者是地实在太脏 没法洗了 恐吓cd管理层封杀？？

对了俺还在等您来双规俺呢

回复 12# 阿里十一


也许贵宾知道内幕?
个人看着那大学的宣传部长的名字跟某贵宾的ID看起来好像是本家.....

长江大学校长可以去跳长江了。。。

我忘了 发表于 2010-8-23 13:17


    俺刚才也闪过这样的念头 难道是同一个人 或者是至亲？ 俺承认 俺实在太富有想象力了

不过在这时候 这件事上发表这样带恐吓意味的言论 CD的贵宾审查确实值得商榷

事情当时就已经定性了，过去也就过去了，居然还想翻案，你丫没谈钱不等于岸上那人没谈钱，rubbish

    坦率地说 我不认识你
   我没能力是个人就记住 能记住的好歹也是说话有点价值的
   说话没营养或者显得智商很低级的转眼就忘记了

敢问贵宾 现在搏出位的是谁？又是谁在抖事？
超大就这个事又想博什么？难不成这件事从头到尾都是CD策划 ...
阿里十一 发表于 2010-8-23 13:14

    坦率地说 我不认识你
   我没能力是个人就记住 能记住的好歹也是说话有点价值的
   说话没营养或者显得智商很低级的转眼就忘记了

超大现在果真向天涯靠拢了嘛

又不是只有一张照片

昨晚CCTV做了一次不直接呵斥的打脸，意思那位宣传部长就别傲娇了，还是将舆论中心转到反思上去吧。
但是今天看一些媒体的稿子，似乎反攻从不同方面在发力了，太好玩了。
有这么多的精力和能量来争舆论阵地，就没看到一年多来下决心揭开当地的一大毒瘤。

这个实事有什么不清楚的吗

    寂寞有伤啊，上哪儿找个全都用伦敦腔品论tg时事新闻的论坛咩？？哎，，，再牛b的肖邦也弹不出老子的忧伤，，{:qiliang:} ，:D

超大现在果真向天涯靠拢了嘛
李药师 发表于 2010-8-23 15:17

    寂寞有伤啊，上哪儿找个全都用伦敦腔品论tg时事新闻的论坛咩？？哎，，，再牛b的肖邦也弹不出老子的忧伤，，{:qiliang:} ，:D

三俗的净是些八卦腐女的天涯，ff小白充斥其中的中华铁血，美芬武茂的乌 有凯 迪，，，，还有那些个xxxx，寂寞啊，，，，{:qiliang:}   ;P

建议去强国论坛，，，，:D

李药师 发表于 2010-8-23 15:17


有话就说，在这东拉西扯语无伦次地作什么？都到这份上了，要说就说出点东西来，不说就老实呆着不要吱声，出来欲语还休地表现自己的清纯哪？恰~~~

恰，这贴现在回贴要审核了？

这句话怎么不要审核的？那我刚才回的怎么要审核的？倒。

李药师 发表于 2010-8-23 15:14


那我跟您不同，我反而是对那些歪瓜裂枣的印象特别深刻，特别是那些喜欢扮深沉装13的。:D

关于质疑《挟尸要价》照片新闻真实性的几点说明——仅致中国新闻摄影“金镜头”评委会

http://www.peoplephoto.com/news_ ... 1%B6&newsid=681

关于质疑《挟尸要价》照片新闻真实性的几点说明——仅致中国新闻摄影“金镜头”评委会
来源：          时间： 2010-8-23         编辑： hsy
       
本人对评委的认真态度和求证精神表示感谢。
1、对《挟尸要价》照片新闻真实性的质疑是本人个人所为，没受到任何组织和个人的委托或指示。仅仅是本人认为自己有义务向公众说明事实的真相。
2、对《挟尸要价》照片新闻的质疑，是就照片本身的新闻的真实性和对照片解读的真实性而言。
3、本人是在广泛采集有关当事人的基础上，对照片新闻的真实性作出的判断。
4、对照片新闻的真实性的质疑不是从该照片获得金奖时开始，本人的第一篇质疑文章发表于2009年11月16日，在《搜狐》和《新浪》博客上都有案可查。因此，并不存在因照片获得金奖才质疑。
5、本说明仅对评委会说明问题，除了本人之外，任何人没有权利和义务以任何方式透露和发布。
   
                                                            李玉泉
                                                            2010.8.22

-----谁来解读一下李部长的声明啊:D

关于质疑《挟尸要价》照片新闻真实性的几点说明——仅致中国新闻摄影“金镜头”评委会

http://www.peoplephoto.com/news_ ... 1%B6&newsid=681

关于质疑《挟尸要价》照片新闻真实性的几点说明——仅致中国新闻摄影“金镜头”评委会
来源：          时间： 2010-8-23         编辑： hsy
       
本人对评委的认真态度和求证精神表示感谢。
1、对《挟尸要价》照片新闻真实性的质疑是本人个人所为，没受到任何组织和个人的委托或指示。仅仅是本人认为自己有义务向公众说明事实的真相。
2、对《挟尸要价》照片新闻的质疑，是就照片本身的新闻的真实性和对照片解读的真实性而言。
3、本人是在广泛采集有关当事人的基础上，对照片新闻的真实性作出的判断。
4、对照片新闻的真实性的质疑不是从该照片获得金奖时开始，本人的第一篇质疑文章发表于2009年11月16日，在《搜狐》和《新浪》博客上都有案可查。因此，并不存在因照片获得金奖才质疑。
5、本说明仅对评委会说明问题，除了本人之外，任何人没有权利和义务以任何方式透露和发布。
   
                                                            李玉泉
                                                            2010.8.22

-----谁来解读一下李部长的声明啊:D

《挟尸要价》图中白衣者王守海自述

http://www.peoplephoto.com/news_ ... 1%B6&newsid=682

《挟尸要价》图中白衣者王守海自述
来源： 人民摄影报社         时间： 2010-8-23         编辑： hsy
       


本报记者在王守海家采访

王守海
        我是埠河轮渡运输公司的退休职工。
        2009年10月24日下午14时左右，我在村里打牌时，一个村民找到我，说宝塔湾淹人了，陈波的哥哥陈辛通知我，让我带上滚钩去帮忙。随后，我乘船从江南岸向宝塔湾划去。到宝塔湾水域，我也没有上岸，也不知道是什么人淹死了，于是开始整理滚钩，准备打捞。
       下午3点多，滚钩一下水我就打捞到了第一个。随后，我们开始整理滚钩。因为滚钩有50多米长，大约有500多个铁钩，这些钩缠在一起，必须重新清理一下才能再次打捞。这个清理工作，大约半小时，然后才能再放到水里打捞。在打捞中得两船一起合作完成。
       在打捞第二具遗体的照片中打手势的意思，是指挥身后划船的人“靠岸”的动作。当时船离岸边4、5米。
       按这里风俗，打捞的尸体都不上船。因为船大部分是自己家的，打捞别人的尸体，是不会搬上自己的“家”的，因为比较忌讳。为了不让打捞的尸体从滚钩上坠落江中，我们先用绳子将尸体捆住。以前也经常发生溺水事件，都是这么打捞的。
       因为我一直在船上干活，没有上岸，也不知道陈波谈价钱的事情，究竟得了多少钱我们也不知道。且期间没有和陈波进行过电话联系。下午约五点多，我们打捞完后就回去了。
       事后，我得了530元钱，包括钩子的30元。也是事后，我才知道打捞的三个人的英雄行为。后来，这530元钱也退了回去。
       在埠河一带，捞尸费是公开的价格，陈波的打捞费是1.2万元。我是陈波的哥哥陈辛叫我过来的。一般情况下，如果捞到人，一般给打捞人200元， 如果没有打捞上来人，可能只给30至50元钱或管一顿盒饭。
        在打捞过程中，前两具打捞时，陈辛不在现场，第三具打捞时，陈辛才到了我们船上。
        有关“钱不到位不拉，我只听老板的”这句话我没有说过，且我船上的其他人也没有说过，我们只是想完成了任务就行了。
对于这张照片，我不知道，因为我70多岁了，不上网。

家人的态度——
王守海的儿子：“我不知道这事，后来看了这张照片就一笑而过。但我们家人绝对不相信70多岁的人会挟尸要价。”
王守海儿媳：平常王守海在家玩玩，或打打鱼，如果江边有人出现落水，有时也会叫他去。
王守海：我做了一生好事，现在落了个骂名，我心里不舒服。所以我希望能恢复我的名誉，纠正事实。

我忘了 发表于 2010-8-23 16:41 装13！学生死的时候他个鸟人上哪儿去了？现在这么给力，荆州许了啥好处？

我忘了 发表于 2010-8-23 16:41 先前说的话全套推翻，明显是有人教的，啥电话都没打，事后有人送钱来，这不是当全国人民是傻子吗？做了一生好事。。。我看骂骂这个老不死一点都不冤。

回复 28# 我忘了


以前说到最发指的话，也就是“有些人你不当着他的面日他娘，他是不会承认你是他爹的”。

但没想到时代进步，与时俱进的人确实不少，“有些人已经你当着他的面日他娘，他也不会承认你是他爹”了。

不知道玉泉老师同意否？

12000的收费，实给打捞人200，60倍的利润足够让荆州当局变成吃人的老虎，足够让李老尸变成禽兽不如！

12000的收费，实给打捞人200，这个是否真实？是不是太少了点

去年确认的是一条船500~

xxg027 发表于 2010-8-23 13:18

谁来捞尸，谁来出钱？[:a1:]

yuppppp 发表于 2010-8-23 17:34


估计能报销，顺便还能多报点

CD该管理一下某贵宾了,发言造成这么恶劣的影响.

回复 17# 李药师


    汪精卫也被很多人记住的  赵高 魏忠贤也给人留下很深的印象 尤其是赵高 那是俺的偶像  坦率的说 俺对你的印象就很深很深

回复 17# 李药师


    汪精卫也被很多人记住的  赵高 魏忠贤也给人留下很深的印象 尤其是赵高 那是俺的偶像  坦率的说 俺对你的印象就很深很深

李药师 发表于 2010-8-23 15:17


    还行 至少没向官人日报靠拢 让您大失所望了吧  个人建议您还是去官人日报做贵宾吧 如果您还能让他们抬一下眼皮的话