超级军网“论文博士”触动了我们哪根神经？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:42:34
链接：http://opinion.hexun.com/2012-05-06/141105170.html
2012年05月06日00:02 来源：红网 作者：姜静
清华大学法学院博士生王进文在其微博上称，上课从未见到自己的同班同学徐景颜，徐是山东省国土资源厅在任厅长。清华大学法学院党委副书记廖莹证实,实，该厅长确实是法学院在读博士生，但他并非是全日制博士生,而是“论文博士”。
此消息一传出，网友们几乎一边倒地批评这种官员读博不上课的现象，认为“论文博士”有“卖文凭”之嫌。但是，大部分的人都是在猜测，揣度“论文博士”是为公职人员量身定做，对其教学效果存疑。只有很少的人去考证清华“论文博士”的选拔标准和培养方式。
“论文博士”到底培养效果如何大家都不清楚，为什么大家都在担忧和批评？笔者认为这种舆论的一边倒反应的弥漫在社会中的不信任。
大家不信任清华，认为清华早就不是百年前的清华了；大家不信任教育，认为在这个“重文凭”时代，教育机构容易滥发文凭；大家不信任官僚，认为官员读博很可能是官学的勾结和腐败。
信任与否是一回事，但是“论文博士”是否可取又是另一回事。有人分析“论文博士”存在多年、国内外皆有此招生类型并不能证明“论文博士”的存在的合理性。教育部新闻办已经介入此事的调查。
我国高等教育法规定了高校的自主办学的权利，高校可以自主制定招生方案、设置学科、制定教学计划、实施教学活动。首先，我们不能因为“论文博士”一事，否定和干涉高校的自主办学。“论文博士”课程安排在周末，为在职人员考虑并没有错。我们一直提倡终身学习，高校在制度设计上为在职人员考虑，也是值得肯定的。
国家尊重高校自主办学权，但是高校也需要接受政府和社会的监督。招生要做到公平、公开、公正，不能为“特权”让路。“论文博士”毕业颁发学位证书和毕业证，毕业证要求学生选修课程，课程合格，学位证要求学生通过论文答辩。“论文博士”的课程都安排在第一年的周末，那么如果有人不上课，毕业时学校就不能授予他毕业证。
现在清华很被动，即使回应了徐景颜是“论文博士”，其正当性也遭到质疑。清华负责人说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”，但是这一套规定在其招生信息网上却找不到。假设清华没有为“特权”让路，如果清华能够做到信息公开，让大家知道“论文博士”和全日制博士生培养方式的不同，让大家知道有多少人曾经就读、现在在读“论文博士”，大家就不会满腹狐疑，清华也不至于“捉襟见肘”了。链接：http://opinion.hexun.com/2012-05-06/141105170.html
2012年05月06日00:02 来源：红网 作者：姜静
清华大学法学院博士生王进文在其微博上称，上课从未见到自己的同班同学徐景颜，徐是山东省国土资源厅在任厅长。清华大学法学院党委副书记廖莹证实,实，该厅长确实是法学院在读博士生，但他并非是全日制博士生,而是“论文博士”。
此消息一传出，网友们几乎一边倒地批评这种官员读博不上课的现象，认为“论文博士”有“卖文凭”之嫌。但是，大部分的人都是在猜测，揣度“论文博士”是为公职人员量身定做，对其教学效果存疑。只有很少的人去考证清华“论文博士”的选拔标准和培养方式。
“论文博士”到底培养效果如何大家都不清楚，为什么大家都在担忧和批评？笔者认为这种舆论的一边倒反应的弥漫在社会中的不信任。
大家不信任清华，认为清华早就不是百年前的清华了；大家不信任教育，认为在这个“重文凭”时代，教育机构容易滥发文凭；大家不信任官僚，认为官员读博很可能是官学的勾结和腐败。
信任与否是一回事，但是“论文博士”是否可取又是另一回事。有人分析“论文博士”存在多年、国内外皆有此招生类型并不能证明“论文博士”的存在的合理性。教育部新闻办已经介入此事的调查。
我国高等教育法规定了高校的自主办学的权利，高校可以自主制定招生方案、设置学科、制定教学计划、实施教学活动。首先，我们不能因为“论文博士”一事，否定和干涉高校的自主办学。“论文博士”课程安排在周末，为在职人员考虑并没有错。我们一直提倡终身学习，高校在制度设计上为在职人员考虑，也是值得肯定的。
国家尊重高校自主办学权，但是高校也需要接受政府和社会的监督。招生要做到公平、公开、公正，不能为“特权”让路。“论文博士”毕业颁发学位证书和毕业证，毕业证要求学生选修课程，课程合格，学位证要求学生通过论文答辩。“论文博士”的课程都安排在第一年的周末，那么如果有人不上课，毕业时学校就不能授予他毕业证。
现在清华很被动，即使回应了徐景颜是“论文博士”，其正当性也遭到质疑。清华负责人说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”，但是这一套规定在其招生信息网上却找不到。假设清华没有为“特权”让路，如果清华能够做到信息公开，让大家知道“论文博士”和全日制博士生培养方式的不同，让大家知道有多少人曾经就读、现在在读“论文博士”，大家就不会满腹狐疑，清华也不至于“捉襟见肘”了。
2012年05月06日00:02 来源：红网 作者：姜静
清华大学法学院博士生王进文在其微博上称，上课从未见到自己的同班同学徐景颜，徐是山东省国土资源厅在任厅长。清华大学法学院党委副书记廖莹证实,实，该厅长确实是法学院在读博士生，但他并非是全日制博士生,而是“论文博士”。
此消息一传出，网友们几乎一边倒地批评这种官员读博不上课的现象，认为“论文博士”有“卖文凭”之嫌。但是，大部分的人都是在猜测，揣度“论文博士”是为公职人员量身定做，对其教学效果存疑。只有很少的人去考证清华“论文博士”的选拔标准和培养方式。
“论文博士”到底培养效果如何大家都不清楚，为什么大家都在担忧和批评？笔者认为这种舆论的一边倒反应的弥漫在社会中的不信任。
大家不信任清华，认为清华早就不是百年前的清华了；大家不信任教育，认为在这个“重文凭”时代，教育机构容易滥发文凭；大家不信任官僚，认为官员读博很可能是官学的勾结和腐败。
信任与否是一回事，但是“论文博士”是否可取又是另一回事。有人分析“论文博士”存在多年、国内外皆有此招生类型并不能证明“论文博士”的存在的合理性。教育部新闻办已经介入此事的调查。
我国高等教育法规定了高校的自主办学的权利，高校可以自主制定招生方案、设置学科、制定教学计划、实施教学活动。首先，我们不能因为“论文博士”一事，否定和干涉高校的自主办学。“论文博士”课程安排在周末，为在职人员考虑并没有错。我们一直提倡终身学习，高校在制度设计上为在职人员考虑，也是值得肯定的。
国家尊重高校自主办学权，但是高校也需要接受政府和社会的监督。招生要做到公平、公开、公正，不能为“特权”让路。“论文博士”毕业颁发学位证书和毕业证，毕业证要求学生选修课程，课程合格，学位证要求学生通过论文答辩。“论文博士”的课程都安排在第一年的周末，那么如果有人不上课，毕业时学校就不能授予他毕业证。
现在清华很被动，即使回应了徐景颜是“论文博士”，其正当性也遭到质疑。清华负责人说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”，但是这一套规定在其招生信息网上却找不到。假设清华没有为“特权”让路，如果清华能够做到信息公开，让大家知道“论文博士”和全日制博士生培养方式的不同，让大家知道有多少人曾经就读、现在在读“论文博士”，大家就不会满腹狐疑，清华也不至于“捉襟见肘”了。链接：http://opinion.hexun.com/2012-05-06/141105170.html
2012年05月06日00:02 来源：红网 作者：姜静
清华大学法学院博士生王进文在其微博上称，上课从未见到自己的同班同学徐景颜，徐是山东省国土资源厅在任厅长。清华大学法学院党委副书记廖莹证实,实，该厅长确实是法学院在读博士生，但他并非是全日制博士生,而是“论文博士”。
此消息一传出，网友们几乎一边倒地批评这种官员读博不上课的现象，认为“论文博士”有“卖文凭”之嫌。但是，大部分的人都是在猜测，揣度“论文博士”是为公职人员量身定做，对其教学效果存疑。只有很少的人去考证清华“论文博士”的选拔标准和培养方式。
“论文博士”到底培养效果如何大家都不清楚，为什么大家都在担忧和批评？笔者认为这种舆论的一边倒反应的弥漫在社会中的不信任。
大家不信任清华，认为清华早就不是百年前的清华了；大家不信任教育，认为在这个“重文凭”时代，教育机构容易滥发文凭；大家不信任官僚，认为官员读博很可能是官学的勾结和腐败。
信任与否是一回事，但是“论文博士”是否可取又是另一回事。有人分析“论文博士”存在多年、国内外皆有此招生类型并不能证明“论文博士”的存在的合理性。教育部新闻办已经介入此事的调查。
我国高等教育法规定了高校的自主办学的权利，高校可以自主制定招生方案、设置学科、制定教学计划、实施教学活动。首先，我们不能因为“论文博士”一事，否定和干涉高校的自主办学。“论文博士”课程安排在周末，为在职人员考虑并没有错。我们一直提倡终身学习，高校在制度设计上为在职人员考虑，也是值得肯定的。
国家尊重高校自主办学权，但是高校也需要接受政府和社会的监督。招生要做到公平、公开、公正，不能为“特权”让路。“论文博士”毕业颁发学位证书和毕业证，毕业证要求学生选修课程，课程合格，学位证要求学生通过论文答辩。“论文博士”的课程都安排在第一年的周末，那么如果有人不上课，毕业时学校就不能授予他毕业证。
现在清华很被动，即使回应了徐景颜是“论文博士”，其正当性也遭到质疑。清华负责人说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”，但是这一套规定在其招生信息网上却找不到。假设清华没有为“特权”让路，如果清华能够做到信息公开，让大家知道“论文博士”和全日制博士生培养方式的不同，让大家知道有多少人曾经就读、现在在读“论文博士”，大家就不会满腹狐疑，清华也不至于“捉襟见肘”了。
于立生：清华“论文博士”是个啥东西？
链接：http://opinion.hexun.com/2012-05-04/141062704.html
5月1日，清华大学法学博士生王进文微博爆料：“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”2日，该院党委副书记廖莹证实，徐景颜厅长确实是该院在读博士生，但并非全日制博士生，而是“论文博士”。
（《新京报》5月3日报道）
不论硕士研究生，还是博士研究生，本分都是跟从导师做研究，习得独立进行学术研究的能力，而研究成果，自然也就是论文。交不了论文，答辩过不了关，都是毕不了业拿不到学位的。还何来多此一举的“论文博士”？这词儿不有病嘛！
根据廖副书记的回应，所谓“论文博士”，与全日制博士生的区别（除了名目上的不伦不类），其一就是，不需要经过入学统考；其二，入读的非政府官员即国企人士，当然，也正是不需入学统考，给大开了方便之门；其三，“上课均是在周末上课”，也就是特殊对待，由导师给开小灶。虽然据廖副书记称“达不到要求是不能毕业的”，但是否果真“宽进严出”，也就只有天知道了。
廖副书记称：“不是只有法学院才有，学校招收这种类型的博士也有二三十年了”， 但已有相当长的招生历史，并不能说明就是合理的，正常的，而反倒证明在偏离常识的道路上已走得很久，在背离学术规律、教育规律的歧途上已走的太远。至于 “其他学校也有”， 又岂应“五十步笑百步”，甚至拿别人的错误来论证自己的“正确”？ 而事实上，鉴于清华在国内高校中的拔尖地位，如此做法，负面效应更大，可谓带了坏头！
归根结底，如果行政权力与知识权力交媾，赢者可以政、学诸界通吃，则损害的将是社会公平！
链接：http://opinion.hexun.com/2012-05-04/141062704.html
5月1日，清华大学法学博士生王进文微博爆料：“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士，但从未见其上课。”2日，该院党委副书记廖莹证实，徐景颜厅长确实是该院在读博士生，但并非全日制博士生，而是“论文博士”。
（《新京报》5月3日报道）
不论硕士研究生，还是博士研究生，本分都是跟从导师做研究，习得独立进行学术研究的能力，而研究成果，自然也就是论文。交不了论文，答辩过不了关，都是毕不了业拿不到学位的。还何来多此一举的“论文博士”？这词儿不有病嘛！
根据廖副书记的回应，所谓“论文博士”，与全日制博士生的区别（除了名目上的不伦不类），其一就是，不需要经过入学统考；其二，入读的非政府官员即国企人士，当然，也正是不需入学统考，给大开了方便之门；其三，“上课均是在周末上课”，也就是特殊对待，由导师给开小灶。虽然据廖副书记称“达不到要求是不能毕业的”，但是否果真“宽进严出”，也就只有天知道了。
廖副书记称：“不是只有法学院才有，学校招收这种类型的博士也有二三十年了”， 但已有相当长的招生历史，并不能说明就是合理的，正常的，而反倒证明在偏离常识的道路上已走得很久，在背离学术规律、教育规律的歧途上已走的太远。至于 “其他学校也有”， 又岂应“五十步笑百步”，甚至拿别人的错误来论证自己的“正确”？ 而事实上，鉴于清华在国内高校中的拔尖地位，如此做法，负面效应更大，可谓带了坏头！
归根结底，如果行政权力与知识权力交媾，赢者可以政、学诸界通吃，则损害的将是社会公平！
“论文博士”是为什么人量身定做的
链接：http://news.xinhuanet.com/mrdx/2012-05/04/c_131567340.htm
2012年05月04日 06:55:57 来源： 新华每日电讯3版
5月1日,清华大学法学博士生王进文在微博上称,“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士,但从未见其上课。”昨日,清华大学法学院党委副书记廖莹证实,山东省国土资源厅厅长徐景颜确实是该院在读博士生,但他并非是全日制博士生,而是“论文博士”。(5月3日《新京报》)
据称,“论文博士”以研究为主,课时安排跟全日制博士生课时安排并不一样,论文博士生都是在职学习,他们在第一年做课程学习,之后专门做论文研究,不需要上课,且第一年上课均是在周末。
这样的安排,疑似为官员量身定做,其实准确地说,是为在职人员量身定做的。当然,既不能因读书丢了官职,又要博取文凭,鱼和熊掌兼得,这个“论文博士”也很对一些官员的胃口。尤其是,“不需要跟全日制博士生入学统考”——与其他考生一条起跑线上的统考,显然让不少在职人员,特别是“比较忙”的各级官员望而生畏。
当然,这种“论文博士”,“不是只有法学院才有,学校招收这种类型的博士也有二三十年了,其他学校也有。这是一个正常的招生类型”。这只能说明,这种“量身定做”早已就有,而且早已“普及”。
让“量身定做”之说显得并不准确的一点是,“在法学院的论文博士中,有政府机关或一线工作人员,也有国企人士。”但众所周知,按现在的体制,“国企人士”与官员其实也并无多少区别。
当然,即使是为公职人员量身定做,只要能够保证质量,“论文博士”或也多多益善。事实上,如廖莹所说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”,如果落到实处,相信“论文博士”的文凭也并非唾手可得。
然而,现在让人担心的,恰恰是这种文凭颇有“水分”。文凭当然不会是从“办证”那里买来的,但考试的假模假式,已然是公开的秘密,如此的“真”文凭,和买来的假文凭,其实是一路的货色。
也因此,还文凭过硬的本来属性,于当下已是十分突出,如此背景之下,人们对“论文博士”所担心的,也正是如王进文所呼吁的,“法学院指导教师严格要求,为人民服务,勿滥发文凭,危害一方。”确实,公职人员应该在各方面做表率,诚信是起码的官德,文凭都有作假之嫌,凭什么做官?
链接：http://news.xinhuanet.com/mrdx/2012-05/04/c_131567340.htm
2012年05月04日 06:55:57 来源： 新华每日电讯3版
5月1日,清华大学法学博士生王进文在微博上称,“山东省国土资源厅一把手正在清华大学法学院读博士,但从未见其上课。”昨日,清华大学法学院党委副书记廖莹证实,山东省国土资源厅厅长徐景颜确实是该院在读博士生,但他并非是全日制博士生,而是“论文博士”。(5月3日《新京报》)
据称,“论文博士”以研究为主,课时安排跟全日制博士生课时安排并不一样,论文博士生都是在职学习,他们在第一年做课程学习,之后专门做论文研究,不需要上课,且第一年上课均是在周末。
这样的安排,疑似为官员量身定做,其实准确地说,是为在职人员量身定做的。当然,既不能因读书丢了官职,又要博取文凭,鱼和熊掌兼得,这个“论文博士”也很对一些官员的胃口。尤其是,“不需要跟全日制博士生入学统考”——与其他考生一条起跑线上的统考,显然让不少在职人员,特别是“比较忙”的各级官员望而生畏。
当然,这种“论文博士”,“不是只有法学院才有,学校招收这种类型的博士也有二三十年了,其他学校也有。这是一个正常的招生类型”。这只能说明,这种“量身定做”早已就有,而且早已“普及”。
让“量身定做”之说显得并不准确的一点是,“在法学院的论文博士中,有政府机关或一线工作人员,也有国企人士。”但众所周知,按现在的体制,“国企人士”与官员其实也并无多少区别。
当然,即使是为公职人员量身定做,只要能够保证质量,“论文博士”或也多多益善。事实上,如廖莹所说“清华大学有一整套关于论文博士的管理规定”,如果落到实处,相信“论文博士”的文凭也并非唾手可得。
然而,现在让人担心的,恰恰是这种文凭颇有“水分”。文凭当然不会是从“办证”那里买来的,但考试的假模假式,已然是公开的秘密,如此的“真”文凭,和买来的假文凭,其实是一路的货色。
也因此,还文凭过硬的本来属性,于当下已是十分突出,如此背景之下,人们对“论文博士”所担心的,也正是如王进文所呼吁的,“法学院指导教师严格要求,为人民服务,勿滥发文凭,危害一方。”确实,公职人员应该在各方面做表率,诚信是起码的官德,文凭都有作假之嫌,凭什么做官?
清华自持朝中有的是人，很多时候有点目中无人。这件事就是很典型的。
“论文博士”是只能偷偷做，不能公开说的。全国的大学都是这样。
清华这次搞大发了，后果要么是被处罚（几乎不可能），要么是教育部该规章制度，把“论文博士”合法化（这很有可能）。
“论文博士”是只能偷偷做，不能公开说的。全国的大学都是这样。
清华这次搞大发了，后果要么是被处罚（几乎不可能），要么是教育部该规章制度，把“论文博士”合法化（这很有可能）。
为嘛起这么个名字？{:soso_e115:}
为嘛起这么个名字？{:soso_e115:}
某些领导觉得学历低，不方便晋升，所以跟某些高校一拍即和，然后大家都懂的。
孤陋寡闻，原来除了工程博士，博士生班还有论文博士这么多种多样的教育模式那么上次工程院士那么多国企领导在抢，以后会不会出现论文院士？
国内现在很多都是稀烂,处于这样的环境,继任者也是和稀泥
就我所知,硕士文凭至少还有一个统招和在职的区别,虽然里面猫腻也超多.博士似乎这个区别都没了
说起来在我国文凭也早已经失去其最根本意义了,也就无怪乎没多少含金量可言.
就我所知,硕士文凭至少还有一个统招和在职的区别,虽然里面猫腻也超多.博士似乎这个区别都没了
说起来在我国文凭也早已经失去其最根本意义了,也就无怪乎没多少含金量可言.