超级军网新华网：余额宝触动了改革的敏感神经
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:22:13
http://www.cnbeta.com/articles/274757.htm
2014-03-04 10:10:26 7237 次阅读 稿源：新华网 30 条评论
中国改革已经进入了深水区，余额宝好像是跳下去试了试水深。目前，这个中国有史以来第一只互联网货币基金，用半年时间在中国拥有了8100万用户，超过了中国股民。近期关于这个货币基金该不该取缔的话题，罕见地连续一周占据百度搜索榜首，支持和反对，针锋相对的文章几乎每天更新。
由于金融体制改革将是全国两会上关注的一个重点，余额宝引发的话题愈发引起关注。
全国性电视台财经评论员日前批评余额宝是“趴在银行身上的‘吸血鬼’”建议取缔，将舆论论战推至高峰。民意很快分野：一些人认为银行才是“吸血鬼”，一些人相信余额宝推高了全社会融资成本，还有学者担心，对于比预料之中来得迅猛的变革力量，中国的金融业有没有做好准备。
从余额宝公布的数据看，“吸血鬼”的批评没有带来客户撤资，此后一周新增600万用户，资金仍在加速流入。
“这场论战好像起了广告效果，很多人以前其实还不知道余额宝，或者不知道余额宝利息比银行高这么多。”控股余额宝的阿里巴巴集团董事会主席马云说。
让消费者大举存款搬家的动力是，余额宝利息远大于银行活期存款利息。
中国的利率市场执行双轨制，央行每年发布针对储户的法定利率，但对金融机构间的拆借却完全市场化。
货币基金就好像当前中国流行的团购，储户把钱合在一起，委托金融机构与银行，就可以在利息上讨价还价。
传统的货币基金规模并不大，根本没有引起过注意。而与互联网联姻之后，却显示出了超出想象的能量——半年累积到近5000亿。
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈，激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心，认为其掠夺了银行原有的利润空间，推高了实业融资成本，甚至加剧了贷款难，并且存在巨大的安全隐患。
针对这些担心，央行、银监会和证监会曾多次赴余额宝检查，但至今没有发布官方的调查结论。
就连银行内部也存在严重的对立，一些人痛恨余额宝挤压了空间，一些年轻人则持欢迎态度，认为这为银行业勇敢变革注入了外来动力。
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。
中共十八届三中全会发布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出了发展普惠金融和加快推进利率市场化，但是实际推进中，阻力显而易见。
据估算，中国活期存款超过16万亿，假如全部被余额宝搬走，银行业每年大约有几千亿元的利息将转而进入储户的腰包，而余额宝和支付宝将得到其中千分之六作为服务费。
如此巨大的利益大搬家，不引发地震是不正常的。
事实上，《决定》中涉及的每一项改革，其路径可能都跟今天的余额宝有相似之处——因为涉及巨大的利益分割而迂回曲折。
中国从上世纪70年末开始改革开放，从财税体制改革到金融体制改革，从行政审批制度改革到城乡一体化改革，剩下的都是改革当中难啃的硬骨头。
从酝酿已久的温州金融体制改革试验区，到国务院两度出台的鼓励和引导民间投资的新旧三十六条，都在实际推进中不是一帆风顺。
对于过去一年进行中的行政审批制度改革，全国人大代表、娃哈哈集团董事局主席宗庆后坦言，“中央的决心和行动很大，从企业的切身感受来说，下面的进展还不够快，效果还不够明显”。
已有的一些改革看起来比公众的期待仍有距离，而自下而上的冲击又让人措手不及。余额宝裹挟着8000多万用户，仅花了几个月的时间就逼迫各大银行推出了与余额宝相似的产品。
马云自己评价说，余额宝就是“把银行这根老树给摇了摇”。
全国人大代表、杭州市人大常委会副主任陈振濂认为，这是市场手段对长期以来僵化的金融体系带来的冲击，如果不是被市场手段逼到墙角，一些银行估计还在那里做“老大”。
这种前所未有的正面冲击将不同利益的竞争直接公开化。
“不是幕后的暗暗较劲，而是公开的论战和博弈。”一位财经评论者在博客上写道，“这在中国其实还很新鲜，所以会有越来越多的看客和争论者加入。”
舆论称，每个人都可以为自己的利益辩护，但对政府来说，在听取各方诉求后，必须想好假如变革来得比意料中要快，对于可能带来的一系列问题，有没有足够的准备和预案，有没有办法把改革在操作层面落实。这也正是今年两会上最受关注的看点之一。
“这不能看作仅仅是互联网金融的事，这里面大家关心的是到底够不够公平，公开透明，同一件事，谁能做，谁不能做，是市场说了算，还是少数人说了算？”全国政协委员、吉利集团董事长李书福说。
“公众现在更关心各种‘宝’向金融垄断发起的挑战最终会给中国带来什么实质性的改变，更期待从中看到改革的决心和行动。”全国政协委员、中国电子学会秘书长徐晓兰说。
---------------------------------------------------------------------
最热评论
匿名人士2014-03-04 10:14:19
反对余额宝的只是既得利益的那一小摄人吧
分享支持(213)反对(4)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:38:30
P民本来就没话语权 只能为有权的两小撮人摇旗助威 有一撮人吸我们血 有一撮人分我们汤 傻子也知道站哪边
分享支持(147)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:29:46
武断点说就是8100万人不够银行理财门槛.被银行鄙视却还要上赶着给银行送钱
分享支持(126)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:24
余额宝触动了高层的核心利益.
分享支持(75)反对(3)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:30:43
支付宝上头有人.如果不是要大换血.死不了
分享支持(59)反对(2)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:04:22
改革深水区--这水还真浅.伸一棒子就触底了
分享支持(58)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:50:25
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈.激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心 就是因为这些人才导致今天不思进取的局面 好意思说出来
分享支持(55)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:53:29
如果有.人民也很需要这样的人
分享支持(35)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:46:18
中国活期存款超过16万亿,余额宝已经有了5000亿了...难怪银行要害怕啊...余额宝加油,再存一个月工资先...
分享支持(26)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:59
天天在跌·····
分享支持(21)反对(1)举报回复http://www.cnbeta.com/articles/274757.htm
2014-03-04 10:10:26 7237 次阅读 稿源：新华网 30 条评论
中国改革已经进入了深水区，余额宝好像是跳下去试了试水深。目前，这个中国有史以来第一只互联网货币基金，用半年时间在中国拥有了8100万用户，超过了中国股民。近期关于这个货币基金该不该取缔的话题，罕见地连续一周占据百度搜索榜首，支持和反对，针锋相对的文章几乎每天更新。
由于金融体制改革将是全国两会上关注的一个重点，余额宝引发的话题愈发引起关注。
全国性电视台财经评论员日前批评余额宝是“趴在银行身上的‘吸血鬼’”建议取缔，将舆论论战推至高峰。民意很快分野：一些人认为银行才是“吸血鬼”，一些人相信余额宝推高了全社会融资成本，还有学者担心，对于比预料之中来得迅猛的变革力量，中国的金融业有没有做好准备。
从余额宝公布的数据看，“吸血鬼”的批评没有带来客户撤资，此后一周新增600万用户，资金仍在加速流入。
“这场论战好像起了广告效果，很多人以前其实还不知道余额宝，或者不知道余额宝利息比银行高这么多。”控股余额宝的阿里巴巴集团董事会主席马云说。
让消费者大举存款搬家的动力是，余额宝利息远大于银行活期存款利息。
中国的利率市场执行双轨制，央行每年发布针对储户的法定利率，但对金融机构间的拆借却完全市场化。
货币基金就好像当前中国流行的团购，储户把钱合在一起，委托金融机构与银行，就可以在利息上讨价还价。
传统的货币基金规模并不大，根本没有引起过注意。而与互联网联姻之后，却显示出了超出想象的能量——半年累积到近5000亿。
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈，激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心，认为其掠夺了银行原有的利润空间，推高了实业融资成本，甚至加剧了贷款难，并且存在巨大的安全隐患。
针对这些担心，央行、银监会和证监会曾多次赴余额宝检查，但至今没有发布官方的调查结论。
就连银行内部也存在严重的对立，一些人痛恨余额宝挤压了空间，一些年轻人则持欢迎态度，认为这为银行业勇敢变革注入了外来动力。
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。
中共十八届三中全会发布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出了发展普惠金融和加快推进利率市场化，但是实际推进中，阻力显而易见。
据估算，中国活期存款超过16万亿，假如全部被余额宝搬走，银行业每年大约有几千亿元的利息将转而进入储户的腰包，而余额宝和支付宝将得到其中千分之六作为服务费。
如此巨大的利益大搬家，不引发地震是不正常的。
事实上，《决定》中涉及的每一项改革，其路径可能都跟今天的余额宝有相似之处——因为涉及巨大的利益分割而迂回曲折。
中国从上世纪70年末开始改革开放，从财税体制改革到金融体制改革，从行政审批制度改革到城乡一体化改革，剩下的都是改革当中难啃的硬骨头。
从酝酿已久的温州金融体制改革试验区，到国务院两度出台的鼓励和引导民间投资的新旧三十六条，都在实际推进中不是一帆风顺。
对于过去一年进行中的行政审批制度改革，全国人大代表、娃哈哈集团董事局主席宗庆后坦言，“中央的决心和行动很大，从企业的切身感受来说，下面的进展还不够快，效果还不够明显”。
已有的一些改革看起来比公众的期待仍有距离，而自下而上的冲击又让人措手不及。余额宝裹挟着8000多万用户，仅花了几个月的时间就逼迫各大银行推出了与余额宝相似的产品。
马云自己评价说，余额宝就是“把银行这根老树给摇了摇”。
全国人大代表、杭州市人大常委会副主任陈振濂认为，这是市场手段对长期以来僵化的金融体系带来的冲击，如果不是被市场手段逼到墙角，一些银行估计还在那里做“老大”。
这种前所未有的正面冲击将不同利益的竞争直接公开化。
“不是幕后的暗暗较劲，而是公开的论战和博弈。”一位财经评论者在博客上写道，“这在中国其实还很新鲜，所以会有越来越多的看客和争论者加入。”
舆论称，每个人都可以为自己的利益辩护，但对政府来说，在听取各方诉求后，必须想好假如变革来得比意料中要快，对于可能带来的一系列问题，有没有足够的准备和预案，有没有办法把改革在操作层面落实。这也正是今年两会上最受关注的看点之一。
“这不能看作仅仅是互联网金融的事，这里面大家关心的是到底够不够公平，公开透明，同一件事，谁能做，谁不能做，是市场说了算，还是少数人说了算？”全国政协委员、吉利集团董事长李书福说。
“公众现在更关心各种‘宝’向金融垄断发起的挑战最终会给中国带来什么实质性的改变，更期待从中看到改革的决心和行动。”全国政协委员、中国电子学会秘书长徐晓兰说。
---------------------------------------------------------------------
最热评论
匿名人士2014-03-04 10:14:19
反对余额宝的只是既得利益的那一小摄人吧
分享支持(213)反对(4)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:38:30
P民本来就没话语权 只能为有权的两小撮人摇旗助威 有一撮人吸我们血 有一撮人分我们汤 傻子也知道站哪边
分享支持(147)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:29:46
武断点说就是8100万人不够银行理财门槛.被银行鄙视却还要上赶着给银行送钱
分享支持(126)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:24
余额宝触动了高层的核心利益.
分享支持(75)反对(3)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:30:43
支付宝上头有人.如果不是要大换血.死不了
分享支持(59)反对(2)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:04:22
改革深水区--这水还真浅.伸一棒子就触底了
分享支持(58)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:50:25
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈.激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心 就是因为这些人才导致今天不思进取的局面 好意思说出来
分享支持(55)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:53:29
如果有.人民也很需要这样的人
分享支持(35)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:46:18
中国活期存款超过16万亿,余额宝已经有了5000亿了...难怪银行要害怕啊...余额宝加油,再存一个月工资先...
分享支持(26)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:59
天天在跌·····
分享支持(21)反对(1)举报回复
2014-03-04 10:10:26 7237 次阅读 稿源：新华网 30 条评论
中国改革已经进入了深水区，余额宝好像是跳下去试了试水深。目前，这个中国有史以来第一只互联网货币基金，用半年时间在中国拥有了8100万用户，超过了中国股民。近期关于这个货币基金该不该取缔的话题，罕见地连续一周占据百度搜索榜首，支持和反对，针锋相对的文章几乎每天更新。
由于金融体制改革将是全国两会上关注的一个重点，余额宝引发的话题愈发引起关注。
全国性电视台财经评论员日前批评余额宝是“趴在银行身上的‘吸血鬼’”建议取缔，将舆论论战推至高峰。民意很快分野：一些人认为银行才是“吸血鬼”，一些人相信余额宝推高了全社会融资成本，还有学者担心，对于比预料之中来得迅猛的变革力量，中国的金融业有没有做好准备。
从余额宝公布的数据看，“吸血鬼”的批评没有带来客户撤资，此后一周新增600万用户，资金仍在加速流入。
“这场论战好像起了广告效果，很多人以前其实还不知道余额宝，或者不知道余额宝利息比银行高这么多。”控股余额宝的阿里巴巴集团董事会主席马云说。
让消费者大举存款搬家的动力是，余额宝利息远大于银行活期存款利息。
中国的利率市场执行双轨制，央行每年发布针对储户的法定利率，但对金融机构间的拆借却完全市场化。
货币基金就好像当前中国流行的团购，储户把钱合在一起，委托金融机构与银行，就可以在利息上讨价还价。
传统的货币基金规模并不大，根本没有引起过注意。而与互联网联姻之后，却显示出了超出想象的能量——半年累积到近5000亿。
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈，激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心，认为其掠夺了银行原有的利润空间，推高了实业融资成本，甚至加剧了贷款难，并且存在巨大的安全隐患。
针对这些担心，央行、银监会和证监会曾多次赴余额宝检查，但至今没有发布官方的调查结论。
就连银行内部也存在严重的对立，一些人痛恨余额宝挤压了空间，一些年轻人则持欢迎态度，认为这为银行业勇敢变革注入了外来动力。
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。
中共十八届三中全会发布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出了发展普惠金融和加快推进利率市场化，但是实际推进中，阻力显而易见。
据估算，中国活期存款超过16万亿，假如全部被余额宝搬走，银行业每年大约有几千亿元的利息将转而进入储户的腰包，而余额宝和支付宝将得到其中千分之六作为服务费。
如此巨大的利益大搬家，不引发地震是不正常的。
事实上，《决定》中涉及的每一项改革，其路径可能都跟今天的余额宝有相似之处——因为涉及巨大的利益分割而迂回曲折。
中国从上世纪70年末开始改革开放，从财税体制改革到金融体制改革，从行政审批制度改革到城乡一体化改革，剩下的都是改革当中难啃的硬骨头。
从酝酿已久的温州金融体制改革试验区，到国务院两度出台的鼓励和引导民间投资的新旧三十六条，都在实际推进中不是一帆风顺。
对于过去一年进行中的行政审批制度改革，全国人大代表、娃哈哈集团董事局主席宗庆后坦言，“中央的决心和行动很大，从企业的切身感受来说，下面的进展还不够快，效果还不够明显”。
已有的一些改革看起来比公众的期待仍有距离，而自下而上的冲击又让人措手不及。余额宝裹挟着8000多万用户，仅花了几个月的时间就逼迫各大银行推出了与余额宝相似的产品。
马云自己评价说，余额宝就是“把银行这根老树给摇了摇”。
全国人大代表、杭州市人大常委会副主任陈振濂认为，这是市场手段对长期以来僵化的金融体系带来的冲击，如果不是被市场手段逼到墙角，一些银行估计还在那里做“老大”。
这种前所未有的正面冲击将不同利益的竞争直接公开化。
“不是幕后的暗暗较劲，而是公开的论战和博弈。”一位财经评论者在博客上写道，“这在中国其实还很新鲜，所以会有越来越多的看客和争论者加入。”
舆论称，每个人都可以为自己的利益辩护，但对政府来说，在听取各方诉求后，必须想好假如变革来得比意料中要快，对于可能带来的一系列问题，有没有足够的准备和预案，有没有办法把改革在操作层面落实。这也正是今年两会上最受关注的看点之一。
“这不能看作仅仅是互联网金融的事，这里面大家关心的是到底够不够公平，公开透明，同一件事，谁能做，谁不能做，是市场说了算，还是少数人说了算？”全国政协委员、吉利集团董事长李书福说。
“公众现在更关心各种‘宝’向金融垄断发起的挑战最终会给中国带来什么实质性的改变，更期待从中看到改革的决心和行动。”全国政协委员、中国电子学会秘书长徐晓兰说。
---------------------------------------------------------------------
最热评论
匿名人士2014-03-04 10:14:19
反对余额宝的只是既得利益的那一小摄人吧
分享支持(213)反对(4)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:38:30
P民本来就没话语权 只能为有权的两小撮人摇旗助威 有一撮人吸我们血 有一撮人分我们汤 傻子也知道站哪边
分享支持(147)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:29:46
武断点说就是8100万人不够银行理财门槛.被银行鄙视却还要上赶着给银行送钱
分享支持(126)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:24
余额宝触动了高层的核心利益.
分享支持(75)反对(3)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:30:43
支付宝上头有人.如果不是要大换血.死不了
分享支持(59)反对(2)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:04:22
改革深水区--这水还真浅.伸一棒子就触底了
分享支持(58)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:50:25
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈.激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心 就是因为这些人才导致今天不思进取的局面 好意思说出来
分享支持(55)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:53:29
如果有.人民也很需要这样的人
分享支持(35)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:46:18
中国活期存款超过16万亿,余额宝已经有了5000亿了...难怪银行要害怕啊...余额宝加油,再存一个月工资先...
分享支持(26)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:59
天天在跌·····
分享支持(21)反对(1)举报回复http://www.cnbeta.com/articles/274757.htm
2014-03-04 10:10:26 7237 次阅读 稿源：新华网 30 条评论
中国改革已经进入了深水区，余额宝好像是跳下去试了试水深。目前，这个中国有史以来第一只互联网货币基金，用半年时间在中国拥有了8100万用户，超过了中国股民。近期关于这个货币基金该不该取缔的话题，罕见地连续一周占据百度搜索榜首，支持和反对，针锋相对的文章几乎每天更新。
由于金融体制改革将是全国两会上关注的一个重点，余额宝引发的话题愈发引起关注。
全国性电视台财经评论员日前批评余额宝是“趴在银行身上的‘吸血鬼’”建议取缔，将舆论论战推至高峰。民意很快分野：一些人认为银行才是“吸血鬼”，一些人相信余额宝推高了全社会融资成本，还有学者担心，对于比预料之中来得迅猛的变革力量，中国的金融业有没有做好准备。
从余额宝公布的数据看，“吸血鬼”的批评没有带来客户撤资，此后一周新增600万用户，资金仍在加速流入。
“这场论战好像起了广告效果，很多人以前其实还不知道余额宝，或者不知道余额宝利息比银行高这么多。”控股余额宝的阿里巴巴集团董事会主席马云说。
让消费者大举存款搬家的动力是，余额宝利息远大于银行活期存款利息。
中国的利率市场执行双轨制，央行每年发布针对储户的法定利率，但对金融机构间的拆借却完全市场化。
货币基金就好像当前中国流行的团购，储户把钱合在一起，委托金融机构与银行，就可以在利息上讨价还价。
传统的货币基金规模并不大，根本没有引起过注意。而与互联网联姻之后，却显示出了超出想象的能量——半年累积到近5000亿。
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈，激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心，认为其掠夺了银行原有的利润空间，推高了实业融资成本，甚至加剧了贷款难，并且存在巨大的安全隐患。
针对这些担心，央行、银监会和证监会曾多次赴余额宝检查，但至今没有发布官方的调查结论。
就连银行内部也存在严重的对立，一些人痛恨余额宝挤压了空间，一些年轻人则持欢迎态度，认为这为银行业勇敢变革注入了外来动力。
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。
中共十八届三中全会发布《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出了发展普惠金融和加快推进利率市场化，但是实际推进中，阻力显而易见。
据估算，中国活期存款超过16万亿，假如全部被余额宝搬走，银行业每年大约有几千亿元的利息将转而进入储户的腰包，而余额宝和支付宝将得到其中千分之六作为服务费。
如此巨大的利益大搬家，不引发地震是不正常的。
事实上，《决定》中涉及的每一项改革，其路径可能都跟今天的余额宝有相似之处——因为涉及巨大的利益分割而迂回曲折。
中国从上世纪70年末开始改革开放，从财税体制改革到金融体制改革，从行政审批制度改革到城乡一体化改革，剩下的都是改革当中难啃的硬骨头。
从酝酿已久的温州金融体制改革试验区，到国务院两度出台的鼓励和引导民间投资的新旧三十六条，都在实际推进中不是一帆风顺。
对于过去一年进行中的行政审批制度改革，全国人大代表、娃哈哈集团董事局主席宗庆后坦言，“中央的决心和行动很大，从企业的切身感受来说，下面的进展还不够快，效果还不够明显”。
已有的一些改革看起来比公众的期待仍有距离，而自下而上的冲击又让人措手不及。余额宝裹挟着8000多万用户，仅花了几个月的时间就逼迫各大银行推出了与余额宝相似的产品。
马云自己评价说，余额宝就是“把银行这根老树给摇了摇”。
全国人大代表、杭州市人大常委会副主任陈振濂认为，这是市场手段对长期以来僵化的金融体系带来的冲击，如果不是被市场手段逼到墙角，一些银行估计还在那里做“老大”。
这种前所未有的正面冲击将不同利益的竞争直接公开化。
“不是幕后的暗暗较劲，而是公开的论战和博弈。”一位财经评论者在博客上写道，“这在中国其实还很新鲜，所以会有越来越多的看客和争论者加入。”
舆论称，每个人都可以为自己的利益辩护，但对政府来说，在听取各方诉求后，必须想好假如变革来得比意料中要快，对于可能带来的一系列问题，有没有足够的准备和预案，有没有办法把改革在操作层面落实。这也正是今年两会上最受关注的看点之一。
“这不能看作仅仅是互联网金融的事，这里面大家关心的是到底够不够公平，公开透明，同一件事，谁能做，谁不能做，是市场说了算，还是少数人说了算？”全国政协委员、吉利集团董事长李书福说。
“公众现在更关心各种‘宝’向金融垄断发起的挑战最终会给中国带来什么实质性的改变，更期待从中看到改革的决心和行动。”全国政协委员、中国电子学会秘书长徐晓兰说。
---------------------------------------------------------------------
最热评论
匿名人士2014-03-04 10:14:19
反对余额宝的只是既得利益的那一小摄人吧
分享支持(213)反对(4)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:38:30
P民本来就没话语权 只能为有权的两小撮人摇旗助威 有一撮人吸我们血 有一撮人分我们汤 傻子也知道站哪边
分享支持(147)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:29:46
武断点说就是8100万人不够银行理财门槛.被银行鄙视却还要上赶着给银行送钱
分享支持(126)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:24
余额宝触动了高层的核心利益.
分享支持(75)反对(3)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:30:43
支付宝上头有人.如果不是要大换血.死不了
分享支持(59)反对(2)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:04:22
改革深水区--这水还真浅.伸一棒子就触底了
分享支持(58)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:50:25
一些退休的前银行业高管以及一些学者接连接受电视访谈.激烈地表达了对以余额宝为首的互联网金融的不满和担心 就是因为这些人才导致今天不思进取的局面 好意思说出来
分享支持(55)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:53:29
如果有.人民也很需要这样的人
分享支持(35)反对(1)举报回复
匿名人士2014-03-04 11:46:18
中国活期存款超过16万亿,余额宝已经有了5000亿了...难怪银行要害怕啊...余额宝加油,再存一个月工资先...
分享支持(26)反对(0)举报回复
匿名人士2014-03-04 10:18:59
天天在跌·····
分享支持(21)反对(1)举报回复
这是在对余额宝们进行公开表扬。
这文章写的很直白啊！！！
那些骂余额宝的我看都是马云花钱请的，都TM在给余额宝做广告嘛！
李克强不是已经说了，法律没有禁止的事情，就可以做。利率双轨制带来的差距，让中间产品作出了一定弥补，可以促进利率市场化
李克强不是已经说了，法律没有禁止的事情，就可以做。利率双轨制带来的差距，让中间产品作出了一定弥补，可 ...
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
gzxys 发表于 2014-3-5 09:29
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
这个就仁者见仁了
不喜欢就不存钱呗
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
这个就仁者见仁了
不喜欢就不存钱呗
gzxys 发表于 2014-3-5 09:29
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
这个世界上有多少东西只要好处没有坏处？
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
这个世界上有多少东西只要好处没有坏处？
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。
__________
呵呵，这历史的车轮三十年代就转过，那会有钱就可以开银行，私人银行遍地，结果，一遇风吹草动，私人银行毫无抵抗力，无数百姓的存款打了水漂。
就近的说，九十年代末，我们这开了第一家超市，私人超市，干的相当不错，超市发行购物卡，提前把钱存里面，去那里买东西时用卡付款，因为它的东西便宜，用卡买东西方便，很多老百姓都买了它的卡，事实上把钱存进了它那里，结果有一天，好无信息的，超市老板卷款出逃，超市倒闭，我还有张卡里六十多块钱打了水漂。
余额宝和国有银行不同，国有银行有国家背书，私人的它自己的信誉背书，假如余额宝的老板有一天卷着几千亿逃到英美去躲起来，到时候你们甘愿自己的存款打水漂不去找政府来管的话，我算佩服你们。
__________
呵呵，这历史的车轮三十年代就转过，那会有钱就可以开银行，私人银行遍地，结果，一遇风吹草动，私人银行毫无抵抗力，无数百姓的存款打了水漂。
就近的说，九十年代末，我们这开了第一家超市，私人超市，干的相当不错，超市发行购物卡，提前把钱存里面，去那里买东西时用卡付款，因为它的东西便宜，用卡买东西方便，很多老百姓都买了它的卡，事实上把钱存进了它那里，结果有一天，好无信息的，超市老板卷款出逃，超市倒闭，我还有张卡里六十多块钱打了水漂。
余额宝和国有银行不同，国有银行有国家背书，私人的它自己的信誉背书，假如余额宝的老板有一天卷着几千亿逃到英美去躲起来，到时候你们甘愿自己的存款打水漂不去找政府来管的话，我算佩服你们。
无相 发表于 2014-3-5 10:01
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
你的话有一定道理。不过你也许不知道余额宝的钱并不在老板口袋里，而是还在银行里。所以不可能卷款逃跑的
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
你的话有一定道理。不过你也许不知道余额宝的钱并不在老板口袋里，而是还在银行里。所以不可能卷款逃跑的
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
国家终于肯背书啦？那麻烦把汕头市商业银行的存款给兑付一下
国家终于肯背书啦？那麻烦把汕头市商业银行的存款给兑付一下
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
按现行的监管制度出现这种情况的可能性不大
按现行的监管制度出现这种情况的可能性不大
EVA16 发表于 2014-3-5 11:39
国家终于肯背书啦？那麻烦把汕头市商业银行的存款给兑付一下
这种市里的商业银行应该是市政府背书吧，这种银行和工农建交的性质不一样。
国家终于肯背书啦？那麻烦把汕头市商业银行的存款给兑付一下
这种市里的商业银行应该是市政府背书吧，这种银行和工农建交的性质不一样。
其实人民赚的钱最终还是让余额宝通过银行转嫁给人民的，他马云自己是没有那个本事把这么大的资金拿去无风险套利的。他其实玩的是空买空卖，只不过大家对我们银行向来怀有敌视情绪，反而马云成了罗宾汗。，
gzxys 发表于 2014-3-5 09:29
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
能科普一下利率市场化后对老百姓的坏处吗？
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
能科普一下利率市场化后对老百姓的坏处吗？
敢和我的钱庄争利！
刘全多叫几个奴才好好的咬啊
刘全多叫几个奴才好好的咬啊
无相 发表于 2014-3-5 10:01
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
你这是污蔑中央政府叛国投敌，说话要负责
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
你这是污蔑中央政府叛国投敌，说话要负责
transley 发表于 2014-3-5 13:41
你这是污蔑中央政府叛国投敌，说话要负责
少扣帽子少扯淡
你这是污蔑中央政府叛国投敌，说话要负责
少扣帽子少扯淡
红色信念 发表于 2014-3-5 10:42
你的话有一定道理。不过你也许不知道余额宝的钱并不在老板口袋里，而是还在银行里。所以不可能卷款逃跑的
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？
银行靠存贷款的利差赚钱，余额宝靠什么赚钱支付客户利息？靠银行给它的利息？
如果它拿客户的存款去搞投资，那么一旦亏了，客户存款的风险谁承担？国家替它承担还是余额宝的老板个人承担？
你的话有一定道理。不过你也许不知道余额宝的钱并不在老板口袋里，而是还在银行里。所以不可能卷款逃跑的
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？
银行靠存贷款的利差赚钱，余额宝靠什么赚钱支付客户利息？靠银行给它的利息？
如果它拿客户的存款去搞投资，那么一旦亏了，客户存款的风险谁承担？国家替它承担还是余额宝的老板个人承担？
无相 发表于 2014-3-5 13:57
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？ ...
有问题很困惑就要去学习啊，学点金融知识，知道国家是怎么监管货币基金的，货币基金是怎么收费的，怎么运作的。就明白了。
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？ ...
有问题很困惑就要去学习啊，学点金融知识，知道国家是怎么监管货币基金的，货币基金是怎么收费的，怎么运作的。就明白了。
无相 发表于 2014-3-5 13:57
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？ ...
简单的说，余额宝就是把散户的钱集中起来存到银行，钱多了，自然可以和银行协商利息，所以利息就高了，余额宝只是赚点手续费而已。所以钱还是在银行，除非银行出问题，否则钱是绝对安全的。
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？ ...
简单的说，余额宝就是把散户的钱集中起来存到银行，钱多了，自然可以和银行协商利息，所以利息就高了，余额宝只是赚点手续费而已。所以钱还是在银行，除非银行出问题，否则钱是绝对安全的。
还有一些银行高管内心矛盾。感情上他们视各种“宝”为敌，但理性上他们又更清楚，这是历史车轮的大势所趋。 ...
花旗是国企不？联储和财政部背书了没？
花旗是国企不？联储和财政部背书了没？
无相 发表于 2014-3-5 13:51
少扣帽子少扯淡
不扣帽子不扯淡，您知道总后台是中央吗？
还携带资金叛逃英美，这么弱智的言论您家里人知道吗？
少扣帽子少扯淡
不扣帽子不扯淡，您知道总后台是中央吗？
还携带资金叛逃英美，这么弱智的言论您家里人知道吗？
无相 发表于 2014-3-5 13:57
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？ ...
1.钱是银行来的。
2.靠银行利息。
3.钱在银行手里，余额宝一分都拿不走。
我确实有些问题很困惑，比如：
如果余额宝的钱只是放在银行里，它哪来的钱付给客户比银行高的多的利息？ ...
1.钱是银行来的。
2.靠银行利息。
3.钱在银行手里，余额宝一分都拿不走。
transley 发表于 2014-3-5 14:18
1.钱是银行来的。
2.靠银行利息。
3.钱在银行手里，余额宝一分都拿不走。
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝的利息都不应该高于银行的贷款利息。余额宝给客户的利息据说是6，那么它从银行拿的利息至少是6以上，6.5还是7就不知道了。不清楚银行贷款利息是多少，按这个推算，银行给企业的贷款以及给老百姓的住房贷款利息至少应该6.5.
1.钱是银行来的。
2.靠银行利息。
3.钱在银行手里，余额宝一分都拿不走。
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝的利息都不应该高于银行的贷款利息。余额宝给客户的利息据说是6，那么它从银行拿的利息至少是6以上，6.5还是7就不知道了。不清楚银行贷款利息是多少，按这个推算，银行给企业的贷款以及给老百姓的住房贷款利息至少应该6.5.
transley 发表于 2014-3-5 14:16
不扣帽子不扯淡，您知道总后台是中央吗？
还携带资金叛逃英美，这么弱智的言论您家里人知道吗？
携带资金跑出去的还少吗？总后台是中央，您是中央长老不成？否则中央的事你是哪里知道的？
不扣帽子不扯淡，您知道总后台是中央吗？
还携带资金叛逃英美，这么弱智的言论您家里人知道吗？
携带资金跑出去的还少吗？总后台是中央，您是中央长老不成？否则中央的事你是哪里知道的？
无相 发表于 2014-3-5 14:26
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
您说的是一般长期规律，短时间有例外。过桥资金成本总是比长期资金成本要高。
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
您说的是一般长期规律，短时间有例外。过桥资金成本总是比长期资金成本要高。
无相 发表于 2014-3-5 14:29
携带资金跑出去的还少吗？总后台是中央，您是中央长老不成？否则中央的事你是哪里知道的？
您是质疑建设银行携款潜逃？那恐怕直接存建设银行也好不了多少
携带资金跑出去的还少吗？总后台是中央，您是中央长老不成？否则中央的事你是哪里知道的？
您是质疑建设银行携款潜逃？那恐怕直接存建设银行也好不了多少
红色信念 发表于 2014-3-5 14:04
简单的说，余额宝就是把散户的钱集中起来存到银行，钱多了，自然可以和银行协商利息，所以利息就高了，余 ...
我只是觉得，无论怎么协商，余额宝拿到的利息不应该高于银行的贷款利息。我没弄余额宝，听说利息很高。如果余额宝的利息不高就没问题，如果它的存款利息高于银行贷款利息，总感觉有问题。
简单的说，余额宝就是把散户的钱集中起来存到银行，钱多了，自然可以和银行协商利息，所以利息就高了，余 ...
我只是觉得，无论怎么协商，余额宝拿到的利息不应该高于银行的贷款利息。我没弄余额宝，听说利息很高。如果余额宝的利息不高就没问题，如果它的存款利息高于银行贷款利息，总感觉有问题。
银行让我们体验一下余额宝，好在跟客户接触的时候，对比看出我们的银行理财产品的优点和特点，最后，几乎所有的同事都把钱放余额宝里面。
PS：昨天又有两个同事让我叫他们玩余额宝。
银行让我们体验一下余额宝，好在跟客户接触的时候，对比看出我们的银行理财产品的优点和特点，最后，几乎所有的同事都把钱放余额宝里面。
PS：昨天又有两个同事让我叫他们玩余额宝。
罪与罚的镇魂歌 发表于 2014-3-5 14:16
花旗是国企不？联储和财政部背书了没？
08年金融危机，是谁给银行注的钱？美国的银行美联储不背书，那些花了他们的钱选举的议员高管敢不背书？
花旗是国企不？联储和财政部背书了没？
08年金融危机，是谁给银行注的钱？美国的银行美联储不背书，那些花了他们的钱选举的议员高管敢不背书？
无相 发表于 2014-3-5 14:26
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
人余额宝就是阳谋，你用吃亏，不用更吃亏，反正以后屌丝们更加买不起房，高富帅们资金更加周转不起来的时候屎盆子还是要扣在银行头上
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
人余额宝就是阳谋，你用吃亏，不用更吃亏，反正以后屌丝们更加买不起房，高富帅们资金更加周转不起来的时候屎盆子还是要扣在银行头上
无相 发表于 2014-3-5 14:26
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
那是短期的, 长期年化利率没这么高的, 所以余额宝吸引的多是活期存款.
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
那是短期的, 长期年化利率没这么高的, 所以余额宝吸引的多是活期存款.
金融领域绝对不能放任自流
无相 发表于 2014-3-5 14:33
我只是觉得，无论怎么协商，余额宝拿到的利息不应该高于银行的贷款利息。我没弄余额宝，听说利息很高。如 ...
利息都是银行给的，银行给的高与低银行有自己的算盘。当银行不缺钱的时候，利息自然低，当急需钱的时候，哪怕利息再高也得要。
我只是觉得，无论怎么协商，余额宝拿到的利息不应该高于银行的贷款利息。我没弄余额宝，听说利息很高。如 ...
利息都是银行给的，银行给的高与低银行有自己的算盘。当银行不缺钱的时候，利息自然低，当急需钱的时候，哪怕利息再高也得要。
transley 发表于 2014-3-5 14:30
您是质疑建设银行携款潜逃？那恐怕直接存建设银行也好不了多少
你找出来，我前面的所有帖子里，哪句提过建设银行？不要把你自己说的话硬往别人头上按。
您是质疑建设银行携款潜逃？那恐怕直接存建设银行也好不了多少
你找出来，我前面的所有帖子里，哪句提过建设银行？不要把你自己说的话硬往别人头上按。
gzxys 发表于 2014-3-5 09:29
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
你不喜欢 可以不存 没人拿刀逼你把
一老百姓这么热衷于利率市场化是为什么？真以为市场化后对老百姓只有好处没有坏处？
你不喜欢 可以不存 没人拿刀逼你把
lucdemona 发表于 2014-3-5 13:18
能科普一下利率市场化后对老百姓的坏处吗？
对于房贷可能是悲剧 利率会升高
能科普一下利率市场化后对老百姓的坏处吗？
对于房贷可能是悲剧 利率会升高
无相 发表于 2014-3-5 14:26
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
你才知道啊 银行贷给国企的都不止6% 除非你是国家重点工程那种 私企没10%你想贷出钱 做梦吧你
如果完全靠银行的话，那么：
余额宝靠银行利息，银行靠贷款利息，也就是说，无论怎么高，银行付给余额宝 ...
你才知道啊 银行贷给国企的都不止6% 除非你是国家重点工程那种 私企没10%你想贷出钱 做梦吧你
无相 发表于 2014-3-5 14:33
我只是觉得，无论怎么协商，余额宝拿到的利息不应该高于银行的贷款利息。我没弄余额宝，听说利息很高。如 ...
银行间资金拆借利率是市场化的，央行不干预，最高到过30%，实际上这也是余额宝生存的空间，也是这次争吵的焦点。
居民存款利率是国家卡死的，很低，而银行间的借款利率是市场化的，很高！
所以余额宝搞团购把钱集齐来找银行谈，相当于把银行免费从居民手里弄来的存款变成银行间的拆借，这下就大大降低了银行的利润空间。
我只是觉得，无论怎么协商，余额宝拿到的利息不应该高于银行的贷款利息。我没弄余额宝，听说利息很高。如 ...
银行间资金拆借利率是市场化的，央行不干预，最高到过30%，实际上这也是余额宝生存的空间，也是这次争吵的焦点。
居民存款利率是国家卡死的，很低，而银行间的借款利率是市场化的，很高！
所以余额宝搞团购把钱集齐来找银行谈，相当于把银行免费从居民手里弄来的存款变成银行间的拆借，这下就大大降低了银行的利润空间。