[原创]应plumage版主的要求对市场上的军事文集排个名

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:07:19
<P>10.街头快餐类军事读物(此类读物通常为80-160页,黑白印刷,内容以网上和港台杂志摘抄为主,统一价10圆,标准垃圾)</P><P>[em14][em14][em14][em14]</P><P>9.宁夏科技版&lt;伪战场&gt;(第一次买的假战场就是它,印象中出了3期,文章质量先不说光抄袭就让人唾弃,更可笑的是它还说别人抄它)</P><P>[em14][em14][em14]</P><P>8.白氏版&lt;伪战场&gt;(第二次买的假战场就是它,平心而论5,6集出的还不错,当然其盗用王辉名义和资料是永远不能原谅的,至于7-11集则是一本比一本烂)</P><P>[em14][em14]</P><P>7&lt;较量&gt;(明基出的第一本文集,买过它的创刊号,"600米的辉煌号"印象深刻,水平不高但还算勤快,出版时间把握的不错,定位也比较准,赢得了一定的市场,但还需努力)</P><P>6&lt;战争&gt;(明基第二本文集,质量比较量有显著进步,但25,22元的价位让人望而却步,毕竟还不是cruiser)</P><P>5.&lt;军事力量&gt;(王辉的复出之作,卖点在于王辉,方方等人的文章只是其它人的文章相对而言差点,期待军力越作越好)</P><P>4.&lt;突击&gt;(第一次发现他以为又是本假战场,斟酌了半个月还是买了,现在看来是对的.由战艺办的突击是一本很严谨的书,虽然他们就单人来说都比不上cp,wh但他们每个人的水品都不错,且各有专长)</P><P>3.&lt;战争史研究&gt;(无论如何军事都是建立在经济基础上的并受政治左右,战研让我们对军事的认识提高到一个更高的境界)</P><P>2.wh,cp版&lt;战场&gt;和cp版&lt;战场&gt;(这个不说了)</P><P>1.&lt;巡航者&gt;(这个也不说了)</P><P>本排名不包括&lt;军火库&gt;,&lt;战车&gt;,&lt;征服&gt;,&lt;铁翼集型&gt;,&lt;装甲集型&gt;,&lt;东线&gt;等,因为它们内容太单一.至于金解放,彭援朝等不入流货色更不在考虑范围内.</P><P>漏掉&lt;闪电战&gt;,&lt;火力时代&gt;,前者应在5,6之间,后者在6,7之间.</P>
[此贴子已经被janewwl于2004-12-20 11:29:35编辑过]
<P>10.街头快餐类军事读物(此类读物通常为80-160页,黑白印刷,内容以网上和港台杂志摘抄为主,统一价10圆,标准垃圾)</P><P>[em14][em14][em14][em14]</P><P>9.宁夏科技版&lt;伪战场&gt;(第一次买的假战场就是它,印象中出了3期,文章质量先不说光抄袭就让人唾弃,更可笑的是它还说别人抄它)</P><P>[em14][em14][em14]</P><P>8.白氏版&lt;伪战场&gt;(第二次买的假战场就是它,平心而论5,6集出的还不错,当然其盗用王辉名义和资料是永远不能原谅的,至于7-11集则是一本比一本烂)</P><P>[em14][em14]</P><P>7&lt;较量&gt;(明基出的第一本文集,买过它的创刊号,"600米的辉煌号"印象深刻,水平不高但还算勤快,出版时间把握的不错,定位也比较准,赢得了一定的市场,但还需努力)</P><P>6&lt;战争&gt;(明基第二本文集,质量比较量有显著进步,但25,22元的价位让人望而却步,毕竟还不是cruiser)</P><P>5.&lt;军事力量&gt;(王辉的复出之作,卖点在于王辉,方方等人的文章只是其它人的文章相对而言差点,期待军力越作越好)</P><P>4.&lt;突击&gt;(第一次发现他以为又是本假战场,斟酌了半个月还是买了,现在看来是对的.由战艺办的突击是一本很严谨的书,虽然他们就单人来说都比不上cp,wh但他们每个人的水品都不错,且各有专长)</P><P>3.&lt;战争史研究&gt;(无论如何军事都是建立在经济基础上的并受政治左右,战研让我们对军事的认识提高到一个更高的境界)</P><P>2.wh,cp版&lt;战场&gt;和cp版&lt;战场&gt;(这个不说了)</P><P>1.&lt;巡航者&gt;(这个也不说了)</P><P>本排名不包括&lt;军火库&gt;,&lt;战车&gt;,&lt;征服&gt;,&lt;铁翼集型&gt;,&lt;装甲集型&gt;,&lt;东线&gt;等,因为它们内容太单一.至于金解放,彭援朝等不入流货色更不在考虑范围内.</P><P>漏掉&lt;闪电战&gt;,&lt;火力时代&gt;,前者应在5,6之间,后者在6,7之间.</P>
[此贴子已经被janewwl于2004-12-20 11:29:35编辑过]
<P>99-2000年的《武器》或者《兵器》似乎楼主忘了评了,那可也是真正的经典呀。</P>
<P>我排的是文集不是期刊.</P>
<P>严重同意。</P>
<P>拜托搂主,火力时代甚至有整整一篇也是全文抄袭的,这书也能上榜,闪电战内容也很空洞</P>
巡航者出到几了?
巡航者?我觉得那个应该算书,谈不上文集,毕竟才出了一本。。。
<P>火力时代就是把别人的东东原封不动的照抄,尤其当我拿着我的协和写真、以及88炮的海外文时,无话可说</P>
楼主基本上把主流的军事文集都简单评论了下,很不错了。
对楼主的排名非常认同!
<P>军力算最好的了.</P>
<P>军力一二有些文章不是很理想,从三走如正规。</P>
<P>要说军力是最好的,不敢认同。恐怕军事历史这一部分,我们根本不是《战争史研究》和《突击》的对手吧?</P><P>我还是觉得,军力,海力和这两本,再加上见首不见尾的《巡航者》是同一个团体的不同分支。无论是市场上还是私下,这几本书的创作群体也一直是在相互支持的。</P>
<P>
99-2000年的《武器》或者《兵器》似乎楼主忘了评了,那可也是真正的经典呀。
</P><P>我一直有个打算,想综述一下历年来《兵器》的各篇佳作,用实例来分析《兵器》真实的发展历程和水准定位。题目和框架还未想好,资料有待进一步收集和研读。</P>
<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2004-12-23 20:19:26的发言:</B>

<P>。</P>
<P>我一直有个打算,想综述一下历年来《兵器》的各篇佳作,用实例来分析《兵器》真实的发展历程和水准定位。题目和框架还未想好,资料有待进一步收集和研读。</P>


老哥的书评是我们这里的亮点啊,非常之专业啊.
<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2004-12-23 20:19:26的发言:</B>

<P>。</P>
<P>我一直有个打算,想综述一下历年来《兵器》的各篇佳作,用实例来分析《兵器》真实的发展历程和水准定位。题目和框架还未想好,资料有待进一步收集和研读。</P>

<P>兄弟是否在过年的时候给大家来个贺礼呢?</P>