超级军网一个严峻的问题：政治课上老师讲的理论你们信吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:30:57
本人在某985大学，政治理论课上同学干什么的都有。老师也不管，一次跟他聊了一下，他也不信这个，其实他是历史学博士（世界史专业），关系不硬被分到了马主义教研部。你们学校的情况怎么样？个人认为这就是一种洗脑教育，无关科学，与信仰无异。
本人在某985大学，政治理论课上同学干什么的都有。老师也不管，一次跟他聊了一下，他也不信这个，其实他是历史学博士（世界史专业），关系不硬被分到了马主义教研部。你们学校的情况怎么样？个人认为这就是一种洗脑教育，无关科学，与信仰无异。
考完试就全忘记
当作开拓自己的眼界吧，现在的政治教育早就不能称为洗脑了。
别信，也别不信，因为你们小屁孩儿根本没有辨别的能力，
但是一定要听课，并记住教科书和老师说的内容，以后你们有社会阅历了，
回头会想起来，哪些是真理，哪些是骗你们的，哪些是给你一生中重要的财富的良师，
哪些是无脑的行尸走肉的教书匠，哪些是缺乏专业精神在工位上干私活的范跑跑，
哪些你会感谢曾经对你非常严厉的他一辈子
但是一定要听课，并记住教科书和老师说的内容，以后你们有社会阅历了，
回头会想起来，哪些是真理，哪些是骗你们的，哪些是给你一生中重要的财富的良师，
哪些是无脑的行尸走肉的教书匠，哪些是缺乏专业精神在工位上干私活的范跑跑，
哪些你会感谢曾经对你非常严厉的他一辈子
考卷上是要装个相信的样子
政治课的一些结论先不去讨论它，但是一些分析问题的方法是很有价值，有些观点还是很有教育意义的。其实，教科书往往编得是有缺陷的，以灌输结论为主，论证的过程往往不是很详实，比如马原课本，如果有时间还是去看看资本论援助。
政治课的一些结论先不去讨论它，但是一些分析问题的方法是很有价值，有些观点还是很有教育意义的。其实，教科书往往编得是有缺陷的，以灌输结论为主，论证的过程往往不是很详实，比如马原课本，如果有时间还是去看看资本论援助。
学的时候一般都不信，过了若干年觉得很有道理。
这个东西吗 如果你不宣传教育 就会天下大乱 如果天天给你上政治课 你顶多恶心的吃不下饭 你说你从老祖宗的利益上出发会选择哪个
学浅的都不信，学深的都信。
好多讲这个的老师自己都不信
老师自己都不信，学生干嘛要认真？混个及格就得了。
还是趁着政治课时间看看别的书，也算充分利用了时间，更能开阔眼界。
还是趁着政治课时间看看别的书，也算充分利用了时间，更能开阔眼界。
讲的那个信不信？
这些垃圾课程，占用大量人力，精力。
没有垃圾课程，只有垃圾老师
马克思的辩证法，方法论，矛盾论等等这些难道你不信么，不会吧，当你思考得时候这些都是或多或少用到吧
老师都不信怎么会教出来相信的学生。其实工作之后慢慢的会发现很多理论是真的可以指导实际的
这些是工具和知识储备，要停留在信不信的层面就过于纠结于主观情绪了。比如有些人对宗教感兴趣，研究宗教，但他不一定信宗教的理论。了解宗教知识理论对于社会科学、文化的研究是有益的。
只要人生有足够的追求，没有用不到知识。
只要人生有足够的追求，没有用不到知识。
个人观点：不可全信，也不可全不信。
不可能在简单的一门课上就把影响了人类社会一二百年的某种政治理论讲清楚。
而且此理论本身也是在不断“演化”的。
个人感谢：各种形形色色的政治理论的研究对象是整个人类社会，应该是“皇帝”听得。所谓“吃得不多烦得多”，大多数人对此不感兴趣是极其正常的。
不可能在简单的一门课上就把影响了人类社会一二百年的某种政治理论讲清楚。
而且此理论本身也是在不断“演化”的。
个人感谢：各种形形色色的政治理论的研究对象是整个人类社会，应该是“皇帝”听得。所谓“吃得不多烦得多”，大多数人对此不感兴趣是极其正常的。
信则灵。。。
马克思的辩证法，方法论，矛盾论等等这些难道你不信么，不会吧，当你思考得时候这些都是或多或少用到吧
基本原理都不错，看你怎么与时俱进了
基本原理都不错，看你怎么与时俱进了
楼主记住 阶级永恒存在的，没有一份私产的人 只会成为别人的奴隶。
个人觉得有部分可以信的，存在了就会有它存在的道理
LZ怀疑辩证唯物主义和历史唯物主义？
我很后悔上学的时候不信，直到自己在资本主义世界里折腾了几年，才发现原来人类社会的真相早就摆在我的眼前，自己愚钝，以致浪费了最青春的几年时光给他人剥削。不过现阶段人类的大多数本来就是庸庸碌碌还自作聪明，否则资本阶层们剥削谁去呢。
兔子是非常腹黑的，早早就把事情真相放在中学生面前，就像J20的草图我事后可以在2008年的航空知识上找到，如果当时告诉大家这就是真相，99.9%的“聪明人”都会撇撇嘴，假的，PS的。
兔子是非常腹黑的，早早就把事情真相放在中学生面前，就像J20的草图我事后可以在2008年的航空知识上找到，如果当时告诉大家这就是真相，99.9%的“聪明人”都会撇撇嘴，假的，PS的。
混得好的聪明人都不会去当政治教师。所以别把政治老师的话当真。
但不能因为这个就说这门课没价值。只不过要靠自己发掘了。
但不能因为这个就说这门课没价值。只不过要靠自己发掘了。
我都忘了政治课书上有些啥玩意了
信不信，还不都诸位屁股的问题，反正我是认同马克思主义的出发点和大部分推论
政治课上的哲学内容我是思考过的，当然是结合自己的只是和少许阅历，受益匪浅
其他方面，先听着
其他方面，先听着
现在的政治课教学太死板、太老套了，和生活都脱节了。有些哲学分析方法倒是不错，但是老师就弄个简单的例子一讲，有时候就读一下概念就完事，一点实践都没有，谁懂那个东西？
政治老师在讲台上讲1年还不如好莱坞2个小时的大片效果大。
政治老师在讲台上讲1年还不如好莱坞2个小时的大片效果大。
学校的政治课，讲的基本都是真理
怎么不信？马克思主义经济学和马克思主义历史学可谓经典，虽说不是放之四海而皆准，但确实是非常了不起的学术理论和哲学思维方式。
马克思主义是科学，可惜ZXB把他搞成了神学，最后彻底让人反胃了
楼上马克思主义学的那么好的，给我解释一下中国房价吧。。。用马克思的经济学。。。。
楼上马克思主义学的那么好的，给我解释一下中国房价吧。。。用马克思的经济学。。。。
经济学教材开头就会和你说：我们研究的东西是无法验证，无法量化的。
实际就是说：信就信，不信就拉到。
经济学教材开头就会和你说：我们研究的东西是无法验证，无法量化的。
实际就是说：信就信，不信就拉到。
楼上马克思主义学的那么好的，给我解释一下中国房价吧。。。用马克思的经济学。。。。
你能用牛顿力学解释核聚变么?
你能用牛顿力学解释核聚变么?
反正你闲的蛋疼的话就自己一条一条批
劳动创造价值，这个我信。
楼上一堆人成了炫耀自己认识到马列主义真理这点了。
我毕业好几年了，工作中也没怎么感觉用到马列主义。
大学时这几门课我都是成绩优秀的，现在基本忘光了。
我很纳闷楼上那些信誓旦旦说以后你就认识到马列的真理性的同学，学校学的东西你还记得多少。
从初中政治学习时，我就怀疑当时的工厂不就是剥削吗？怎么能说社会主义没有剥削？
从来都当一门课来学习，我也不认为中央党校那群天天学习这个的都信马列。
要不现在社会上的价值观也不会如此混乱，一切向钱看。
我毕业好几年了，工作中也没怎么感觉用到马列主义。
大学时这几门课我都是成绩优秀的，现在基本忘光了。
我很纳闷楼上那些信誓旦旦说以后你就认识到马列的真理性的同学，学校学的东西你还记得多少。
从初中政治学习时，我就怀疑当时的工厂不就是剥削吗？怎么能说社会主义没有剥削？
从来都当一门课来学习，我也不认为中央党校那群天天学习这个的都信马列。
要不现在社会上的价值观也不会如此混乱，一切向钱看。
人民群众很蠢，就是该受二道罪，以前不明白，慢慢就明白了
马哲和马经关于资本主义的论述没错，可以信
但是共产主义那套就不必信了，除了把人类脑前叶割了，否则人的私心是无法避免的。
但是共产主义那套就不必信了，除了把人类脑前叶割了，否则人的私心是无法避免的。