中国海军力量在世界上到底处于什么位置？新浪的一篇文章 ...

进入21世纪以来，中国海疆问题日益突出，而且中国经济发展对外的依赖也更加突出，而要想保证中国经济的发展、能源输入线、和平崛起，必须要要有军力来保障，而其中最直接就是海军。现在看看中国海军力量在世界上到底处于什么地位，这里说的海军力量主要是指中远洋力量；至于近海暂时不去考虑，因为那有空军和导弹保护，而且如果对手限制中国发展，在远洋甚至中洋（大陆岸基飞机作战和岸基导弹射程范围之外）就能会下手，而不是傻乎乎的跑到中国的近海来面对中国空军和导弹护卫下的海军——即使连海洋霸主美国也不敢这么干，同时我觉得如果仅仅停留在近海海军，严格来讲那不算是海军，更确切的应该称呼为水师或者海岸警卫；而且海军本来就是进攻兵种，自然要以远距离作战为先。另外，这里说的海军力量不仅包括海军现有装备（包括进口的）也包括有关海军的军工研发生产能力。下面逐一对比世界各国中远洋作战的各种平台：
1，航空母舰

无疑，在现代海军中，没有航空母舰（或者类似的东西）的国家不能称为远洋海军，撑死只能称之为中洋海军。在这方面，美国显然是独霸天下，那十多艘的10万吨、种类众多且数量纵多舰载机大航母，让其他国家遥不可及，估计将来50内依然是其他国家遥不可及的。不仅在航母建造研发方面（据说美国人的下一代航母开始用更加先进和有效的电磁弹射，当前美国航母采用的是蒸汽弹射），在将来几十年其他国家只能望其项背；而且就使用而言，美国对航母的使用经验和使用老练程度，是其它国家根本没法匹敌的，而且美国还是大航母+弹射器（法国的弹射器是进口美国的）+大型飞机（加油机、预警机）在航母上起降的唯一一个国家。
其次，应该是俄罗斯的了，虽然俄罗斯只剩下一艘航母库兹涅佐夫号，但其排水量也达到6万吨，属于中型航母里面的大个子了（接近重型航母了）。而且如果需要，俄罗斯完全可以再生产这样的航母（事实上俄罗斯计划下一代航母不这个吨位更大）。俄罗斯是世界上唯一一个在接近大型的中型航母上采用滑越式起飞固定机翼常规（非垂直短距起降）重型战斗机的国家，而且对此颇有使用心的和经验；而且在苏联时代已经掌握了蒸汽弹射技术，只不过由于苏联气候寒冷而不得不放弃，因为每使用一次蒸汽弹射，大量蒸汽出来后立刻结冰，给后续工作带来不便，而苏联没法解决这个结冰问题，所以转而使用滑越技术；但是这个蒸汽技术如果不是在高纬度的苏联/俄罗斯，而是在其他国家，恐怕早就使用了。可见，苏联给俄罗斯留下多少技术，到现在俄罗斯还在啃苏联的老本。可见，即使俄罗斯现在只有一艘时刻需要检修的航母，但就航母制造研发和使用经验以及发挥的战斗力而已，无疑俄罗斯是第二。
第三，应该是法国了。法国的戴高乐号航母虽然问题多多，但在经历了研发、制造和使用过程后，法国人也已经掌握了这种中型航母的研发、制造技术，甚至法国是美国之外唯一使用核动力航母的国家，核动力航母无疑比常规动力航母的优点多出很多。而且，法国也是继美国之后，第二个使用弹射起降的国家，虽然法国可能没有掌握弹射器制造研发技术（好像法国的弹射器是从美国进口的，而不是自己研发的），但法国人至少会使用弹射起降飞机的技术。
这种类型航母虽然没有美国航母的霸气，但用处依然非常大，我个人感觉中国将来自造的航母应该采用这种重型弹射起降航母，但吨位要比不到4万吨的戴高乐号大多（个人倾向认为标准排水量5-7万吨即可）；因为那种10万吨的航母属于全球称霸用——造价高、维护高，我们没必要，我们的航母用途是在突破第一岛链后保护自己的海上运输通道——尤其是从非洲、阿拉伯经印度洋航线的那条关键运输线，也就是说我们中国的航母也就是洲际航母而非全球航母，5-7万吨的足够了，但必须是弹射起降，因为仅仅滑跃式无法满足预警机加油机等大型飞机的起降，没有预警机或者仅仅是短距离的预警直升机，显然会对航母战斗力大大折扣。
第四，个人感觉应该是英国
英国无容置疑的，毕竟英国开创了小型航母+短距起降+滑越式的先河，为那些资金并不是非常充裕的中等国家装备航母提供了可行性。而这种航母虽然比不上大中型航母的作战能力，但好歹在远洋中也有了空中力量，1982年的英阿马岛之战，英国人正是靠着这种轻型航母的空中力量远道而来打败阿根廷，从而奠定了到现在依然控制马岛的基础。试想一下，如果当年没有这个轻型航母和空中力量，恐怕失败的就是英国人了。

第5-8应该是意大利、日本、印度、巴西
意大利轻型航母制造和研发国，而且也是使用国，有一套完整的关于航母的东西，排在第五是名符其实。而日本虽然二战战败后没有制造过航母，但前些年却造出了类似航母的东西——日本人名义上将其称为护卫舰，其实那就是个航母，一旦F35短距起降战斗机购入，完全可以在上面起降；而且日本在二战有大量使用航母的经验，虽然现在的飞机和而战斗的飞机不可同日而语，但其中多少有一些相通的东西，而且日本人跟美国人后面多次演练，对航母的使用恐怕也比较熟悉吧，而且以小日本的工业基础，要造出航母来不是什么难事，所以在这里将名义上没有航母的日本排在第6。至于印度河巴西，虽然没有到目前还研发制造航母的经历，但他们使用航母经历非常多，印度用过的航母比巴西多，而且印度已经开始制造自己的航母——虽然其中大量设备需要进口，所以排在巴西前面；这里之所以将巴西排到第8，乃是因为巴西一直使用的是先进弹射起降的航母，使用弹射起降飞机技术，这一点中国在向巴西学习。
第9，应该是中国
虽然其他国家如西班牙、泰国等也有小型航母，但个人将仅仅开始通过二手航母平台进行试航的中国排在他们前面。不仅因为中国的瓦良格号是库兹涅佐夫那样的中重型航母，而且因为中国通过以前一系列的购买旧航母已经掌握了一部分航母技术，以中国目前的实力制造那种中型滑越式航母完全不在话下，这点信心还是有的，但所欠缺的是航母的使用经验——中国从来没有在航母上起降过飞机的经历，所以排在了意大利、印度、巴西之后，毕竟武器最终的发挥是靠人的，没有使用过，再好的武器也没法发挥出来；就如甲午战争清军陆军武器比日军强，却被日军轻松击败，而二战意大利军的武器并不差可是战斗力却极其低下。

2，核潜艇
显然这方面只有5个常任理事国有。美国依然无容置疑是第一、俄罗斯第二。至于英法中三国，个人感觉应该是各有千秋，基本上是属于同一梯队，虽然英法比中国要领先那么一些，但中国的核潜艇是中国武器及其平台中少数完全自主研发、有自己一套的东西，即使是所谓的引入了俄罗斯技术，但也是消化吸收后的（个人是怀疑俄罗斯会向中国出口核潜艇技术，恐怕连中国向俄罗斯买先进的核潜艇俄罗斯都不会卖，可能是俄罗斯向中国出口的常规潜艇，而中国在使用中借用了一些技术放到了核潜艇上面）；而英法核潜艇的其中有些是拿来西方的东西。虽然，有人唱衰中国的新一代核潜艇093/094，称其不过是与70-80年代的美苏技术相当，但这毫无疑问，对比091/092的粗糙和仅仅是接近有无问题的核潜艇，093/094无疑才是真正有战斗力和威慑力的核潜艇；093护航、094+巨浪2才是真正意义上具备了海基核力量。再考虑到，很可能已经在进展中（有人甚至说快要完工）的新一代095/096，所以中国的核潜艇力量在世界上应该属于第三，与英法基本上属于同一层次。

除了这5个国家，其它国家差的远了，不说没有或者不打算发展核潜艇的国家，就说那个有了“歼敌者”的印度，在核潜艇方面比起中国来差了不止一截。首先歼敌者上面很多关键技术和设备来自俄罗斯和西方，相比中国的自主研发差远了；其次，就其技术而言歼敌者，也许在噪音等方面比092强，但其配属的仅仅700公里射程的导弹也远远低于092的巨浪1，更何况在攻击核潜艇方面印度人貌似还没有。

3，驱逐舰
这里说的是大型驱逐舰，包括巡洋舰。毕竟现代巡洋舰和大型驱逐舰的界限已经模糊了。在这方面，依然是美国第一、俄罗斯第二；至于第三应该是小日本了，小日本由于战后没法发展航母，故而转型驱护舰，其大吨位的金刚级驱逐舰可是9000多吨；先比之下，英法的就要小多了，但英法在驱逐舰的电子设备、防控雷达方面依然是相当强，故而紧随小日本战后据第4。而第5，个人感觉应该是中国了，如果是10几年前，中国肯定要在更后面了，但这十几年来中国驱逐舰大型化和防控能力加强化方面进展非常快，现在中国下水的驱逐舰大多是标准排水量超过6000吨的大型驱逐舰了。

4，两栖舰
依然是美国第一，俄罗斯第二（虽然俄罗斯向法国进口了一些两栖舰，但总体上苏联留下的底子依然强悍）。小日本和法国第三，小日本那名为护卫舰，但吨位1万吨、且接近航母的两栖舰已经表明了小日本在两栖舰方面的地位，法国能向俄罗斯出口两栖舰，其能力不容置疑。由于071、081等相继出现，让我认为中国在两栖舰方面紧随其后排在第4。

5，大型护卫舰方面

美国人似乎不怎么用大型远洋护卫舰，也许美国人看不上，比较美国人的驱逐舰和巡洋舰已经够多了。在这里个人感觉这方面随着新型、吨位达4000多（要知道中国第一代驱逐舰标准排水量才3000多，而最近参加军演号称是中华第一舰的112号也才4000多）的护卫舰的下水，以及其集防空、对舰等功能综合化，让我认为中国在大型护卫舰方面应该能进前三甲。而中国海军一直是以护卫舰为主，所以在使用护卫舰方面应该也有相当的经验。

6，综合能力
上面讲的都是单个武器平台方面，就远洋作战而已，是个集空中力量+防空+反潜+对舰+信息侦查等多方面的较量。这里显然美国第一，而且远远领先其他国家；而俄罗斯依然是第二，法国第三，英国和日本（因为日美同盟，有美帝的支持，而且日本海军力量潜力非常巨大）第四。至于中国，现在在武器整合方面下了大量功夫，而且新型防空神盾级驱逐舰和大型远洋护卫舰以及093核潜艇等，都是为航母编队最配套工作的，这些东西熟练后，那么只等航母出来经过一系列训练即可形成战斗力；所以中国目前排在第五，但如果一旦形成了，以中国的潜力，进到第三没问题。至于那些有航母的印度，显然要落后一截，因为与航母战斗群相关配套的东西，印度等很多是依靠外来进口。
以上是仅仅武器方面对比，如果加上现在拥有的海军基地，那么中国就差多了。因为远洋海军必须有岛链基地，如美国在全球的布局和军事据点，如果没有这些据点作为支撑，即使美国的武器再先进也大大折扣。而中国在这方面显然差多了，在所有大国中（包括印度这样的发展中大国）是最差的，基本上被锁定在第一岛链内，而黄海东海等浅海区也极大限制核潜艇等远洋武器的发挥，所以才体现了南海对我们的重要性。
http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-481797-1-1.html
进入21世纪以来，中国海疆问题日益突出，而且中国经济发展对外的依赖也更加突出，而要想保证中国经济的发展、能源输入线、和平崛起，必须要要有军力来保障，而其中最直接就是海军。现在看看中国海军力量在世界上到底处于什么地位，这里说的海军力量主要是指中远洋力量；至于近海暂时不去考虑，因为那有空军和导弹保护，而且如果对手限制中国发展，在远洋甚至中洋（大陆岸基飞机作战和岸基导弹射程范围之外）就能会下手，而不是傻乎乎的跑到中国的近海来面对中国空军和导弹护卫下的海军——即使连海洋霸主美国也不敢这么干，同时我觉得如果仅仅停留在近海海军，严格来讲那不算是海军，更确切的应该称呼为水师或者海岸警卫；而且海军本来就是进攻兵种，自然要以远距离作战为先。另外，这里说的海军力量不仅包括海军现有装备（包括进口的）也包括有关海军的军工研发生产能力。下面逐一对比世界各国中远洋作战的各种平台：
1，航空母舰

无疑，在现代海军中，没有航空母舰（或者类似的东西）的国家不能称为远洋海军，撑死只能称之为中洋海军。在这方面，美国显然是独霸天下，那十多艘的10万吨、种类众多且数量纵多舰载机大航母，让其他国家遥不可及，估计将来50内依然是其他国家遥不可及的。不仅在航母建造研发方面（据说美国人的下一代航母开始用更加先进和有效的电磁弹射，当前美国航母采用的是蒸汽弹射），在将来几十年其他国家只能望其项背；而且就使用而言，美国对航母的使用经验和使用老练程度，是其它国家根本没法匹敌的，而且美国还是大航母+弹射器（法国的弹射器是进口美国的）+大型飞机（加油机、预警机）在航母上起降的唯一一个国家。
其次，应该是俄罗斯的了，虽然俄罗斯只剩下一艘航母库兹涅佐夫号，但其排水量也达到6万吨，属于中型航母里面的大个子了（接近重型航母了）。而且如果需要，俄罗斯完全可以再生产这样的航母（事实上俄罗斯计划下一代航母不这个吨位更大）。俄罗斯是世界上唯一一个在接近大型的中型航母上采用滑越式起飞固定机翼常规（非垂直短距起降）重型战斗机的国家，而且对此颇有使用心的和经验；而且在苏联时代已经掌握了蒸汽弹射技术，只不过由于苏联气候寒冷而不得不放弃，因为每使用一次蒸汽弹射，大量蒸汽出来后立刻结冰，给后续工作带来不便，而苏联没法解决这个结冰问题，所以转而使用滑越技术；但是这个蒸汽技术如果不是在高纬度的苏联/俄罗斯，而是在其他国家，恐怕早就使用了。可见，苏联给俄罗斯留下多少技术，到现在俄罗斯还在啃苏联的老本。可见，即使俄罗斯现在只有一艘时刻需要检修的航母，但就航母制造研发和使用经验以及发挥的战斗力而已，无疑俄罗斯是第二。
第三，应该是法国了。法国的戴高乐号航母虽然问题多多，但在经历了研发、制造和使用过程后，法国人也已经掌握了这种中型航母的研发、制造技术，甚至法国是美国之外唯一使用核动力航母的国家，核动力航母无疑比常规动力航母的优点多出很多。而且，法国也是继美国之后，第二个使用弹射起降的国家，虽然法国可能没有掌握弹射器制造研发技术（好像法国的弹射器是从美国进口的，而不是自己研发的），但法国人至少会使用弹射起降飞机的技术。
这种类型航母虽然没有美国航母的霸气，但用处依然非常大，我个人感觉中国将来自造的航母应该采用这种重型弹射起降航母，但吨位要比不到4万吨的戴高乐号大多（个人倾向认为标准排水量5-7万吨即可）；因为那种10万吨的航母属于全球称霸用——造价高、维护高，我们没必要，我们的航母用途是在突破第一岛链后保护自己的海上运输通道——尤其是从非洲、阿拉伯经印度洋航线的那条关键运输线，也就是说我们中国的航母也就是洲际航母而非全球航母，5-7万吨的足够了，但必须是弹射起降，因为仅仅滑跃式无法满足预警机加油机等大型飞机的起降，没有预警机或者仅仅是短距离的预警直升机，显然会对航母战斗力大大折扣。
第四，个人感觉应该是英国
英国无容置疑的，毕竟英国开创了小型航母+短距起降+滑越式的先河，为那些资金并不是非常充裕的中等国家装备航母提供了可行性。而这种航母虽然比不上大中型航母的作战能力，但好歹在远洋中也有了空中力量，1982年的英阿马岛之战，英国人正是靠着这种轻型航母的空中力量远道而来打败阿根廷，从而奠定了到现在依然控制马岛的基础。试想一下，如果当年没有这个轻型航母和空中力量，恐怕失败的就是英国人了。

第5-8应该是意大利、日本、印度、巴西
意大利轻型航母制造和研发国，而且也是使用国，有一套完整的关于航母的东西，排在第五是名符其实。而日本虽然二战战败后没有制造过航母，但前些年却造出了类似航母的东西——日本人名义上将其称为护卫舰，其实那就是个航母，一旦F35短距起降战斗机购入，完全可以在上面起降；而且日本在二战有大量使用航母的经验，虽然现在的飞机和而战斗的飞机不可同日而语，但其中多少有一些相通的东西，而且日本人跟美国人后面多次演练，对航母的使用恐怕也比较熟悉吧，而且以小日本的工业基础，要造出航母来不是什么难事，所以在这里将名义上没有航母的日本排在第6。至于印度河巴西，虽然没有到目前还研发制造航母的经历，但他们使用航母经历非常多，印度用过的航母比巴西多，而且印度已经开始制造自己的航母——虽然其中大量设备需要进口，所以排在巴西前面；这里之所以将巴西排到第8，乃是因为巴西一直使用的是先进弹射起降的航母，使用弹射起降飞机技术，这一点中国在向巴西学习。
第9，应该是中国
虽然其他国家如西班牙、泰国等也有小型航母，但个人将仅仅开始通过二手航母平台进行试航的中国排在他们前面。不仅因为中国的瓦良格号是库兹涅佐夫那样的中重型航母，而且因为中国通过以前一系列的购买旧航母已经掌握了一部分航母技术，以中国目前的实力制造那种中型滑越式航母完全不在话下，这点信心还是有的，但所欠缺的是航母的使用经验——中国从来没有在航母上起降过飞机的经历，所以排在了意大利、印度、巴西之后，毕竟武器最终的发挥是靠人的，没有使用过，再好的武器也没法发挥出来；就如甲午战争清军陆军武器比日军强，却被日军轻松击败，而二战意大利军的武器并不差可是战斗力却极其低下。

2，核潜艇
显然这方面只有5个常任理事国有。美国依然无容置疑是第一、俄罗斯第二。至于英法中三国，个人感觉应该是各有千秋，基本上是属于同一梯队，虽然英法比中国要领先那么一些，但中国的核潜艇是中国武器及其平台中少数完全自主研发、有自己一套的东西，即使是所谓的引入了俄罗斯技术，但也是消化吸收后的（个人是怀疑俄罗斯会向中国出口核潜艇技术，恐怕连中国向俄罗斯买先进的核潜艇俄罗斯都不会卖，可能是俄罗斯向中国出口的常规潜艇，而中国在使用中借用了一些技术放到了核潜艇上面）；而英法核潜艇的其中有些是拿来西方的东西。虽然，有人唱衰中国的新一代核潜艇093/094，称其不过是与70-80年代的美苏技术相当，但这毫无疑问，对比091/092的粗糙和仅仅是接近有无问题的核潜艇，093/094无疑才是真正有战斗力和威慑力的核潜艇；093护航、094+巨浪2才是真正意义上具备了海基核力量。再考虑到，很可能已经在进展中（有人甚至说快要完工）的新一代095/096，所以中国的核潜艇力量在世界上应该属于第三，与英法基本上属于同一层次。

除了这5个国家，其它国家差的远了，不说没有或者不打算发展核潜艇的国家，就说那个有了“歼敌者”的印度，在核潜艇方面比起中国来差了不止一截。首先歼敌者上面很多关键技术和设备来自俄罗斯和西方，相比中国的自主研发差远了；其次，就其技术而言歼敌者，也许在噪音等方面比092强，但其配属的仅仅700公里射程的导弹也远远低于092的巨浪1，更何况在攻击核潜艇方面印度人貌似还没有。

3，驱逐舰
这里说的是大型驱逐舰，包括巡洋舰。毕竟现代巡洋舰和大型驱逐舰的界限已经模糊了。在这方面，依然是美国第一、俄罗斯第二；至于第三应该是小日本了，小日本由于战后没法发展航母，故而转型驱护舰，其大吨位的金刚级驱逐舰可是9000多吨；先比之下，英法的就要小多了，但英法在驱逐舰的电子设备、防控雷达方面依然是相当强，故而紧随小日本战后据第4。而第5，个人感觉应该是中国了，如果是10几年前，中国肯定要在更后面了，但这十几年来中国驱逐舰大型化和防控能力加强化方面进展非常快，现在中国下水的驱逐舰大多是标准排水量超过6000吨的大型驱逐舰了。

4，两栖舰
依然是美国第一，俄罗斯第二（虽然俄罗斯向法国进口了一些两栖舰，但总体上苏联留下的底子依然强悍）。小日本和法国第三，小日本那名为护卫舰，但吨位1万吨、且接近航母的两栖舰已经表明了小日本在两栖舰方面的地位，法国能向俄罗斯出口两栖舰，其能力不容置疑。由于071、081等相继出现，让我认为中国在两栖舰方面紧随其后排在第4。

5，大型护卫舰方面

美国人似乎不怎么用大型远洋护卫舰，也许美国人看不上，比较美国人的驱逐舰和巡洋舰已经够多了。在这里个人感觉这方面随着新型、吨位达4000多（要知道中国第一代驱逐舰标准排水量才3000多，而最近参加军演号称是中华第一舰的112号也才4000多）的护卫舰的下水，以及其集防空、对舰等功能综合化，让我认为中国在大型护卫舰方面应该能进前三甲。而中国海军一直是以护卫舰为主，所以在使用护卫舰方面应该也有相当的经验。

6，综合能力
上面讲的都是单个武器平台方面，就远洋作战而已，是个集空中力量+防空+反潜+对舰+信息侦查等多方面的较量。这里显然美国第一，而且远远领先其他国家；而俄罗斯依然是第二，法国第三，英国和日本（因为日美同盟，有美帝的支持，而且日本海军力量潜力非常巨大）第四。至于中国，现在在武器整合方面下了大量功夫，而且新型防空神盾级驱逐舰和大型远洋护卫舰以及093核潜艇等，都是为航母编队最配套工作的，这些东西熟练后，那么只等航母出来经过一系列训练即可形成战斗力；所以中国目前排在第五，但如果一旦形成了，以中国的潜力，进到第三没问题。至于那些有航母的印度，显然要落后一截，因为与航母战斗群相关配套的东西，印度等很多是依靠外来进口。
以上是仅仅武器方面对比，如果加上现在拥有的海军基地，那么中国就差多了。因为远洋海军必须有岛链基地，如美国在全球的布局和军事据点，如果没有这些据点作为支撑，即使美国的武器再先进也大大折扣。而中国在这方面显然差多了，在所有大国中（包括印度这样的发展中大国）是最差的，基本上被锁定在第一岛链内，而黄海东海等浅海区也极大限制核潜艇等远洋武器的发挥，所以才体现了南海对我们的重要性。
http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-481797-1-1.html