菜鸟再问关于122MM炮弹通用老话题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:00:14
关于同口径炮弹的问题超大已经讲的很多了，先不说线膛还是滑膛，即使口径完全一至，不同的炮弹形状，不同的装药量，不同的击发方式也使的同口径的炮弹不能通用。但关于我军122mm榴弹炮所用的炮弹的问题，菜鸟还是搞不明白，想请教各位老大：既然122榴弹炮用的是分装弹，那炮弹是否通用就不受药室容积的影响了，那弹丸的通用性究竟是什么样的呢？83式和96式能用54式的炮弹么？
不算自行的，我军装备过54式122榴弹炮，83式122榴弹炮，86/96式3种122榴弹炮，听老大们说96的药室比83的长，96能兼容83的弹，反之不行，是为什么呢？关于同口径炮弹的问题超大已经讲的很多了，先不说线膛还是滑膛，即使口径完全一至，不同的炮弹形状，不同的装药量，不同的击发方式也使的同口径的炮弹不能通用。但关于我军122mm榴弹炮所用的炮弹的问题，菜鸟还是搞不明白，想请教各位老大：既然122榴弹炮用的是分装弹，那炮弹是否通用就不受药室容积的影响了，那弹丸的通用性究竟是什么样的呢？83式和96式能用54式的炮弹么？
不算自行的，我军装备过54式122榴弹炮，83式122榴弹炮，86/96式3种122榴弹炮，听老大们说96的药室比83的长，96能兼容83的弹，反之不行，是为什么呢？
如果96有远程弹的话那么这个弹可能无法在83上使用，印象中D30是兼容以前的老式122榴弹炮弹药的。
据我所知，炮兵都是啥炮配啥弹，弹体和药筒上都标注的很清楚
混用弹药的情况基本没听说过

按照某些资料说的，苏联的152mm D20榴弹炮可以兼容上一代ML20榴弹炮的弹丸。这应该算是榴弹炮兼容的一个例子。

看到某个说法我军的96式122mm沿用了当初为83式研制的远程弹，射程比原型D30提高不少，但不知道是照搬弹丸还是沿用了83式炮弹的技术。
WonderfulMsl 发表于 2012-4-25 15:00
按照某些资料说的，苏联的152mm D20榴弹炮可以兼容上一代ML20榴弹炮的弹丸。这应该算是榴弹炮兼容 ...
沿用技术
喜之狼 发表于 2012-4-25 15:15
沿用技术
突然觉得伤心了。

83式的炮和弹都没有沿用下来吗？

WonderfulMsl 发表于 2012-4-25 15:18
突然觉得伤心了。

83式的炮和弹都没有沿用下来吗？


83比96多两个药号

弹和药的生产线沿用
WonderfulMsl 发表于 2012-4-25 15:18
突然觉得伤心了。

83式的炮和弹都没有沿用下来吗？


83比96多两个药号

弹和药的生产线沿用
喜之狼 发表于 2012-4-25 14:15
据我所知，炮兵都是啥炮配啥弹，弹体和药筒上都标注的很清楚
混用弹药的情况基本没听说过
老一代同口径火炮配属弹药，一般有兼容的习惯吧？
弹会注明配什么炮的，举个例子中国83式122毫米榴弹炮反坦克杀伤子母弹配用火炮 83式，54式和ДШ30式122毫米榴弹炮
同口径炮弹的能不能通用的问题，实际上是两个不同的问题：技术上是否通用和制式certification上是否通用？
技术上通用的问题主要涉及不同的炮，虽然名义口径一样，但是具体的膛线设计可能是不一样的，盲目使用就能导致膛压过高或过低，卡膛，炸膛或者炮管过量烧蚀，提前报废等，另外不同的发射药/炮管组合可能导致炮弹引信保险不能解除，炮弹不爆炸。
制式通用上是否通用就是炮弹光打出去没有用，得打到目标所在的地方，实际上所谓的制式炮弹都是要通过一些复杂，漫长的内外弹道计算，试射才能完成，炮弹，发射药和炮的制式组合。
所以，同口径炮弹不一定技术上通用。
能技术通用的炮弹不一定制式certification通用。
54式122和83式122的弹，我都见过，不过不是放在一起看的，印象中药筒长度完全不同，54式的比较短，至少药筒是不能通用的吧。
中华海帝 发表于 2012-4-25 15:50
老一代同口径火炮配属弹药，一般有兼容的习惯吧？
兼不兼容不是硬性指标，这个要根据效能与经济性综合论证，才能确定有无必要
喜之狼 发表于 2012-4-25 15:21
83比96多两个药号

弹和药的生产线沿用
生产线通用的话，至少算是留下一点东西了，勉强可以告慰当年以D30为假想敌的83式榴弹炮科研工作者了吧。

虽然装药多两个号，但是83式和96式的药室容积应该差不多吧。
炮弹的兼容问题没有研究，不过仅从经济性来说就应该是兼容的。弹药生产的周期很长，比枪炮本身生产时间长得多。比如9毫米帕拉贝卢姆手枪弹，是鲁格1902年研制的，现在仍是世界弹药主力。研制一种新炮时，首先就会考虑老弹药的适用问题，不过由于药室等变化，可能会重编射表。当然，为了发挥新炮的威力，会研制一些新型弹药，但是绝不会生产一种完全与历史弹药隔离的新炮。这是经济上不能承受之重，也是训练体制得噩梦。
geeemen 发表于 2012-4-25 17:29
炮弹的兼容问题没有研究，不过仅从经济性来说就应该是兼容的。弹药生产的周期很长，比枪炮本身生产时间长得 ...
美国新的舰载155炮就是完全全新的炮，弹和发射药，和陆军的155毫米炮完全不一样。
中国的155炮也是全新的。
兼容固然重要，但是美国和中国有实力，又输不起的大国，新炮的性能还是第一位的。
沿用老弹药还费劲扒拉的研发新炮干什么
rongzhili.au 发表于 2012-4-25 17:41
美国新的舰载155炮就是完全全新的炮，弹和发射药，和陆军的155毫米炮完全不一样。
中国的155炮也是全新的 ...
那就要权衡性能和经济了，中国搞出来全新的155炮，是因为152炮在80年代反复尝试，确定不可能比得上新一代155炮。但是，武器更新能这么绝对的情况，在正常科研延续体制下，应该比较少……
喜之狼 发表于 2012-4-25 14:15
据我所知，炮兵都是啥炮配啥弹，弹体和药筒上都标注的很清楚
混用弹药的情况基本没听说过
那同口径的后续火炮前面生产的弹药就用不了了？从后勤上讲这也太不合理了吧。
当然可以用老122弹，编新射表
苏军D30就是兼容老122弹的


菜鸟是不是可以这样理解：
D30可以兼容M30的弹弹
于是96式122榴可以兼容国产M30的弹弹
以前的贴子有老大说96式122榴可以兼容83式122榴的弹弹。
96式122榴的通用性比较好，适合大量装备。

差不多的药室，但83不能用96的弹弹，这是为什么？
89式自行122榴据说用的是83式的炮，那是不是也不能用96的弹弹？


菜鸟是不是可以这样理解：
D30可以兼容M30的弹弹
于是96式122榴可以兼容国产M30的弹弹
以前的贴子有老大说96式122榴可以兼容83式122榴的弹弹。
96式122榴的通用性比较好，适合大量装备。

差不多的药室，但83不能用96的弹弹，这是为什么？
89式自行122榴据说用的是83式的炮，那是不是也不能用96的弹弹？
我想
像122榴这样的炮
要新型炮全部兼容老式弹药，估计很困难
但是，全部不兼容，就有些浪费吧
我想
部分兼容这个比较好吧
菜鸟再问关于122MM炮弹通用老话题 问一个关于海军的燃料菜鸟话题，高人不要打脸阿！ 关于7.62mm通用机枪 菜鸟问：关于七大军区 菜鸟怪想之二：37MM霰弹炮弹 老菜鸟问的菜鸟问题(有关卫星定位系统) 问个问题 ,关于二战炮弹的 问个关于07通用的事 问一个关于美军士官的话题 问个关于现场围观的话题 [原创]老话题，关于中国航母 我是菜鸟～问个菜鸟问题 ～关于核潜艇的～