新华网评:看待年轻干部多用“望远镜”少用“放大镜”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:56:08
http://news.xinhuanet.com/comments/2012-04/23/c_111823732.htm
新华网评青年人才专题系列之七
陆杉

“金无足赤,人无完人。”当前,一些被选拔任用的年轻干部一再被推到舆论的风口浪尖,人们习惯拿着“放大镜”去看优秀年轻干部的缺点,并不断质疑和非议,给年轻干部健康快速成长在成了不好的社会舆论环境。笔者认为,对待年轻干部,应多一些宽容,少一些非议;看待年轻干部,多用“望远镜”,少用“放大镜”。

用“放大镜”看待年轻干部,极其容易产生“逢提必疑”现象。最近,清华毕业生焦三牛被提拔重用,一如既往地引起舆论“口诛笔伐”。“最年轻厅级干部”张辉、“最年轻市长”周森锋、“最年轻镇长”牟阳……年轻干部破格提拔备受关注、饱受非议,有的地方甚至出现了年轻干部“逢提必疑”的现象。客观地说,当前年轻干部培养选拔总体上是公平公正、健康有序的。纵然有一些问题,也是个别的、暂时的、表象的。要用发展的、辩证的眼光看待年轻干部破格提拔,要看主流、看长远、看本质,多一些宽容、多一些理性、多一些支持,绝不能以偏概全、一叶障目,更不能盲目放大、全盘否定。毕竟,培养选拔年轻干部是关系到党的事业薪火相传、后继有人的战略抉择。

用“望远镜”看年轻干部,贵在“用其所长”,“补其所短”。年轻干部成长,既要靠个人努力,又要组织“给力”。对年轻干部的培养锻炼,一方面要用其所长,“给位子、压担子”,另一方面要补其所短,“对症下药、缺啥补啥”。特别要有意识地强化基层一线锻炼,使他们在与群众打交道中站稳群众立场,把握群众诉求,学会做群众工作;要有目的地把他们“丢”到矛盾堆里磨炼,到困难多的地方去排忧解难,到意见多的地方去理顺群众情绪,到工作推不开的地方去打开局面,摸爬滚打、加快成长。

用“望远镜”看年轻干部,贵在敢于打破常规用人才。北宋时政治家包拯说:“常格不破,大材难得。”受历史和现实中各种因素的影响,论资排辈、求全责备的现象依然困扰着年轻干部成长进步,有时候还形成一种习惯势力。要冲破传统阻力,首先,要打破“论资排辈”,确立“谁有本事谁来”、“谁有潜力谁干”、“谁先成才谁上”的观念,敢为事业用人才。其次,要打破“按部就班”。对年轻干部,除了“德才兼备、以德为先”这一标准不能破,其他条条框框都要敢于打破,在职级层次、任职年限、学历等方面“不拘一格”,做到量才使用,当用则用、用得其所。同时,要探索采取“升级不升职”等职务和职级相结合的办法,使年轻干部冒尖有甜头、干好有奔头。最后,要打破“能上不能下”。对年轻干部尤其是破格提拔的优秀年轻干部,要动态管理、跟踪考察,建立优胜劣汰机制,切实解决“能上不能下、能升不能降、能进不能出”的老问题。

http://news.xinhuanet.com/comments/2012-04/23/c_111823732.htm
新华网评青年人才专题系列之七
陆杉

“金无足赤,人无完人。”当前,一些被选拔任用的年轻干部一再被推到舆论的风口浪尖,人们习惯拿着“放大镜”去看优秀年轻干部的缺点,并不断质疑和非议,给年轻干部健康快速成长在成了不好的社会舆论环境。笔者认为,对待年轻干部,应多一些宽容,少一些非议;看待年轻干部,多用“望远镜”,少用“放大镜”。

用“放大镜”看待年轻干部,极其容易产生“逢提必疑”现象。最近,清华毕业生焦三牛被提拔重用,一如既往地引起舆论“口诛笔伐”。“最年轻厅级干部”张辉、“最年轻市长”周森锋、“最年轻镇长”牟阳……年轻干部破格提拔备受关注、饱受非议,有的地方甚至出现了年轻干部“逢提必疑”的现象。客观地说,当前年轻干部培养选拔总体上是公平公正、健康有序的。纵然有一些问题,也是个别的、暂时的、表象的。要用发展的、辩证的眼光看待年轻干部破格提拔,要看主流、看长远、看本质,多一些宽容、多一些理性、多一些支持,绝不能以偏概全、一叶障目,更不能盲目放大、全盘否定。毕竟,培养选拔年轻干部是关系到党的事业薪火相传、后继有人的战略抉择。

用“望远镜”看年轻干部,贵在“用其所长”,“补其所短”。年轻干部成长,既要靠个人努力,又要组织“给力”。对年轻干部的培养锻炼,一方面要用其所长,“给位子、压担子”,另一方面要补其所短,“对症下药、缺啥补啥”。特别要有意识地强化基层一线锻炼,使他们在与群众打交道中站稳群众立场,把握群众诉求,学会做群众工作;要有目的地把他们“丢”到矛盾堆里磨炼,到困难多的地方去排忧解难,到意见多的地方去理顺群众情绪,到工作推不开的地方去打开局面,摸爬滚打、加快成长。

用“望远镜”看年轻干部,贵在敢于打破常规用人才。北宋时政治家包拯说:“常格不破,大材难得。”受历史和现实中各种因素的影响,论资排辈、求全责备的现象依然困扰着年轻干部成长进步,有时候还形成一种习惯势力。要冲破传统阻力,首先,要打破“论资排辈”,确立“谁有本事谁来”、“谁有潜力谁干”、“谁先成才谁上”的观念,敢为事业用人才。其次,要打破“按部就班”。对年轻干部,除了“德才兼备、以德为先”这一标准不能破,其他条条框框都要敢于打破,在职级层次、任职年限、学历等方面“不拘一格”,做到量才使用,当用则用、用得其所。同时,要探索采取“升级不升职”等职务和职级相结合的办法,使年轻干部冒尖有甜头、干好有奔头。最后,要打破“能上不能下”。对年轻干部尤其是破格提拔的优秀年轻干部,要动态管理、跟踪考察,建立优胜劣汰机制,切实解决“能上不能下、能升不能降、能进不能出”的老问题。

要搁现在霍去病什么的不被骂死才怪。{:soso_e113:}
客观地说,当前年轻干部培养选拔总体上是公平公正、健康有序的。纵然有一些问题,也是个别的、暂时的、表象的。要用发展的、辩证的眼光看待年轻干部破格提拔,要看主流、看长远、看本质,多一些宽容、多一些理性、多一些支持,绝不能以偏概全、一叶障目,更不能盲目放大、全盘否定。
=====================================================================
感觉这段是万能句,各种社会问题套用此句都可以轻飘飘的揭过
可以改成
看待“清廉有为”干部多用“望远镜”少用“放大镜”
“放大镜”下孔繁森,“望远镜”里王宝森
通篇看下来“洗地”两个字适合不过了
暴露出来了,就是所谓极少数,极个别

情比金软 发表于 2012-4-23 10:59
要搁现在霍去病什么的不被骂死才怪。
古今中外,霍去病那样的不多,李广利那样的不少。


卢瑟们也不看看当朝这些大员提拔起来的年纪,没准这些人里就有二十年后的锦涛,春花神马的。

卢瑟们也不看看当朝这些大员提拔起来的年纪,没准这些人里就有二十年后的锦涛,春花神马的。
su-27smk 发表于 2012-4-23 11:11
卢瑟们也不看看当朝这些大员提拔起来的年纪,没准这些人里就有二十年后的锦涛,春花神马的。
当年可没有《干部任用条例》,也没有公务员职务升降规定。从科员到县委书记可能就是那么三五年的事。
我觉得问题不单纯在于是用放大镜还是望远镜看干部,关键是现在体制外的看体制内的官二代、衙内火箭速度上位不顺眼,体制内的也一样。说白了,就是现在爆出来的既得利益者将利益传位给其后代比较多,而体制外和体制内的底层人员的利益诉求得不到满足。
说的有点拗口
越来越体现其宗教本质了,苦,不要看今世,要看来生。
家传的就是好的?
关键是体制内的官二代、衙内上位火箭速度有点叫一般人接受不了
要有目的地把他们“丢”到矛盾堆里磨炼,到困难多的地方去排忧解难,到意见多的地方去理顺群众情绪,到工作推不开的地方去打开局面,摸爬滚打、加快成长。

=====================
这句还是不错的。
感觉就是洗地啊。
谁是汉奸 发表于 2012-4-23 11:48
越来越体现其宗教本质了,苦,不要看今世,要看来生。
还有当了CEO让别人不要攀比的李郡主
胶囊有毒让你不要恐慌的孙专家
这都是因果报应,要淡定:D
谁是汉奸 发表于 2012-4-23 11:48
越来越体现其宗教本质了,苦,不要看今世,要看来生。
乐,主要看前世:D
胎投得好
这要多变态,才能写出这样的东西。

竟然还要冠冕堂皇的发出来,X不要脸,天下无敌,制度是你设立的,严格执行和监督制度的执行都不懂?

什么放大镜,望远镜,乱七八糟的,对于未来的没有发生的事情,我们不知道,也不可能知道,、我们所需要的就是用放大镜检测是否

符合和严格执行了现行的制度,如果不是凭借符合制度的成绩和表现,而是刻意钻制度的空子进入行政等公权力体系,人们完全可以得出结论

品行有污,这种人完全不应该进入这个体系!

本人旗帜鲜明地反对楼主转来的所谓新华网文章
硕鼠硕鼠,无食我黍!三岁贯女,莫我肯顾。
逝将去女,适彼乐土。乐土乐土,爰得我所。

硕鼠硕鼠,无食我麦!三岁贯女,莫我肯德。
逝将去女,适彼乐国。乐国乐国,爰得我直。   

硕鼠硕鼠,无食我苗!三岁贯女,莫我肯劳。
逝将去女,适彼乐郊。乐郊乐郊,谁之永号?
简单马甲 发表于 2012-4-23 13:05
硕鼠硕鼠,无食我黍!三岁贯女,莫我肯顾。
逝将去女,适彼乐土。乐土乐土,爰得我所。
赛诗会么

这是一沟绝望的死水,
清风吹不起半点漪沦。
不如多扔些破铜烂铁,
爽性泼你的剩菜残羹。

也许铜的要绿成翡翠,
铁罐上锈出几瓣桃花;
再让油腻织一层罗绮,
霉菌给他蒸出些云霞。

让死水酵成一沟绿酒,
飘满了珍珠似的白沫;
小珠们笑声变成大珠,
又被偷酒的花蚊咬破。

那么一沟绝望的死水,
也就夸得上几分鲜明。
如果青蛙耐不住寂寞,
又算死水叫出了歌声。

这是一沟绝望的死水,
这里断不是美的所在,
不如让给丑恶来开垦,
看它造出个什么世界。
情比金软 发表于 2012-4-23 10:59
要搁现在霍去病什么的不被骂死才怪。

如果现在的X二蛋敢去南沙和西沙守岛,晒得乌起码黑,我没话说。
简单马甲 发表于 2012-4-23 12:58
这要多变态,才能写出这样的东西。

竟然还要冠冕堂皇的发出来,X不要脸,天下无敌,制度是你设立的,严格 ...
仅仅因为年龄就质疑,会回到过去论资排辈的老路上去。

那以后干脆划定年龄限制好了,给每一级干部划定年龄限制,不到年龄一概不得任用。

你满意否?
cutter 发表于 2012-4-23 13:45
仅仅因为年龄就质疑,会回到过去论资排辈的老路上去。

那以后干脆划定年龄限制好了,给每一级干部划定 ...
是论资排辈的问题么?是年龄限制的问题么?

王莤同志,多好的一个干部,仅仅因为年轻就遭到心怀不轨的网民的质疑,自己老大不中用,嫉妒人家年轻有为,妄图借机攻击党和政府,可悲可叹
简单马甲 发表于 2012-4-23 13:48
是论资排辈的问题么?是年龄限制的问题么?
当然是,如果论资排辈,媒体能找到啥“兴奋点”?
按法律法规,规章制度去质疑也叫逢提必疑?
这个文章是CIA雇佣的人写的吧
用“望远镜”看年轻干部,贵在敢于打破常规用人才。北宋时政治家包拯说:“常格不破,大材难得。”

  问题是那些人,有如何的出色点 ?
某些ID干得太卖力了,竟然越俎代庖替组织部提前下了结论
可歌可泣啊
某个说90后不存在五年制小学的ID,好像很牛啊。
被人堵上,找不到出口,就自己树靶子打
名声都臭了
原来你还是个90后啊,真是“XX出少年”
白纸黑字都在那摆着,某ID继续,继续。
cutter 发表于 2012-4-23 14:08
白纸黑字都在那摆着,某ID继续,继续。
隔壁好些帖子里都在呼唤你等ID呢;P
是啊,老子英雄儿好汉。

我们期待着门阀出生就世袭罔替。

出生后,大家一起贺喜:恭喜小军委员,恭喜未来常任委,恭喜未来大军区首长。

只是,皇帝谁来做呢?
简单马甲 发表于 2012-4-23 15:25
是啊,老子英雄儿好汉。

我们期待着门阀出生就世袭罔替。
可以和美帝学习,选个演员。
cutter 发表于 2012-4-23 15:27
可以和美帝学习,选个演员。
连地方小司吏都快世袭了,“皇帝“怎么可以选呢,玩笑不是这么开的,到时候,说你这样的话,很容易被一声令下,拉出去喂狗。
简单马甲 发表于 2012-4-23 15:31
连地方小司吏都快世袭了,“皇帝“怎么可以选呢,玩笑不是这么开的,到时候,说你这样的话,很容易被一声 ...
如果都世袭了,这些个别案例会成为新闻么?。

简单马甲 发表于 2012-4-23 15:31
连地方小司吏都快世袭了,“皇帝“怎么可以选呢,玩笑不是这么开的,到时候,说你这样的话,很容易被一声 ...


如果都世袭了,这些个别案例会成为新闻么?。

就拿这次的新闻来说,公示的几十个人,有几个是“世袭”的?
简单马甲 发表于 2012-4-23 15:31
连地方小司吏都快世袭了,“皇帝“怎么可以选呢,玩笑不是这么开的,到时候,说你这样的话,很容易被一声 ...


如果都世袭了,这些个别案例会成为新闻么?。

就拿这次的新闻来说,公示的几十个人,有几个是“世袭”的?
不得不说,这帖子里洗地的太无耻了
什么都可以破例,那还要规章干什么。没到年限就是熬资历?岗位上呆三年原来是让人不能施展才干啊?
cutter 发表于 2012-4-23 15:33
如果都世袭了,这些个别案例会成为新闻么?。

就拿这次的新闻来说,公示的几十个人,有几个是“世袭 ...
继续。也不知道是什么地方的能出来这么脸厚心狠的。
cutter 发表于 2012-4-23 15:33
如果都世袭了,这些个别案例会成为新闻么?。

就拿这次的新闻来说,公示的几十个人,有几个是“世袭 ...
容易引起争议的是哪些实在笨得出离了常理,你说就目前的这样吓人的高考录取率,不在基本门槛上投机取巧就能悄无声息的进入系统内,当然也就不显山漏水,以后有祖荫,飞黄自是水到渠成。

出事的都是那些笨到一定程度,路早就铺好,但就是过不了基本门槛,于是只好再东墙西墙乱拆乱补,这才会在信息批露时露出马脚。

万千乘着祖荫轻松过河,没有被晒在河岸上,当然也就成不了新闻。
简单马甲 发表于 2012-4-23 16:10
容易引起争议的是哪些实在笨得出离了常理,你说就目前的这样吓人的高考录取率,不在基本门槛上投机取巧就 ...
既然高考录取率都“高得吓人了”,新闻里的这位为啥要去英国弄个野鸡学历?