陆海空军力究竟有多少同口径，但却不能通用的炮弹呢

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:00:25
像陆军25mm和海军25mm，陆军的30mm，空军的歼7和苏27的30mm通用吗？海军究竟有几种30mm啊？100毫米呢？苏俄系的，法系的，自造的，究竟有几种像陆军25mm和海军25mm，陆军的30mm，空军的歼7和苏27的30mm通用吗？海军究竟有几种30mm啊？100毫米呢？苏俄系的，法系的，自造的，究竟有几种
内容好久前就有人说过了，就算口径一样也不能弹药通用
笑话一个
米国海军没有永远的敌人，除了米国陆军；米国陆军也是如此！
23、25、30、35、37、57、76、100、105、122、130、152、155MM火箭炮没算进去，算了更多，中国估计是使用炮弹口径最多的国家，东西方的都有，一个字乱。这方面老毛子做得很不错，30MM三军通用，舰艇、战机、步战车
lxyls2002 发表于 2012-4-23 09:31
23、25、30、35、37、57、76、100、105、122、130、152、155MM火箭炮没算进去，算了更多，中国估计是使用炮 ...
30MM三军通用的代价就是海军的630威力不足
口径这东西吧..简单点儿就和步枪弹和手枪弹,,口径相同了 你能用同样的子弹么...
口径简单却是挺好  但是 很多不同的弹种口径相同也无法使用  所以尽量简化但不要过度简化才是正确的
看看毛子近防的弹道性能
就知道 过于强调弹药统一的悲剧了
口径相同弹药不同能否共线生产呢？
简化口径势在必行
lxyls2002 发表于 2012-4-23 09:31
23、25、30、35、37、57、76、100、105、122、130、152、155MM火箭炮没算进去，算了更多，中国估计是使用炮 ...
俄罗斯30炮只是口径相同，三军弹药基本不能通用的
这个要多通用呢？就算口径一样弹种也不一样啊~
简化口径是趋势
太统一也不是好事，毕竟作战目标不一样啊


没必要刻意简化口径。单兵信息化，这个压力不大吧，十年内应该可以实现弹药消耗量实时统计。后勤嘛，相对于运输能力的增加，一线人员的减少，不算什么。运输？可以外包给顺丰，EMS就算了。

没必要刻意简化口径。单兵信息化，这个压力不大吧，十年内应该可以实现弹药消耗量实时统计。后勤嘛，相对于运输能力的增加，一线人员的减少，不算什么。运输？可以外包给顺丰，EMS就算了。
lxyls2002 发表于 2012-4-23 09:31
23、25、30、35、37、57、76、100、105、122、130、152、155MM火箭炮没算进去，算了更多，中国估计是使用炮 ...
毛子的30mm也不通用，同样的30*165弹，陆军用电击发的，海军用机械击发的，底火不一样，也不通用
大国用 的起
所以说，要简化的是弹种，不是口径
口径一样底火不同无法通用
zydos 发表于 2012-4-23 13:58
毛子的30mm也不通用，同样的30*165弹，陆军用电击发的，海军用机械击发的，底火不一样，也不通用
为什么要这样？尺寸不一样也就算了，尺寸一样还不通用？


就像95步枪和95轻机枪88式所谓的狙子弹就不通用
你还想要海陆空通用？？？
通用了有什么意义你想要海陆空统一后勤吗？？

就像95步枪和95轻机枪88式所谓的狙子弹就不通用
你还想要海陆空通用？？？
通用了有什么意义你想要海陆空统一后勤吗？？
cawp 发表于 2012-4-23 13:57
没必要刻意简化口径。单兵信息化，这个压力不大吧，十年内应该可以实现弹药消耗量实时统计。后勤嘛，相对于 ...
口胡！EMS是有名的店大欺客！服务质量和运达速度那叫一个慢！亲！建议你还是用申通、圆通吧！快捷便利，拍五百发炮弹可以免运费哦！
lxyls2002 发表于 2012-4-23 09:31
23、25、30、35、37、57、76、100、105、122、130、152、155MM火箭炮没算进去，算了更多，中国估计是使用炮 ...

还少了85毫米口径，海陆空军都有装备。
陆海空军力究竟有多少同口径，但却不能通用的炮弹呢 中国究竟有多少小姐？ 越战中老美究竟投入了多少通用直升机？ 《军力》、《陆海空天》编者进 水区究竟有多少四川人？[讨论] 细说素食究竟能有多少营养 八国联军中究竟有多少中国雇佣军？ 【探疑】中共一大时究竟有多少党员？ 癌症！究竟有多少种治疗手 J10的生产成本究竟有多少 2012中国究竟有多少发射任务 索马里，索马里，究竟会有多少索马里？