美国警察权利到底有多大？是不是真像电影里那样随意搜查 ...

如题，经常在电影里看到这种镜头：一个壮汉警察一手准备拔枪（有时甚至已经拔出了枪），一手指着你让你出示证件或者趴在墙上之类接受搜身。我还记得电影《撞车》里一个白人警察好像是因为个人种族情结就毫无理由地强迫搜查了一队黑人夫妇（你说是搜身也行，说是猥亵妇女也完全可以，反正就是摸遍全身）。那么我的疑问就来了，警察搜查住宅尚且要出示搜查令，搜查路边市民难道就仅仅一个抽象的怀疑就够了么？市民就必须无条件配合？换句话说如果一个无辜并且看上去没有任何问题的市民被警察野蛮搜查了，事后该市民是否能够成功向法院或相关政府部门投诉？取得赔偿还有道歉的成功可能有多大？因为如果真像电影里那样实在太不可思议了，因为这么大的警察队伍出现一些败类完全是正常的。如果权利没有相应的限制那被滥用就肯定是司空见惯的。比如说假设楼主我就是那么一个败类警察，有搜身的权利事后还不用向上级或者公众解释（甚至都没法解释，因为除非有摄像头，否则怀疑这种抽象的概念如何做出具体解释？），那我说不定就会在心情不畅的时候找路人做出气桶（香港陈亦迅一部关于巡警的电影里就有这种情结），甚至正常情况下以搜查调戏路人为乐。这种情况必然导致警民对立，社会怨气沸腾，破坏和谐。那么事实是否真的如此，警察搜查路人不会受到任何制衡么？

如题，经常在电影里看到这种镜头：一个壮汉警察一手准备拔枪（有时甚至已经拔出了枪），一手指着你让你出示证件或者趴在墙上之类接受搜身。我还记得电影《撞车》里一个白人警察好像是因为个人种族情结就毫无理由地强迫搜查了一队黑人夫妇（你说是搜身也行，说是猥亵妇女也完全可以，反正就是摸遍全身）。那么我的疑问就来了，警察搜查住宅尚且要出示搜查令，搜查路边市民难道就仅仅一个抽象的怀疑就够了么？市民就必须无条件配合？换句话说如果一个无辜并且看上去没有任何问题的市民被警察野蛮搜查了，事后该市民是否能够成功向法院或相关政府部门投诉？取得赔偿还有道歉的成功可能有多大？因为如果真像电影里那样实在太不可思议了，因为这么大的警察队伍出现一些败类完全是正常的。如果权利没有相应的限制那被滥用就肯定是司空见惯的。比如说假设楼主我就是那么一个败类警察，有搜身的权利事后还不用向上级或者公众解释（甚至都没法解释，因为除非有摄像头，否则怀疑这种抽象的概念如何做出具体解释？），那我说不定就会在心情不畅的时候找路人做出气桶（香港陈亦迅一部关于巡警的电影里就有这种情结），甚至正常情况下以搜查调戏路人为乐。这种情况必然导致警民对立，社会怨气沸腾，破坏和谐。那么事实是否真的如此，警察搜查路人不会受到任何制衡么？