[讨论]FCS

<P>楼主这位兄台的水潜的也太深了吧？</P>[em01]

看来是个厉害的马甲啊

佩服啊！！

<P>等级：列兵
  文章：1
  积分：8
  注册：2002-12-29
===楼主是不是刚被深水鱼雷炸出来？</P>

说到坦克的重量，我觉得我们还是应该发展50吨以下的好，51吨的99都超重超宽了。当然也不能太轻，49吨合适。以后应该把坦克装甲车辆分野战和巷战2大类。30吨以下的中、轻型信息化坦克装甲车辆（最好要可以两栖）配合航空兵打野战用。49吨的重型坦克装甲车辆（单位功率有15千瓦/吨就可以了）用来巷战或者其他复杂地形战。由于49吨的重型坦克装甲车辆是用来巷战或者其他复杂地形战的，所以高机动性、高膛压火炮+高初速穿甲弹都没有必要，15千瓦/吨的单位功率、120迫榴炮+40自动榴弹发射器已经够用。重点是强化防护。

发现我们超大有不少厉害的潜水员啊！在下先向大家有礼了。

楼[em35]是CD潜水员的经典代表

peishens：我认为我国目前模块化装甲作战平台，可能还是处于一个平台的阶段。

<P>拜拜潜水艇大人。我对FCS和SEP的电传动/混电传动系统比较感兴趣，不明白为什么它们的驱动轮觳电机用的都是直流电动机？功率/体积比、造价、可靠性都远远比不上异步鼠笼电动机啊。是不是考虑到用蓄电池应急行驶的问题？</P><P>如果是考虑用电池行驶的情况的话，现在的PWM控制技术发展那么快（看现在ups的水平就知道了）。完全可以用PWM逆变电路来驱动交流电动机，配合上矢量控制或者直接转矩控制等变频调速系统，电动机的调速性能可以比“控制性能最好的直流电动机电枢电流控制方式具有同等以上的水平”。现在不少车床上已经实用这种技术了，开发车辆用的应该也不难啊。</P><P>对车辆电传完全是个菜鸟，但是发现国外发展中的战车都在搞这个东西。希望大虾们多多指教</P>[em24][em24][em04][em04][em04]

CP03年那篇文章现在看来都很意义啊。

在2004年北京国际后勤装备展上，曾展出了一辆以混合电气传动的4驱平台，但是相信凡看过其外观的人都会感到失望。可能它只是一个技术演示平台。

haha

当然不是！

在下非常钦佩PEISHENS兄的学识，外观肯定不能作为判断战斗力的标准，但是您如果看了那个4驱平台的话也会感到失望，（我当然不是指其传动装置的技术指标高低，手里暂无其图片）。<p></p></P>   我不希望在这个问题上烦扰您。PEISHENS兄所论述的作战思想是指导研制武器系统的核心，只有根据国家军事战略的需要才能对我国武器系统研制提出完整的战技术指标。<p></p></P>美国在第一次海湾战争后，就开始了全面的军事变革之路，它们不再坚持从越战发展起来的以单一武器平台为基础的武备系统研发体系。作为信息技术革命的最大投入和受益者，它们最终确定了“网络中心战”作为未来建军的核心，从此，一切的军备项目都是围绕这个核心展开的。<p></p></P>在1999年中国国庆大阅兵后，美国五角大楼曾向台湾军事指挥机构传达一个信息，就是大陆已经步入“体系对抗时代”。而当时的克林顿政府正挟科索沃战争之余威归划着由海到陆的战略构想，随后又抛出了濒海作战的战略构思。这一系列作战思想的形成对美国的武器系统研制产生了深远的影响（也对其它国家产生重大的影想）。后来的阿富汗战争、伊拉克战争都或多或少的印证了这种作战思想指导下去得的阶段性成果（当然，美国的“网络中心战”计划还远远没完成）。新的作战思想也使常规武器与核武器的界限被模糊，它们最终将都被纳入了一个体系。可以设想一下，在未来的地面战场上，将不止是FCS，UGV（无人地面车辆）也会大显其道，它们会与“未来步兵”系统相互配合完成战斗，这都是地面网络栅格的有机组成部分。正好如P兄所总结的那样，它们都是“网络中心控制分布式多平台”。当今，也只有美国这样的超级大国才能构想和完成如此庞大而复杂的武备系统。<p></p></P>美国现在的武器研发体系是基于全球战略而建立的，同作为北约盟友的欧洲军事强国与美国在防务上有明显的差别。以英、法为例，它们都拥有良好的武器研发水平与制造技术，在21世纪，它们将积极干预国际事务以扩大自身在世界的影响力，地面武器系统是插手的重要本钱之一。但是它们都根据自身的实际情况来开发武器系统，不求与美国相匹敌。正所为战略目的不同，所追求的目标也就不一样。<p></p></P>英国早年曾与美国联合搞过未来机械化侦察系统（FSCS），后来流产。现在英国陆军在搞FRES（未来快速有效系统），也是一种系列化的模块化中型装甲车，包括了6种变型车。（它在未来战场上将单负多种作战任务，包括了作战支援和步兵运送等后勤保障任务；利用直射火力或反坦克制导武器直接交战；间射火力支援、控制、防空、越壕、清障、布雷；机动与反机动支援、通信、地面监视、工兵、步兵侦察、搜索等；核生化侦察、医疗、抢修也含其中。重要的是它以通用性的底盘与根据不同的任务更换不同的功能模块相结合。）基于英国的战略和联合作战的需要，在项目展开后，一定程度上，美、英在FRES/FCS项目走向了联合研制。法国作为一个区域性强国向来强调国防的自主性，所以它在搞VBCI的同时，法国地面武器工业公司正在研制HED技术验证车，以适应未来的网络中心的需要。<p></p></P>[em04]

其实我们还是需要的，尤其是对东南亚的地形特征来说，当年M113防护很垃圾，就是靠机动和重量占优势的。

不算很急需，现下主要是提高海空装备和导弹信息战的水平．