动物流的反潜利器是哪一项？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:42:56

目前大家都认为056是用于近海反潜用的。那说到反潜，仅针对于舰艇本身而言，就是反潜深弹、反潜鱼雷、反潜导弹、舰载直升机以及拖曳式声纳。那056目前拥有哪几项反潜装备呢？反潜深弹是有的，机库倒是没有。那鱼雷和拖曳式声纳呢？如果056没有上述的几项内容的话，其反潜能力也预估得到了。那056到底靠什么反潜？目前大家都认为056是用于近海反潜用的。那说到反潜，仅针对于舰艇本身而言，就是反潜深弹、反潜鱼雷、反潜导弹、舰载直升机以及拖曳式声纳。那056目前拥有哪几项反潜装备呢？反潜深弹是有的，机库倒是没有。那鱼雷和拖曳式声纳呢？如果056没有上述的几项内容的话，其反潜能力也预估得到了。那056到底靠什么反潜？

可以像稻草人一样，，，我晃，我晃，，，，
潜艇们丢下目标都跑了，，，

可以像稻草人一样，，，我晃，我晃，，，，
潜艇们丢下目标都跑了，，，

现在是不清楚056有哪些反潜设备。总该有鱼雷吧，别搞得像江卫一样哦。江卫有机库，056太小了，没机库，没拖曳式，给几个鱼雷吧……

反潜飞弹吧，水上飞到探测到的潜艇头顶，然后入水，启动鱼雷，哪怕核鱼的逃逸半径也差不多很小了。我猜的哈。

如果像某些童子信誓旦旦的说的那样一口气造50膄的话，很可能就是船壳声纳+轻型鱼雷，因为成本控制是硬条件。

拖曳声纳+鱼7

和岸基反潜系统的配合，以及数量

动物流应该是模块化设计吧，部分舰只设机库，取消反舰弹。

某新型多管火箭发射器+火箭助推反潜手榴弹

坐等某某某科普

肯定要配合y9反潜高新机，在近岸范围内足够，本就不指望动物流远洋作战

近海反潜的话，拖曳声纳不太好用，动不动就要缠上海底突出的礁石珊瑚沉船，而且近海水文条件太复杂，很多远程反潜装备不顶用，基本上靠拼刺刀。MD的濒海战斗舰都要携带的无人潜航器，就是专用于近海反潜和反水雷作战。
对于动物流来说，最大的反潜利器就是低廉的成本。廉价反潜舰艇依靠数量拼刺刀，是再合适不过的选择。批量生产的动物流单价估计少于一亿刀，相当于濒海战斗舰和其他国家先进常规潜艇的六分一以下。依靠成本优势和敌方潜艇作战，对方潜艇冒着暴露的危险攻击一条廉价的动物流，显然非常地不划算，遇到开着主动声纳的动物流，绕着走是上策

如果按很多童子们的要求，给动物流不断提高性能，就要增加成本，反而高不成低不就。

颂剑2000 发表于 2012-4-16 12:33

现在是不清楚056有哪些反潜设备。总该有鱼雷吧，别搞得像江卫一样哦。江卫有机库，056太小了，没机库，没拖 ...
江卫没有324的白头鱼雷？

艇壳声纳一个劲敲，我就在这呢怎么的。鱼雷和反潜火箭肯定有。机库和反潜导弹不会有。拖拽声纳不好说，谁敢说没有呀那东西又不大

非内部人士，突然有个想法，以动物流的平台能否搭载无人反潜直升机？

守门员发表于 2012-4-16 21:50

非内部人士，突然有个想法，以动物流的平台能否搭载无人反潜直升机？
上世纪美国有个不成功的例子。
所谓“无人反潜直升机”如果只是作为鱼雷的载具，那么完全可以由反潜导弹代替；而要是还想装吊声、声纳浮标、磁探仪、光电探测和搜索雷达等，把搜索的活也干了，无人目前看是没可能，除非是机器人:dizzy:

反潜装备可以参考瑞典的维斯比级。

hmsh 发表于 2012-4-16 21:57

上世纪美国有个不成功的例子。
所谓“无人反潜直升机”如果只是作为鱼雷的载具，那么完全可以由反潜导弹 ...
上个世纪的技术和今天不可同日而语，那个年代无人机可是高科技，现在连棒子都能搞。而且我们干嘛要搞高大全，就让它能扩大探测半径就好了，利用数据链在动物流上进行分析，远了用火箭助飞鱼雷，近了直接鱼雷和深蛋伺候。鬼子不是拍到江卫带了无人机，只是设想，大家讨论行不行。

守门员发表于 2012-4-16 22:19

上个世纪的技术和今天不可同日而语，那个年代无人机可是高科技，现在连棒子都能搞。而且我们干嘛要搞高大 ...
你没明白我的意思，搞鱼雷载具（其实本来就是各种无人机）不难，上个世纪就都有了，包括那个不成功的无人直升机；但要担当搜索的功能、搞无人搜潜直升机，要具备有人反潜直升机那样完备的搜索等功能，我尚没看见有哪家在搞，好像设想的也没有见到，你如果有这想法，应该在这些探测设备和吊声、声纳浮标等的操作和布放上去深入设想下无人状态下的操作问题，如果这也不是高科技的话，没见各国有展开的，肯定还有技术之外不可操作性，这个又是个你可以深入的话题了

hmsh 发表于 2012-4-16 21:57

上世纪美国有个不成功的例子。
所谓“无人反潜直升机”如果只是作为鱼雷的载具，那么完全可以由反潜导弹 ...
半个世纪过去了技术早已今非昔比
即便不为反潜装备无人机执行类似反海盗的任务还是能胜任的

从模型来看，056的定位更像汉密尔顿巡逻舰，个人觉得就是为了低成本大量造，替换以前的N多江湖级。

guoxing1987 发表于 2012-4-16 23:14

半个世纪过去了技术早已今非昔比
即便不为反潜装备无人机执行类似反海盗的任务还是能胜任的
“不为反潜”——那就不是本帖的讨论范围了，不想跑题的话你可以另外开帖

hmsh 发表于 2012-4-17 00:32

“不为反潜”——那就不是本帖的讨论范围了，不想跑题的话你可以另外开帖
:L 即便含义
　　用来加强语气,指即使;纵使

hmsh 发表于 2012-4-16 22:31
你没明白我的意思，搞鱼雷载具（其实本来就是各种无人机）不难，上个世纪就都有了，包括那个不成功的无人 ...

当初无人机反潜主要被数据传输制约而现在对于一般的反潜直升机作战半径内而言不是问题
之所以西方国家没有大力发展主要是舰载反潜机体系已经很成熟且无人反潜机在成本上无显著优势
性能更无优势
就已超级山猫为例反潜组件不过1.5T 从搭载的角度说无人机可以胜任
Z9C的估计不足1T

hmsh 发表于 2012-4-16 22:31
你没明白我的意思，搞鱼雷载具（其实本来就是各种无人机）不难，上个世纪就都有了，包括那个不成功的无人 ...

056估计只装备舰壳声纳和深弹，将对方逼出海面就行了，没必要装备鱼雷
实在需要用鱼雷攻击可以依靠运-8反潜机

guoxing1987 发表于 2012-4-17 00:59

当初无人机反潜主要被数据传输制约而现在对于一般的反潜直升机作战半径内而言不是问题
之所以西方国家 ...
超级山猫在未来英国海军里已经沦为打杂的了，其不具备声纳浮标、磁探仪等完善的搜潜装备，别说1.5T了，就算2.5T，也远不及其反潜主力-101，毕竟搜潜、反潜的活，小身板不入各海军大国的法眼，新一代的反潜直升机，越来越重早已是不争的事实。无人机想上位，必须借助领域内的技术突破才有指望

和固定翼反潜机搭配

hmsh 发表于 2012-4-17 02:38
超级山猫在未来英国海军里已经沦为打杂的了，其不具备声纳浮标、磁探仪等完善的搜潜装备，别说1.5T了，就 ...

我想表达的是无人机想搭载主流轻型（如Z9C）甚至中型机（如超级山猫）的反潜套件
问题不大目前的信息技术也已经能很好的解决直升机数据传输的问题
另外重型的不太现实毕竟那样成本/体积/重量也许相比中/轻型有人机并无优势
无人机的特点又导致不管战时还是平时损失率都比较大所以过于昂贵的重型反潜无人机显然不太合适
但中小型舰船一般也无法配备大型反潜直升机
总的来说千吨级的舰船如果对反潜需求旺盛那么针对研制一款无人机技术上没什么阻碍
当然目前主要海军国家对此吨位舰船的反潜需求迫切的仅中国一例

hmsh 发表于 2012-4-17 02:38
超级山猫在未来英国海军里已经沦为打杂的了，其不具备声纳浮标、磁探仪等完善的搜潜装备，别说1.5T了，就 ...

秋天的猪发表于 2012-4-16 21:45

艇壳声纳一个劲敲，我就在这呢怎么的。鱼雷和反潜火箭肯定有。机库和反潜导弹不会有。拖拽声纳不好说，谁敢 ...
估计就是这个配置了，火箭加鱼雷。如果有亚种的话，可能会加个机库，用于南海巡逻或者加强其反潜性能。

动物六如果主要用于近海反潜，那么没有直升机库应当是一个缺憾。不知道，后续的改进型号会不会补上这个缺憾。

哥哥们出去了，小萝莉留下看家打扫后院。话说反潜重在侦测，耳朵是重中之重，也就是拖曳阵列声纳，这需要有足够的动能支撑，看小萝莉体格不大，轻功应该不难练吧，重点是造价。其实这个比较纠结。

guoxing1987 发表于 2012-4-17 11:08

我想表达的是无人机想搭载主流轻型（如Z9C）甚至中型机（如超级山猫）的反潜套件
问题不大目前的信 ...
主流轻型和中型机的搜潜装备，主要就是吊声和雷达，而千吨级的舰船多是在沿海巡航，对方渗透潜艇几乎不会在潜望镜状态，这样，就剩下吊声了；而主流轻型和中型机在搜潜作业时的活动半径基本就在距母舰的100公里范围以内，动物流如果配置了拖阵的话，其被动探测距离乐观的估计应该是其载机活动半径的二倍左右！假设采用类似英国那样搭配主动阵的话（其实就用动物流舰上的主声也可以了），效果应该已经很不错了——可见，动物流要是搭载了反潜轻/中型机，那基本就是个鸡肋！——所以说，动物流不设机库和不配反潜直升机，还是很明智的！

而UAV如达不到主流轻型和中型机的体量的话，在稍稍恶劣一些的海况下，反复施放吊声，自身恐怕都不安全。而且无人机搞这种机械装置，可靠性好像连美国人也没去实用过。

在 http://lt.cjdby.net/thread-1360005-7-1.html 这帖里，cx1243 已经说了不少了，我只补充上面一些，如果你还是喜欢无人的话，我倒是觉得近年来UUV在反潜方面比UAV得到重视得更多，在中、美都有得到迅速的发展；还有就是无人艇。UUV和无人艇在恶劣海况下的能力、动物流的适装性等很多方面都应该比反潜UAV来得更现实些，反潜UAV的唯一优点就是速度和效率，但仅仅是这个优点，也会在未来的动物流+高新反潜机的体系面前荡然无存；想搞出实用的反潜UAV，也许还将在这个“未来”中展望着“未未来”呢

056就是一打草惊蛇的蛇棍啊，不知其艇壳声纳会咋样，什么性能水平，大神给预测下？

我悄悄的告诉楼主是渔网。有些远海渔网的高度是100米。

从尾部开口看可能有拖线阵，也不一定所有的舰配置都一样。而且如果动物流的作战区域主要是较浅的近海的话，拖线阵反而不合适。
112/113/166原来装的那种变深声纳也曾经在037上实验过，但现在都已经淘汰了，112/113经过改装也从变深声纳换拖线阵了。

hmsh 发表于 2012-4-18 02:22

主流轻型和中型机的搜潜装备，主要就是吊声和雷达，而千吨级的舰船多是在沿海巡航，对方渗透潜艇几乎 ...
濒海战斗舰的反潜配置下有一款无人反潜直升机

hmsh 发表于 2012-4-18 02:22

主流轻型和中型机的搜潜装备，主要就是吊声和雷达，而千吨级的舰船多是在沿海巡航，对方渗透潜艇几乎 ...
另外拖曳阵是搜潜手段直升机是攻潜手段

没机库，就决定了动物流不是专职主力反潜舰，所以有些打酱油的反潜设备也就差不多了

guoxing1987 发表于 2012-4-18 10:36

濒海战斗舰的反潜配置下有一款无人反潜直升机
那个“MQ-8B”？很不幸，濒海战斗舰上的所有反潜单位，就数这个无人机是最无能的了！该机仅装备了在浅水中探测潜艇的光电/红外传感器，除此之外，没有载吊声、鱼雷等的能力了，其搜潜、反潜的能力，在该舰的其它成员面前（2艘11米无人水面艇、2艘远程USV和MH-60R）基本不值一提。

guoxing1987 发表于 2012-4-18 10:36

濒海战斗舰的反潜配置下有一款无人反潜直升机

当然，如果MH-60R直升机由于天气或海况恶劣而不能起飞，美国海军还可以从战区内派遣其它反潜战力支援，而无人机的适应能力应该还要差些

动物流的反潜利器是哪一项？求科普, 动物流的尾甲板是干什么的？好吧，我承认动物流是有原罪的。动物流最主要的用途是护送SSBN出港吧关于动物流的吨位转来的动物流，高清动物流对海军人才培养的意义作为武装侦察舰的动物流我国现役的反潜驱逐舰是哪一型啊？我只记得防空驱逐舰是 ... 动物流副炮首露真容动物流进驻厦门动物流不小了！