关于88阻的一些异想天开

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 07:45:34
看了很多大家对于95的吐槽,其中很大一部分都集中在瞄准基线过高,没有上导轨上面。我突然觉得,能不能在现有的88阻基础上搞出一种新枪呢?简单的说,就是加上全自动射击功能(这个应该无难度,毛子的一种SVD改就可以全自动射击),取消两脚架,并且适当简化内部,在上机匣顶加装长导轨。

这是对88的简化,用于普通士兵,而对于精确射手,将现有88更换重型不锈钢比赛级枪管,两脚架改在枪身上,进一步优化内部,改用专用狙击弹,力争400米精度达到1MOA

不知这个想法是否可行?看了很多大家对于95的吐槽,其中很大一部分都集中在瞄准基线过高,没有上导轨上面。我突然觉得,能不能在现有的88阻基础上搞出一种新枪呢?简单的说,就是加上全自动射击功能(这个应该无难度,毛子的一种SVD改就可以全自动射击),取消两脚架,并且适当简化内部,在上机匣顶加装长导轨。

这是对88的简化,用于普通士兵,而对于精确射手,将现有88更换重型不锈钢比赛级枪管,两脚架改在枪身上,进一步优化内部,改用专用狙击弹,力争400米精度达到1MOA

不知这个想法是否可行?
LZ你是在说95班机吗?~~~
woshiwokao 发表于 2012-4-15 22:46
LZ你是在说95班机吗?~~~
这个大概算是95枪族的通病了,个人感觉95班机在实战当中压制效果真心……还不如用88通机
或者` 假如95使用加长重管与LZ说的这些又有啥区别?

另 班机与通机比不合适吧


woshiwokao 发表于 2012-4-15 22:57
或者` 假如95使用加长重管与LZ说的这些又有啥区别?

另 班机与通机比不合适吧
95的结构不适合精确射击吧

88通机用的是5.8蛋,你见过用小口径的“通机”吗?
ta183 发表于 2012-4-15 23:08
95的结构不适合精确射击吧

88通机用的是5.8蛋,你见过用小口径的“通机”吗?
从轻兵版一直以来反馈的信息来看,没有88比95更准的迹象

88通的确是5.8弹。但它最蛋疼的是重量和尺寸真的很“通机”
楼主有没有全自动SVD的资料?我比较好奇
supercommander 发表于 2012-4-15 23:17
楼主有没有全自动SVD的资料?我比较好奇
http://www.gunsworld.net/russain/sr/svd/svu.htm

毛子的改进型
88狙的枪管不是浮置的,影响精度。
88狙的下护木前吊装点也在枪管上,即便两脚架后移到下护木上也不会在力学上改变枪管承受两脚架压力的问题。
88狙的瞄准镜安装平台固定在枪管上,这是狙击步枪的大忌,精确步枪也不这么搞的。既影响枪管精度,也影响光瞄的寿命。

真不如把95式枪族更改成回转击锤式,把88式融合进来形成一个新枪族(短突、步枪、班机、精确步枪)。
或者直接借鉴AUG的结构,重新设计算了。

ta183 发表于 2012-4-15 23:24
http://www.gunsworld.net/russain/sr/svd/svu.htm

毛子的改进型


多谢了。忽然觉得二战时汉斯为空降兵开发FG42,其实就是想要这样一款枪,长度短,火力猛,威力大。
ta183 发表于 2012-4-15 23:24
http://www.gunsworld.net/russain/sr/svd/svu.htm

毛子的改进型


多谢了。忽然觉得二战时汉斯为空降兵开发FG42,其实就是想要这样一款枪,长度短,火力猛,威力大。
95的结构不适合精确射击吧   88通机用的是5.8蛋,你见过用小口径的“通机”吗?
比如m249?
你先了解下基本结构吧
唉,对88无力吐槽,早点洗洗睡吧
88改不是出来了吗?
等看详细介绍
云裂 发表于 2012-4-16 08:37
比如m249?
好吧,我是个外行,原来M249是通机
是的,还有三脚架