超级军网为什么校级军官的主张容易激进，将级的相对淡定？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:11:03
刚看了老戴的博文，嗯，很是味儿。
感慨军方上层将领的畏首畏尾之嫌疑的同时，忽然想起一个问题...
貌似上世纪30年代泥盆牛逼哄哄要扩张的时候，下克上很猛的时候，也是类似的光景...
一群校佐级的参谋就敢擅自用兵 而且敢搞政变 还能把首相做了！
而当时的上层（一般将级，不是最高层）普遍被认为很怂很弱势，
这是为什么呢？ 仅仅是巧合，还是军人的位阶和背后的政治推力确实会对其思想言论产生影响？
刚看了老戴的博文，嗯，很是味儿。
感慨军方上层将领的畏首畏尾之嫌疑的同时，忽然想起一个问题...
貌似上世纪30年代泥盆牛逼哄哄要扩张的时候，下克上很猛的时候，也是类似的光景...
一群校佐级的参谋就敢擅自用兵 而且敢搞政变 还能把首相做了！
而当时的上层（一般将级，不是最高层）普遍被认为很怂很弱势，
这是为什么呢？ 仅仅是巧合，还是军人的位阶和背后的政治推力确实会对其思想言论产生影响？
你父亲的思想肯定也没你激进，年纪大了冲劲没年轻人足很正常
因为校级想升官，将级想保位
没有丝毫类比的意思，只是觉得有这样的趋势；
6年前大学军训的时候，那些帝都防化学院的基干士官，也是很铁血的~~什么热血言辞都有，而且都很精明强干，业务素质没的说。
而看了新闻里面的高层将领，真心觉得他们不适合继续指挥PLA了。
军队勤换血吧！
6年前大学军训的时候，那些帝都防化学院的基干士官，也是很铁血的~~什么热血言辞都有，而且都很精明强干，业务素质没的说。
而看了新闻里面的高层将领，真心觉得他们不适合继续指挥PLA了。
军队勤换血吧！
对我们来说，至少对像我这样“愤怒的铅笔青年”的人而言，
下克上 未尝不是好事。
下克上 未尝不是好事。
军功好景升
= =个人觉得。。。因为校级军官的被媒体发布的概率比将军级的概率大。。。
@辻政信
@源田实
@神重德
诸君出来解释一下？
另外戴旭上级大佐晋升少将后已经退役了，民间人就随便他怎么说
@辻政信
@源田实
@神重德
诸君出来解释一下？
另外戴旭上级大佐晋升少将后已经退役了，民间人就随便他怎么说
Vincent_Marx 发表于 2012-4-15 21:46 ![]()
对我们来说，至少对像我这样“愤怒的铅笔青年”的人而言，
下克上 未尝不是好事。
二战脚盆军队就是下克上，最后下场大家都知道。
太左或太右都要不得
对我们来说，至少对像我这样“愤怒的铅笔青年”的人而言，
下克上 未尝不是好事。
二战脚盆军队就是下克上，最后下场大家都知道。
太左或太右都要不得
1.年纪轻冲劲足~
2.军人不打仗升官慢啊~
2.军人不打仗升官慢啊~
戴二的话都要听？？政工干部……谨言慎行都做不到的大嘴……除了危言耸听，没别的了，谎话一堆，要听将官的厉害的？有……朱成虎将军曾经的一段话可是引发美国佬恐慌的，可貌似戴……还没有，也就知道，敌人眼中，戴是啥货色了……
这叫中年危机。
类似于出轨呀，贪污呀，都是高危年龄段。
类似于出轨呀，贪污呀，都是高危年龄段。
没有丝毫类比的意思，只是觉得有这样的趋势；
6年前大学军训的时候，那些帝都防化学院的基干士官，也是很铁 ...
兵者，国之大事也，生死存亡之道，不可不察。我们之前的历史教育有问题，一味褒扬主战派，对主和派大加批判，所以，初期都会有这样的观念，但多读书后会发现，主战派不等于爱国，主和派不等于卖国。
6年前大学军训的时候，那些帝都防化学院的基干士官，也是很铁 ...
兵者，国之大事也，生死存亡之道，不可不察。我们之前的历史教育有问题，一味褒扬主战派，对主和派大加批判，所以，初期都会有这样的观念，但多读书后会发现，主战派不等于爱国，主和派不等于卖国。
这叫中年危机。
类似于出轨呀，贪污呀，都是高危年龄段。
年轻出问题的也多，只是太小，太少，不典型，所以没啥值得宣传的，也就不为人所知了
类似于出轨呀，贪污呀，都是高危年龄段。
年轻出问题的也多，只是太小，太少，不典型，所以没啥值得宣传的，也就不为人所知了
上位者，站得高，看得远，接触的也深，老成谋国
对形势的判断和认知不同而已，所获得的信息也是不一样的。
对形势的判断和认知不同而已，所获得的信息也是不一样的。
其实那些校官当上了将，都一个摸样，甚至全面支持当年他自己反对的保守政策。
很多人忘记了，校很大程度上只是提出建议，建议这种东西可以很激进，准确说不激进也不能引起关注，毕竟提出保守的校官太多了。根本记不住。
但是这些意见都是在将官决定的，将官绝对错了，责任全面落到将身上而不是校身上。提出意见的校完全可以拍一拍屁股说，俺的意见还不够成熟，来顶替，反正他也不用负责。
很多人忘记了，校很大程度上只是提出建议，建议这种东西可以很激进，准确说不激进也不能引起关注，毕竟提出保守的校官太多了。根本记不住。
但是这些意见都是在将官决定的，将官绝对错了，责任全面落到将身上而不是校身上。提出意见的校完全可以拍一拍屁股说，俺的意见还不够成熟，来顶替，反正他也不用负责。
Vincent_Marx 发表于 2012-4-15 21:46 ![]()
对我们来说，至少对像我这样“愤怒的铅笔青年”的人而言，
下克上 未尝不是好事。
校级军官思考的多是战术问题，将官该想战略问题了
对我们来说，至少对像我这样“愤怒的铅笔青年”的人而言，
下克上 未尝不是好事。
校级军官思考的多是战术问题，将官该想战略问题了
两国文化就不太一样。
中国人不会以切小手指寄给内阁为荣
中国人拿个手榴弹站天安门自爆人人骂
中国人不会以切小手指寄给内阁为荣
中国人拿个手榴弹站天安门自爆人人骂
heiu000 发表于 2012-4-15 21:45 ![]()
因为校级想升官，将级想保位
唉，被你抢先说了:D
因为校级想升官，将级想保位
唉，被你抢先说了:D
Vincent_Marx 发表于 2012-4-15 21:45 ![]()
没有丝毫类比的意思，只是觉得有这样的趋势；
6年前大学军训的时候，那些帝都防化学院的基干士官，也是很铁 ...
高层的出来说话，就要负责任咯。。。
没有丝毫类比的意思，只是觉得有这样的趋势；
6年前大学军训的时候，那些帝都防化学院的基干士官，也是很铁 ...
高层的出来说话，就要负责任咯。。。
校级军官想晋升，将级军官相对晋升空间少一点。而且校级军官年轻，将级军官年纪大，不会那么热血。校级军官和将官看问题角度不一样，校级军官基本从军事角度看待问题，将官考虑的问题就更多了，要考虑到更长远战略，如果打不赢如何善后等等问题。
因为校级不需要 象 将级一样忙站队
将级都要退休了
大圣归来 发表于 2012-4-15 22:06 ![]()
兵者，国之大事也，生死存亡之道，不可不察。我们之前的历史教育有问题，一味褒扬主战派，对主和派大加批 ...
忘战必危，多战必亡。戴大嘴。。。理他作甚
兵者，国之大事也，生死存亡之道，不可不察。我们之前的历史教育有问题，一味褒扬主战派，对主和派大加批 ...
忘战必危，多战必亡。戴大嘴。。。理他作甚
老板和雇员的关系。。。
飞扬的中国心 发表于 2012-4-15 22:35 ![]()
因为校级不需要 象 将级一样忙站队
站队站的忙死了！生怕站错队！
因为校级不需要 象 将级一样忙站队
站队站的忙死了！生怕站错队！还是需要戴上校这样的人给大家时常敲敲警钟的 
南云忠一 发表于 2012-4-15 21:51 ![]()
@辻政信
@源田实
@神重德
石原莞尔在发动九一八的时候也不过是个中佐而已。
@辻政信
@源田实
@神重德
石原莞尔在发动九一八的时候也不过是个中佐而已。
看了下回复，很好，与设想的一样，放心了。
CD众清醒若此，幸事也。国人与核心若都如此，则大幸。
CD众清醒若此，幸事也。国人与核心若都如此，则大幸。
层次不一样，位置不一样，要考虑的问题不一样。
也不一定，如果是主政一方的如分区司令等，说话也是很小心，也是比较淡定的。看具体情况，具体的人吧
戴旭的话，看看也就罢了
因为校级想升官，将级想保位
很有道理
很有道理
战争太重要了，因此不能把它交给将军们……
楼主，将军们可都是从校官升上来的。军人们重要的不是说什么而是做什么，俺觉得。
考虑问题的层次不一样， 比将军考虑问题更高一层的就是文官了。
童言无忌,长大后就稳重了.
alex3344 发表于 2012-4-15 22:11 ![]()
上位者，站得高，看得远，接触的也深，老成谋国
同意，位階不同，視野不同。
這在皿煮國家尤其明顯，因為台下反對黨上台之後，往往幹的就是他們以前罵執政黨罵得最兇的事。
這叫換了屁股就換了腦袋。
上位者，站得高，看得远，接触的也深，老成谋国
同意，位階不同，視野不同。
這在皿煮國家尤其明顯，因為台下反對黨上台之後，往往幹的就是他們以前罵執政黨罵得最兇的事。
這叫換了屁股就換了腦袋。