此紧缺非彼紧缺——老山前线7.12大战所谓炮弹紧缺问题简 ...

此紧缺非彼紧缺——老山前线7.12大战所谓炮弹紧缺问题简析

1984年7月12日，中国人民解放军陆军第14军在炮兵支援下，激战14个小时，彻底粉碎了越军对我老山地区一个加强师规模的进攻，歼敌3000余人，取得了10年对越坚守防御作战的最大胜利。由于老山战区山高林密、在坚守防御作战中不便于部队机动和实施大规模反冲击，我军主要依靠炮兵火力大量杀伤消灭敌有生力量。炮兵在此次战斗中发挥了决定性作用，师团炮群由远及近，团营属炮兵由近及远，构成绵密重叠火网，距我阵地越近火力越强，密度越大，并适时向主要方向集中火力，从而挫败了越军的进攻。

长期以来，流传着这样一个说法，即战至中午，我军出现炮弹紧缺，导致火力中断，越军乘机攻占了我军一个或几个阵地云云。其较早也是最有影响力的出处来自于这样一段内容：“那一天我的团干进去了一万多发，到中午12点，2.5个基数全干光了。张友侠一听炮弹没了，两臂一摊，一下子背过气去。没了炮火封锁，他一个团怎么也挡不住越军6个团的冲击。抽耳光掐人中给掐过来。我说，炮弹马上就来。早晨一开炮，我就让车队出发，给我拉炮弹，红河州调了470多辆卡车给我抢运弹药。等炮弹的空儿，越军占领了164高地。”(金辉 张惠生 张卫明《中越战争秘录》时代文艺出版社,1990年02月第1版,第39页 采访40师炮兵团团长赵扣斌记录)

通过查阅史料，可以很清楚地看到这个所谓炮弹紧缺的问题究竟是怎么回事：“部队申请补充数超过了分部一线储备数”。在战斗中，或者由于指挥员对弹药消耗情况掌握不准确，或者由于担心供应不上弹药打光，从而盲目申请补充，导致前送弹药数超过实际消耗数，造成阵地弹药积压是一个非常普遍的常见现象。

在7.12大战中，发生紧缺的是申请补充数而不是实际消耗数，而且只涉及两个弹种，数量也并不大，甚至不需要23分部从二线库紧急前送，通过部队内部调剂就解决了问题。

因此，7.12大战中炮兵阵地并不存在所谓炮弹紧缺问题，因为火力中断丢失阵地更是无中生有之说。此紧缺非彼紧缺——老山前线7.12大战所谓炮弹紧缺问题简析

1984年7月12日，中国人民解放军陆军第14军在炮兵支援下，激战14个小时，彻底粉碎了越军对我老山地区一个加强师规模的进攻，歼敌3000余人，取得了10年对越坚守防御作战的最大胜利。由于老山战区山高林密、在坚守防御作战中不便于部队机动和实施大规模反冲击，我军主要依靠炮兵火力大量杀伤消灭敌有生力量。炮兵在此次战斗中发挥了决定性作用，师团炮群由远及近，团营属炮兵由近及远，构成绵密重叠火网，距我阵地越近火力越强，密度越大，并适时向主要方向集中火力，从而挫败了越军的进攻。

长期以来，流传着这样一个说法，即战至中午，我军出现炮弹紧缺，导致火力中断，越军乘机攻占了我军一个或几个阵地云云。其较早也是最有影响力的出处来自于这样一段内容：“那一天我的团干进去了一万多发，到中午12点，2.5个基数全干光了。张友侠一听炮弹没了，两臂一摊，一下子背过气去。没了炮火封锁，他一个团怎么也挡不住越军6个团的冲击。抽耳光掐人中给掐过来。我说，炮弹马上就来。早晨一开炮，我就让车队出发，给我拉炮弹，红河州调了470多辆卡车给我抢运弹药。等炮弹的空儿，越军占领了164高地。”(金辉 张惠生 张卫明《中越战争秘录》时代文艺出版社,1990年02月第1版,第39页 采访40师炮兵团团长赵扣斌记录)

通过查阅史料，可以很清楚地看到这个所谓炮弹紧缺的问题究竟是怎么回事：“部队申请补充数超过了分部一线储备数”。在战斗中，或者由于指挥员对弹药消耗情况掌握不准确，或者由于担心供应不上弹药打光，从而盲目申请补充，导致前送弹药数超过实际消耗数，造成阵地弹药积压是一个非常普遍的常见现象。

在7.12大战中，发生紧缺的是申请补充数而不是实际消耗数，而且只涉及两个弹种，数量也并不大，甚至不需要23分部从二线库紧急前送，通过部队内部调剂就解决了问题。

因此，7.12大战中炮兵阵地并不存在所谓炮弹紧缺问题，因为火力中断丢失阵地更是无中生有之说。