北京土地资源紧缺,专家建议炸掉故宫!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:29:17
<p>&nbsp;</p><p>&nbsp;点水评:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#1a42e6"><strong>典型的三无消息,4月1日已经过去了.还把这样的消息弄出来.大家看看最后的那段就知道了.还国内知名的"网难",什么58.23%的在京人士支持该提议.</strong></font></p><p>===================================================================</p><p>原文如下:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综合消息:“账其实很好算,与其每年花十多亿维修,不如干脆炸掉故宫,彻底改造成建筑用地,大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。  在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时,一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。 <br/><br/>  多名房地产商指出,北京房价暴涨的原因,并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价格,而是由于土地资源严重缺乏。北京的市区面积仅2738平方公里,随着经济的不断发展,尽管政府采用“限制人口入京”等手段来控制人口数量,但据2005年统计的常住人口已经达到1538万,从而造成“僧多粥少”的尴尬局面。 <br/><br/>  土地资源属有限资源,不可再生资源,要彻底缓解北京市内土地资源缺乏的情形,就必需充分利用市内每一寸土地。转自 <br/><br/>  北京房地产商协会会长胡云景先生,明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况,其中最浪费的是就是故宫。转自<br/><br/>  胡说称,北京的市区面积仅2738平方公里,而故宫就占地近72万平方米,而且处于市中心的繁华地带,地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地,以合理利用空间全部盖成四十层的高楼来计算,最少可以提供2400万平方米的可居住面积,以人均拥有20平方米的居住面积计算,可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成,北京住房价格将会有“比较大”幅度的下降,介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。转自 <br/><br/>  一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说,巨额的拆除资金不是问题,官方也口头同意此改建方案,只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面签署文件实施改建。 <br/><br/>  据悉,国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案,声称此举乃“败家”行为。发言人言称,故宫在中国屹立近五百年,已经不再是普通的历史遗迹,而是国家形象的象征,任何要毁灭故宫的行为甚至是想法,都是数典忘祖的不孝子孙行径。转自 <br/><br/>  房地产商代表则公开回应,如果故宫得以顺利改建,损失的只是几千间“破房子”,受益的将是几百万普通百姓和其世代子孙。  两方各执一词,唇枪舌剑,改建方案暂时搁浅。</p><p>  <strong>为此,国内著名网站“网难”公开向网民片集投票,以就故宫改建方案了解民意,至今为止,约有58.23%的在京人士支持故宫改建方案,有网难某知名网友发表评论说:对于一个普通老百姓来说,别人的法拉利跑车还不如自个儿手中的一个馒头来得实在</strong>。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
[此贴子已经被点水族于2006-5-24 22:43:45编辑过]
<p>&nbsp;</p><p>&nbsp;点水评:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font color="#1a42e6"><strong>典型的三无消息,4月1日已经过去了.还把这样的消息弄出来.大家看看最后的那段就知道了.还国内知名的"网难",什么58.23%的在京人士支持该提议.</strong></font></p><p>===================================================================</p><p>原文如下:</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 综合消息:“账其实很好算,与其每年花十多亿维修,不如干脆炸掉故宫,彻底改造成建筑用地,大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。  在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时,一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。 <br/><br/>  多名房地产商指出,北京房价暴涨的原因,并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价格,而是由于土地资源严重缺乏。北京的市区面积仅2738平方公里,随着经济的不断发展,尽管政府采用“限制人口入京”等手段来控制人口数量,但据2005年统计的常住人口已经达到1538万,从而造成“僧多粥少”的尴尬局面。 <br/><br/>  土地资源属有限资源,不可再生资源,要彻底缓解北京市内土地资源缺乏的情形,就必需充分利用市内每一寸土地。转自 <br/><br/>  北京房地产商协会会长胡云景先生,明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况,其中最浪费的是就是故宫。转自<br/><br/>  胡说称,北京的市区面积仅2738平方公里,而故宫就占地近72万平方米,而且处于市中心的繁华地带,地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地,以合理利用空间全部盖成四十层的高楼来计算,最少可以提供2400万平方米的可居住面积,以人均拥有20平方米的居住面积计算,可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成,北京住房价格将会有“比较大”幅度的下降,介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。转自 <br/><br/>  一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说,巨额的拆除资金不是问题,官方也口头同意此改建方案,只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面签署文件实施改建。 <br/><br/>  据悉,国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案,声称此举乃“败家”行为。发言人言称,故宫在中国屹立近五百年,已经不再是普通的历史遗迹,而是国家形象的象征,任何要毁灭故宫的行为甚至是想法,都是数典忘祖的不孝子孙行径。转自 <br/><br/>  房地产商代表则公开回应,如果故宫得以顺利改建,损失的只是几千间“破房子”,受益的将是几百万普通百姓和其世代子孙。  两方各执一词,唇枪舌剑,改建方案暂时搁浅。</p><p>  <strong>为此,国内著名网站“网难”公开向网民片集投票,以就故宫改建方案了解民意,至今为止,约有58.23%的在京人士支持故宫改建方案,有网难某知名网友发表评论说:对于一个普通老百姓来说,别人的法拉利跑车还不如自个儿手中的一个馒头来得实在</strong>。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>
[此贴子已经被点水族于2006-5-24 22:43:45编辑过]
<p>果然是专家,果然够科学!!哼哼~~~这些房地产的黑手们的胃口还真是个无底洞,不如把人民大会堂,天安门广场一并给收拾了~~那地方多黄金啊~~</p>
这应该是假的[em05]
<p>是啊。。故宫占了地方。。。</p><p>也就那空着的商品房不占地方。。</p><p>是不是准备下次说长城天安门广场也占地方了?</p>
<p>其实把这些提建议的地产商的家炸掉,里面的东西全部拍卖,说不定也能搞出72万平方米土地和N多亿资产,可以提供免费住房XXXXX间…</p><p>大家觉得这个主意是不是更好些…</p><p></p>
同意,先炸他家。
又出来一个专家,现在的专家真的是专家!
<p>一位不愿具名的房地产商日前通过媒体发出这番肺腑之言。 <br/><strong>北京土地资源紧缺,专家建议炸掉故宫!</strong></p><p><strong>专家=</strong>房地产商???</p><p>LZ解释下先!</p><p>典型的哗众取宠,和把中国再建几个省和直辖市,炸南京长江大桥有一拼!</p>
<p>我看千万不要炸掉房地产商的家,他们的别墅都是价值连城。依我看不如把他们的家都改成高档妓院,农民工可以免费光顾,大款们则要狠宰一笔,做到经济效益和社会效益双丰收!</p>
<p>这个综合消息不是路边社吧?</p><p></p>
都炸了,,都炸了,,,我来起新的..赚钱呀,,,,
不敢相信是真的 和前几天的SB<strong>张颐武</strong>教授说"一万本孔子比不过章子怡"有一比
<p>鬼才相信.再傻的傻瓜也不敢提议炸故宫.</p>
<p>这是篇模仿炸南京长江大桥的歪论写的杂文,还真有人当真。</p><p>不过,炸故宫和炸桥还真有一拼。</p>
  “北京房地产商协会会长胡云景先生”,这明明是个商人阿,什么时候摇身一变成了“专家”了?青蛙有点标题党了阿!要注意哦~~
<p>杜撰这样的消息本身就是SB,转这样的贴也好不到那儿去,就是脑袋被夹扁一万次的人也不会提这样的建议。无聊。</p>
<p>现在专家真是多,随便找个人就是专家哈。</p><p>我也是了!!</p>
<p>专家嘛,说的话基本可以当放屁~</p>
果然是利润超过200%,必然有人铤而走险,即使吊脑袋也前仆后继啊
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhaihs</i>在2006-5-24 20:11:00的发言:</b><br/><p>其实把这些提建议的地产商的家炸掉,里面的东西全部拍卖,说不定也能搞出72万平方米土地和N多亿资产,可以提供免费住房XXXXX间…</p><p>大家觉得这个主意是不是更好些…</p><p></p></div><p>好主意!</p>
<p>&nbsp; 这个应该不是专家的话,应当是反对拆改南京长江大桥的护桥派写的反讽文章。</p><p>&nbsp; 不过就个人认为,将南京长江大桥和故宫(也包含中国绝大多文物古迹)相类比是不合适的,这个与年代和政治意义无关。故宫的主要占用资源是土地,其影响是它所占的一平方公里土地,影响人口约百万人。其不利影响完全可在北京市范围内消化掉。</p><p>&nbsp; 而南京长江大桥的影响不是周边一两个平方公里的问题,而是上游上百万平方公里和上亿人口。从经济影响程度上讲,故宫和它根本不在一个数量级上。</p><p>&nbsp; 同时南京长江大桥占用的是不可替代资源,故宫占了地方,可以另平整一块地,同样可以盖房住人。南京长江大桥限制了长江航运,这个资源很难替代。看有人发帖建议‘绕过大桥再挖一条长江’,着实吓俺一跳。</p><p>&nbsp; 南京长江大桥的未来、长江航运的规划还需我们的砖家仔细斟酌。不过将大桥与故宫等同类比偶认为是极端不合适的。</p><p>(闲、跑题、莫怪)</p>
<p>这个专家的目光还是不够远,居然都没有看见故宫旁边还有那么大一片地,就是俗称的那个什么海来着?一块儿炸了该腾出多大的地儿啊?哈哈</p><p>我现在最怕“专家”了,而中国的“专家”尤其多,隔三岔五的就冒出来几个,灭四害的工作要加强啊</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>着急上火</i>在2006-5-25 8:18:00的发言:</b><br/><p>&nbsp; 这个应该不是专家的话,应当是反对拆改南京长江大桥的护桥派写的反讽文章。</p><p>&nbsp; 不过就个人认为,将南京长江大桥和故宫(也包含中国绝大多文物古迹)相类比是不合适的,这个与年代和政治意义无关。故宫的主要占用资源是土地,其影响是它所占的一平方公里土地,影响人口约百万人。其不利影响完全可在北京市范围内消化掉。</p><p>&nbsp; 而南京长江大桥的影响不是周边一两个平方公里的问题,而是上游上百万平方公里和上亿人口。从经济影响程度上讲,故宫和它根本不在一个数量级上。</p><p>&nbsp; 同时南京长江大桥占用的是不可替代资源,故宫占了地方,可以另平整一块地,同样可以盖房住人。南京长江大桥限制了长江航运,这个资源很难替代。看有人发帖建议‘绕过大桥再挖一条长江’,着实吓俺一跳。</p><p>&nbsp; 南京长江大桥的未来、长江航运的规划还需我们的砖家仔细斟酌。不过将大桥与故宫等同类比偶认为是极端不合适的。</p><p>(闲、跑题、莫怪)</p></div><p>说得好!同意这个判断,为什么大家都不看清楚主题中我的说明呢?</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-25 11:58:28编辑过]
炸故宫!?国民党,日本人,都没炸,这个专家叫炸故宫,其用心何其毒也,是将伟大光荣正确的“PARTY”陷入不仁不义的地步,挖他主坟!!!!
拜托各位看清楚主题的内容再回复!
<p>少安毋躁,是按这楼主罪过!</p>
要是真改了,估计该出来的房子天地下没几个人买得起
什么狗屁专家??????????拿了房地产商多少黑钱?????????
用脑子读帖的人不多!!!
开发商干脆去中南海建房算了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>blackboyaaaa</i>在2006-5-24 19:38:00的发言:</b><br/><p>果然是专家,果然够科学!!哼哼~~~这些房地产的黑手们的胃口还真是个无底洞,不如把人民大会堂,天安门广场一并给收拾了~~那地方多黄金啊~~</p></div><p></p>就是嘛!哈哈![em02][em02][em02]
这帖子是故意测试看帖态度的吧?
<p>房地产商们要是有本事去中南海建商品房啊!钓鱼台也不错,改成别墅估计N多人去买!</p>
<p>北京占地方的东西多了去了,三海、广场都炸平了盖房子吧</p>
这样的消息也有人信?
<p>&nbsp;板砖贴~~~鉴定完毕</p><p>砖家就是砖家,这样的板砖贴都能搞出来。</p>
北京土地不肥,建议将此专家埋了肥田
<div class="quote"><b>以下是引用<i>扑通</i>在2006-5-24 20:15:00的发言:</b><br/>同意,先炸他家。</div><p>对对,先炸他家</p>
前几天看到这种贴子,很气愤!!