电磁炮会取代舰对空导弹吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:20:23


电磁炮速度、射程和弹头足以击落战机，

如果装上制导弹头，应该可以取代舰对空导弹。

电磁炮射程和弹头重量可以满足防空要求。

电磁炮速度、射程和弹头足以击落战机，

如果装上制导弹头，应该可以取代舰对空导弹。

电磁炮射程和弹头重量可以满足防空要求。
出来实用再说……
導彈會替代航炮麼? --> 無人機會替代有人機嗎? --> FGW 會替代張菊嗎?
原创：试论舰炮不可能回归（第一次发帖）
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=540427
没制导，不能区域防空，替代小口径近防炮有一点可能
fxy1203 发表于 2012-4-14 00:22
没制导，不能区域防空，替代小口径近防炮有一点可能
替代小口径近防炮啊？太逆天了吧
fxy1203 发表于 2012-4-14 00:22
没制导，不能区域防空，替代小口径近防炮有一点可能
那成本和体积，很可能够呛。金属风暴都远比高速电磁炮现实
电磁炮，发射KKV弹头来中段反导是个思路

不过打灰机也用消费比太差了点。。。主业还是对地攻击
说穿了是个：威力很大的直射武器。

舰炮用它都有点浪费，因为舰炮起作用的机会越老越少。对岸压制？老米打个帐篷都用战斧！

就算这东西能成熟，不要忘了化学能火炮也在进步，兴许以后会发展出更好的发射药。

人类能利用的能量级数太低，玩不起这玩意，以后航天时代或许能作为舰队主要武器
舰炮用它都有点浪费，因为舰炮起作用的机会越老越少。我看你刚好说反
炮弹不能拐弯
电磁炮在装甲舰用舰炮对轰的时代非常有用，在现代战争就是一个垃圾，没什么意义，美国海军研究它就是骗钱
铁血男儿DKD 发表于 2012-4-14 00:34
那成本和体积，很可能够呛。金属风暴都远比高速电磁炮现实
金属风暴就是个骗美国纳税人钱的骗局, 和电磁炮现在技术上不能相提并论.
电磁炮速度、射程和弹头足以击落战机，

但是如果装上制导弹头打飞机，它还不如常规舰对空导弹。原因:

1 舰空导弹能达到速度4马赫,过载30g, 都远远优于飞机, 只要制导头锁住了,飞机一定是死路一条.实在没有必要牺牲可靠性和经济性追求更快的速度.
2 目前电磁炮的射程还远不能和导弹比较.
不如发展高性能电容+近距定向能武器
rongzhili.au 发表于 2012-4-14 06:15
电磁炮速度、射程和弹头足以击落战机，

但是如果装上制导弹头打飞机，它还不如常规舰对空导弹。原因:
恰恰是你所说的4马赫的极速和仅有30G的过载，使得SAM这玩意儿打飞机不比高性能中距空空弹好（只能飞2+马赫的飞机和随便就是3-4马赫的导弹做同样的机动需要承受的过载可不是1:1的关系），而这还没考虑舰载雷达盲区的问题。

当然这些问题电磁炮更没办法解决
铁血男儿DKD 发表于 2012-4-14 11:00
恰恰是你所说的4马赫的极速和仅有30G的过载，使得SAM这玩意儿打飞机不比高性能中距空空弹好（只能飞2+马赫 ...
SAM和高性能中距空空弹只要锁住了飞机, 后者就是死路一条.

电磁炮打飞机，炮弹能拐弯么？不能拐弯的东西远距离打飞机就是悲剧。
轨道炮不行 有个什么激光定向能武器 需要天基系统的进一步完善 地面激光或者粒子束 打到天空卫星中继平台 然后靠这个能量中继卫星精准的反射到地面目标 其整个过程如何控制能量的损耗是个大难 这个搞出来了估计就不需要导弹了！
电磁末敏弹.字数补丁
单单一个发射器成本问题就决定电磁炮不可能取代防空导弹
rongzhili.au 发表于 2012-4-14 11:15
SAM和高性能中距空空弹只要锁住了飞机, 后者就是死路一条.
3-9线机动+箔条干扰被你无视了？
铁血男儿DKD 发表于 2012-4-14 16:49
3-9线机动+箔条干扰被你无视了？
箔条和飞机的运动规律是很不一样的, 高性能导弹很容易区别它们.

至于机动么, 只要导弹仍然有动力, 飞机是不可能转过导弹的.
所以, 很重要一条, 舰空导弹绝对不是越多越好, 相反是要在尺寸足够大的基础上尽量多装.
Battery 发表于 2012-4-14 14:13
单单一个发射器成本问题就决定电磁炮不可能取代防空导弹
一艘吨才多少导弹，电磁炮有多少弹头？

2万吨的核动力电磁炮舰，1000弹头，费效比很高的。
没制导，不能区域防空，替代小口径近防炮有一点可能
这个可以，但是前提是达到高射速
说穿了是个：威力很大的直射武器。

舰炮用它都有点浪费，因为舰炮起作用的机会越老越少。对岸压制？老米 ...
不能同意更多，他的打击成本在将来只会更低，而且他比火药有巨大的优势，火药现在极速貌似不超过3KM/S，而电磁发射可以达到或者超过第一宇宙速度。远程反舰将是电磁舰炮的主要任务
rongzhili.au 发表于 2012-4-14 11:15
SAM和高性能中距空空弹只要锁住了飞机, 后者就是死路一条.
................... 发现和锁定本来就是巨大的问题～～～～～～ 能发现和锁定用什么武器都差不多～～·
740159711 发表于 2012-4-16 08:12
................... 发现和锁定本来就是巨大的问题～～～～～～ 能发现和锁定用什么武器都差不多～～·
对了, 关键是弹上制导头发现和锁定目标, 接下来的肯定结论是
导弹和目标的速度差不能太大了, 否则弹上制导头取样的时间太短,发现和锁定目标就低
我是航母舰长 发表于 2012-4-16 07:25
不能同意更多，他的打击成本在将来只会更低，而且他比火药有巨大的优势，火药现在极速貌似不超过3KM/S，而 ...
貌似错了, 现在的卫星,洲际导弹都是火药, 不能说"火药现在极速貌似不超过3KM/S，"

到目前为止电磁发射可以达到不过坦克炮, 超过第一宇宙速度的事到了那天再说不迟.
rongzhili.au 发表于 2012-4-16 09:02
貌似错了, 现在的卫星,洲际导弹都是火药, 不能说"火药现在极速貌似不超过3KM/S，"

到目前为止电磁发射 ...
度娘百科如下：
电磁推动力大，弹丸速度高。电磁发射的脉冲动力约为火炮发射力的10倍,所以用它发射的弹丸速度很高。一般火炮的射击速度约为0.8千米/秒，步枪子弹的射击速度为l千米/秒。而电磁炮可将3克重的弹丸加速到11千米/秒，将300克的弹丸加速到4千米/秒。有的专家甚至预言，将来的速度可达100千
反正都不切实际的穿越性话题，那我们还是来谈论一下暗物质主炮能不能取代反应弹吧？{:soso_e120:}
我是航母舰长 发表于 2012-4-16 18:17
度娘百科如下：
电磁推动力大，弹丸速度高。电磁发射的脉冲动力约为火炮发射力的10倍,所以用它发射的弹丸 ...
这些百科是错了. 我说的是实情
电磁炮的高过载怎么解决呢？制导，机动就会损失速度，损失了速度的电磁炮对比导弹还有什么优势呢？
这些百科是错了. 我说的是实情
算了你去看看美国的电磁炮试验吧，度娘某些方面还是靠谱的
我是航母舰长 发表于 2012-4-16 18:56
算了你去看看美国的电磁炮试验吧，度娘某些方面还是靠谱的
美国最新的电子炮试验就是达到了坦克炮的初速, 仅此而已
电磁炮在装甲舰用舰炮对轰的时代非常有用，在现代战争就是一个垃圾，没什么意义，美国海军研究它就是骗钱
试想一个几十个公斤的超硬物在数百公里最低以好几倍音速的速度飞过来砸到你的阵地或者载具上你能有什么手段反制
替代不了啊，超视距还能用电磁炮？
体积大能消耗太高
不管怎么样，我们有也要有啊
打静止目标或慢速目标还可以
电磁炮会取代舰对空导弹吗 （AMRAAM）取代“标准”作为中远程舰对空导弹啊？ 人脑制导空对舰导弹 电磁炮or反舰导弹？ 09式会取代02式轮式突击炮吗？ 能否用反舰导弹对空？ 电磁弹射+无人机+全电推+对地、对舰、防空导弹库 =我的 ... “不死鸟”的气动布局适合做远程舰对空导弹吗？ 日本7000万美元购美国舰对空导弹 [转帖]这个空对舰导弹也太大了吧？ 052改进型应该更换舰对空导弹 日本决定生产第二代舰对空拦截导弹