中韩海洋划界谈判之二 —— 苏岩礁理应属于中国!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:42:29


http://lt.cjdby.net/thread-1960643-1-1.html

如前帖,一些CDER选择了放弃苏岩礁。事情真的如此悲观?



如上图:A是通常认为的中朝海上分界线,B、C是中韩海上中线,D是中国东海防空识别区范围,E是中国提交联合国的东海大陆架外部界限。参考资料如下:

中朝边界

http://lt.cjdby.net/thread-1658238-1-1.html

中韩渔业协定

http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ ... 03706/t556669.shtml

中国划设东海防空识别区

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-11/23/c_118262792.htm

中国提交东海大陆架外部界限

http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/14/c_114033302.htm

http://lt.cjdby.net/thread-1515235-1-48.html

是的,你看到了:B、C颜色是不同的。这是因为:B、C分属黄海和东海!

先看个报道。请忽略该专家第四个观点。

http://news.xinhuanet.com/world/2012-09/20/c_123740606.htm

我们需要的是:

第一,等距离规则不是习惯国际法的规则(意思是中国可以决定中间线是否适用)。

第二,即使中间线原则可适用,它也不能单独起作用(意思是中国可以决定在哪里适用中间线)。

第三,根据《联合国海洋法公约》的公平原则,海岸地理是公平划界的一个主要因素(意思是中国决定在东海适用“海岸线长度与海域成比例原则”)。

那么,问题来了,为什么中国要在东海适用“海岸线长度与海域成比例原则”呢?

这里有一组数据:东海西侧是中国的连续海岸线,长达3000多公里;东侧是日本零散岛屿的断续海岸线,从九州至琉球群岛仅1000多公里,岛间距离有的超过100海里。如果按照海岸的一般走向测算中日海岸线,其比例为64.3∶35.7。

没有韩国的数据是么?请看下图:



一般来说,长江口北岸至济州岛的连线为黄海、东海分界线,济州岛至五岛列岛的连线为东海、日本海分界线。一目了然:大韩民国在东海拥有岸线长达约10公里!

我坚决拥护以岸线比例原则来划分中韩东海海界。你呢?


http://lt.cjdby.net/thread-1960643-1-1.html

如前帖,一些CDER选择了放弃苏岩礁。事情真的如此悲观?

中韩渔业协定.gif (1.12 MB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2015-2-3 15:14 上传



如上图:A是通常认为的中朝海上分界线,B、C是中韩海上中线,D是中国东海防空识别区范围,E是中国提交联合国的东海大陆架外部界限。参考资料如下:

中朝边界

http://lt.cjdby.net/thread-1658238-1-1.html

中韩渔业协定

http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ ... 03706/t556669.shtml

中国划设东海防空识别区

http://news.xinhuanet.com/politics/2013-11/23/c_118262792.htm

中国提交东海大陆架外部界限

http://news.xinhuanet.com/world/2012-12/14/c_114033302.htm

http://lt.cjdby.net/thread-1515235-1-48.html

是的,你看到了:B、C颜色是不同的。这是因为:B、C分属黄海和东海!

先看个报道。请忽略该专家第四个观点。

http://news.xinhuanet.com/world/2012-09/20/c_123740606.htm

我们需要的是:

第一,等距离规则不是习惯国际法的规则(意思是中国可以决定中间线是否适用)。

第二,即使中间线原则可适用,它也不能单独起作用(意思是中国可以决定在哪里适用中间线)。

第三,根据《联合国海洋法公约》的公平原则,海岸地理是公平划界的一个主要因素(意思是中国决定在东海适用“海岸线长度与海域成比例原则”)。

那么,问题来了,为什么中国要在东海适用“海岸线长度与海域成比例原则”呢?

这里有一组数据:东海西侧是中国的连续海岸线,长达3000多公里;东侧是日本零散岛屿的断续海岸线,从九州至琉球群岛仅1000多公里,岛间距离有的超过100海里。如果按照海岸的一般走向测算中日海岸线,其比例为64.3∶35.7。

没有韩国的数据是么?请看下图:

2.jpg (610.31 KB, 下载次数: 29)

下载附件 保存到相册

2015-2-3 15:45 上传



一般来说,长江口北岸至济州岛的连线为黄海、东海分界线,济州岛至五岛列岛的连线为东海、日本海分界线。一目了然:大韩民国在东海拥有岸线长达约10公里!

我坚决拥护以岸线比例原则来划分中韩东海海界。你呢?
必须的必须的必须的必须的
cders 很多,林子大了什么鸟都有。。。卤煮你的明白
lz帖子好!
这点:等距离规则不是习惯的国际法的规则。
这点很关键。
韩国不打招呼偷偷摸摸在争议地建了那大的建筑,这根本不是友好的行为。
这点不能忘记。(相当于摸清人的性格)
苏岩礁理应属于中国!
夏夜黑鱼 发表于 2015-2-3 16:35
lz帖子好!
这点:等距离规则不是习惯的国际法的规则。
这点很关键。
是的,韩国被日本殖民太久,学坏了。
我学习了。。
根据国际法,水下暗礁是不能主张领土主权的
领土问题不能让步。不然以后韩国随便再圈块地,再划出200海里经济海域,连上海都会被划进去了。
勇敢的米哈伊 发表于 2015-2-3 20:46
根据国际法,水下暗礁是不能主张领土主权的
错!没有国际法可否认暗礁的领土地位。
浩生者 发表于 2015-2-3 20:53
错!没有国际法可否认暗礁的领土地位。
麻烦你找出个给我看看
勇敢的米哈伊 发表于 2015-2-3 20:54
麻烦你找出个给我看看
这个问题,我以后可能发主帖讨论。
把韩国也变成中国的不就没这么多事儿了么?还在乎个吃相作甚。。。
勇敢的米哈伊 发表于 2015-2-3 20:54
麻烦你找出个给我看看
人家挖个坑你就真跳啊,明显指曾母暗沙么。
我们的就是我们的,不用跟棒子讲道理。
寸土不让!
画个p的经济专属区界限,任何明确界限的做法,中国渔民都吃亏。

想不吃亏,很好办,扩大黄海的双方共用海域,范围画到毗连区,双方共用海域的许可证,按双方的人口比例发放,双方共用海域的执法,采用各自管理各自国民的办法管理,对对方渔民的违法行为,只能取证移交。
把韩国也变成中国的不就没这么多事儿了么?还在乎个吃相作甚。。。
决定赞同,陆地上从朝鲜借道,海上和空中直接过去,一路推进,然后至少中国的东北部会太平上几十年。
1.苏岩礁是水下构造,不是领土。

2.苏岩礁所在海域属于中国专属经济区。

勇敢的米哈伊 发表于 2015-2-3 20:54
麻烦你找出个给我看看
我国最南端的领土是曾母暗礁。暗礁可以是领土,只是不能由此确定领海和专属经济区。
向棒子收回汉四郡才是正道!



和越南划分北部湾就是因为海岸线原则,中国吃亏了。
内塔尼亚胡 发表于 2015-2-3 21:31
把韩国也变成中国的不就没这么多事儿了么?还在乎个吃相作甚。。。
总理大人,大事不好了,你这ID违反最新的规定了。。。当心被举报啊
附属国而已。。。。。。。。。。。。。都是TG的。。。
邮政编码 发表于 2015-2-4 13:25
我国最南端的领土是曾母暗礁。暗礁可以是领土,只是不能由此确定领海和专属经济区。
不能确定领海和经济水域,拿起来有什么用》?
当务之急是和朝鲜尽快签订海上边界划分 免得以后朝韩统一 与北朝海权划界争议又含糊不清。
谈判是解决不了主权争议的。要谈判就必须有妥协  没有任何一方愿意背着卖国的担子去向外国妥协,哪一方妥协都会被国内民众骂死。
最后如果不是武力解决只能无限期搁置争议
浩生者 发表于 2015-2-3 20:53
错!没有国际法可否认暗礁的领土地位。
支持!!!!(曾母暗沙)
当年不是驻韩国大使都被收买成间谍了,所以渔业协定才有利于韩国。
苏岩礁是韩国擅自在争议地区搞建筑,和曾母暗沙是不一样的性质