超级军网苏岩礁，领土？非领土？其惟中华！—— 中韩海洋划界谈 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:58:56
二十年来，一般认为中国的海洋划界主张是：黄海以中间线与朝鲜半岛国家划界，东海按大陆架自然延伸原则以冲绳海槽中心线与日本划界，南海以断续国界线划定中国管辖海域加上台湾以东的经济海域（太平洋海域），这样量算起来可划归我国管辖的海域面积仅有约300万平方千米。
http://lt.cjdby.net/thread-1960643-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1961546-1-1.html
如前二帖，我们可以略窥中韩划界谈判情形。总结起来，黄海部分，中国坚持中间线原则较为有利；东海部分，中国引入岸线比例原则较为有利。但是，我们的谈判对象是韩国啊！先看一篇报道：
http://www.cnrmz.cn/zgmzsx/xwsp/201501/t20150129_895460.html
看到没？这篇报道，刻意混淆了两个事实：
目前，韩方坚持在划界时采取“等距”原则，即以两国海岸线的“中间线”为界，而中方坚持采取“等比例”原则，即按照海岸线长度比例来划分界线。
一般认为，中韩两国黄海岸线以韩国为长，在黄海划界中，中国会 坚持采取“等比例”原则 ？此看点一。
此外，中韩黄海划界不可避免要涉及苏岩礁的归属问题。
如前所述，苏岩礁其实位于东海，客观来说，以东海岸线仅为区区10公里的韩国，霸占苏岩礁，实在有悖情理、法理。如下图：
G为海礁（中国领海基点）至FP1的连线，距离大约580公里。在不考虑日本声索的前提下，依据中国主张和划界案资料分析，F线内区域，大致可理解为中国视野中的中韩东海划界的争议区。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 7%E5%9F%BA%E7%82%B9
http://www.fmprc.gov.cn/chn//gxh/zlb/tyfg/t556673.htm
但是，须知道，我们的谈判对象是韩国啊！
http://news.qq.com/a/20121229/000419.htm
恶寒……
面对拥有千公里级东海岸线的中国和日本，在东海仅有约10公里岸线的韩国，展示了令人难以置信的夸张！G所量出的长度不到580公里，尚不足以容下中日两国的主张！
再看报道：
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_11/28/31631630_0.shtml
韩联社27日的另外一篇报道解释了为何离於岛不属于领土范畴。根据联合国海洋法公约，“岛”应是“涨潮时也必须在水面以上的自然形成的陆地”，但离於岛的最高点也在水面以下4.6米，属于水中暗礁。中韩两国关于离於岛的争端实际上不属于领土争端，只是海洋专属经济区的争端。由于离於岛距离韩国最南端的有人岛——马罗岛149公里，距离中国最近的有人岛——蛇山岛（应为中国领海基点佘山岛，佘山岛也不是离苏岩礁最近的中国岛屿）287公里，因此在划分中韩海洋专属经济区的时候，离於岛“自然是”划归韩国。
看到没，对于苏岩礁，韩国是如此的恋恋不忘。淡忘苏岩礁的人，或者会说：苏岩礁不是领土。云云。
请问：你依什么说苏岩礁不是领土？依《联合国海洋法公约》？莫说笑了，这公约仅仅制定了海洋权利的规则，公约不能否定任何一种领土的取得方式！
再请问：在实践中，中国的中沙群岛、曾母暗沙在水下，为什么也称作领土？实际上，从国际法上“政府的继承”规则方面看，南海诸岛命名及南海断续国界线是前中华民国国民政府确定的，中华人民共和国继承了这一合法的权利；而且，“海洋法也是发展的”，中国国际海洋法学者在各种场合正式提出像中沙群岛、曾母暗沙这种过去环境、水、气象环境与周围海域明显不同，而且资源丰富，长期维系中国滨海人民社会经济生活的水下土地和极浅海，可以主张权利。
苏岩礁，领土？非领土？这是一个问题。需要国家以莫大的决心和责任心来认真对待。
12、13楼补充完毕。
二十年来，一般认为中国的海洋划界主张是：黄海以中间线与朝鲜半岛国家划界，东海按大陆架自然延伸原则以冲绳海槽中心线与日本划界，南海以断续国界线划定中国管辖海域加上台湾以东的经济海域（太平洋海域），这样量算起来可划归我国管辖的海域面积仅有约300万平方千米。
http://lt.cjdby.net/thread-1960643-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1961546-1-1.html
如前二帖，我们可以略窥中韩划界谈判情形。总结起来，黄海部分，中国坚持中间线原则较为有利；东海部分，中国引入岸线比例原则较为有利。但是，我们的谈判对象是韩国啊！先看一篇报道：
http://www.cnrmz.cn/zgmzsx/xwsp/201501/t20150129_895460.html
看到没？这篇报道，刻意混淆了两个事实：
目前，韩方坚持在划界时采取“等距”原则，即以两国海岸线的“中间线”为界，而中方坚持采取“等比例”原则，即按照海岸线长度比例来划分界线。
一般认为，中韩两国黄海岸线以韩国为长，在黄海划界中，中国会 坚持采取“等比例”原则 ？此看点一。
此外，中韩黄海划界不可避免要涉及苏岩礁的归属问题。
如前所述，苏岩礁其实位于东海，客观来说，以东海岸线仅为区区10公里的韩国，霸占苏岩礁，实在有悖情理、法理。如下图：
中韩渔业协定.gif (1.12 MB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
G为海礁（中国领海基点）至FP1的连线，距离大约580公里。在不考虑日本声索的前提下，依据中国主张和划界案资料分析，F线内区域，大致可理解为中国视野中的中韩东海划界的争议区。
013445vgwygmoskhilismw.jpg.thumb.jpg (70.87 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4 ... 7%E5%9F%BA%E7%82%B9
http://www.fmprc.gov.cn/chn//gxh/zlb/tyfg/t556673.htm
但是，须知道，我们的谈判对象是韩国啊！
80168090.jpg (25.9 KB, 下载次数: 17)
下载附件 保存到相册
http://news.qq.com/a/20121229/000419.htm
恶寒……
面对拥有千公里级东海岸线的中国和日本，在东海仅有约10公里岸线的韩国，展示了令人难以置信的夸张！G所量出的长度不到580公里，尚不足以容下中日两国的主张！
再看报道：
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2013_11/28/31631630_0.shtml
韩联社27日的另外一篇报道解释了为何离於岛不属于领土范畴。根据联合国海洋法公约，“岛”应是“涨潮时也必须在水面以上的自然形成的陆地”，但离於岛的最高点也在水面以下4.6米，属于水中暗礁。中韩两国关于离於岛的争端实际上不属于领土争端，只是海洋专属经济区的争端。由于离於岛距离韩国最南端的有人岛——马罗岛149公里，距离中国最近的有人岛——蛇山岛（应为中国领海基点佘山岛，佘山岛也不是离苏岩礁最近的中国岛屿）287公里，因此在划分中韩海洋专属经济区的时候，离於岛“自然是”划归韩国。
看到没，对于苏岩礁，韩国是如此的恋恋不忘。淡忘苏岩礁的人，或者会说：苏岩礁不是领土。云云。
请问：你依什么说苏岩礁不是领土？依《联合国海洋法公约》？莫说笑了，这公约仅仅制定了海洋权利的规则，公约不能否定任何一种领土的取得方式！
再请问：在实践中，中国的中沙群岛、曾母暗沙在水下，为什么也称作领土？实际上，从国际法上“政府的继承”规则方面看，南海诸岛命名及南海断续国界线是前中华民国国民政府确定的，中华人民共和国继承了这一合法的权利；而且，“海洋法也是发展的”，中国国际海洋法学者在各种场合正式提出像中沙群岛、曾母暗沙这种过去环境、水、气象环境与周围海域明显不同，而且资源丰富，长期维系中国滨海人民社会经济生活的水下土地和极浅海，可以主张权利。
苏岩礁，领土？非领土？这是一个问题。需要国家以莫大的决心和责任心来认真对待。
12、13楼补充完毕。
如果把那一块给占了，架个雷达，那么我们的长三角的空域就等于裸奔！
南棒子心不是一点点的大！苏岩教一定不能丢，对我们威胁太大了！
神神叨叨，想说什么直说不好吗
在领土问题上不能惯着棒子……
持续关注谈判
main 发表于 2015-2-4 22:53
神神叨叨，想说什么直说不好吗
呵呵，这样才能先得逼格高噻。
神神叨叨，想说什么直说不好吗
呵呵，这样才能先得逼格高噻。
友谊归友谊 利益归利益
主权真心不能让步 别给后人留隐患
主权真心不能让步 别给后人留隐患
main 发表于 2015-2-4 22:53
神神叨叨，想说什么直说不好吗
我这里没有答案，因为水平有限，而且不是肉食者。
神神叨叨，想说什么直说不好吗
我这里没有答案，因为水平有限，而且不是肉食者。
浩生者 发表于 2015-2-5 08:40
我这里没有答案，因为水平有限，而且不是肉食者。
落伍了，实在是不知你在说什么
我这里没有答案，因为水平有限，而且不是肉食者。
落伍了，实在是不知你在说什么
圣马丁骑士 发表于 2015-2-4 22:16
如果把那一块给占了，架个雷达，那么我们的长三角的空域就等于裸奔！
棒子没那个胆量。现在要是敢这么干，按照这几年中国政府的势头，肯定就直接夺回苏岩礁了。现在基本是韩国不挑事，我们就先这么放着。日后再说
如果把那一块给占了，架个雷达，那么我们的长三角的空域就等于裸奔！
棒子没那个胆量。现在要是敢这么干，按照这几年中国政府的势头，肯定就直接夺回苏岩礁了。现在基本是韩国不挑事，我们就先这么放着。日后再说
2015-2-5 10:09 上传
二、低潮高地是否可以成为领土？
在中国的南海诸岛中，有着大量的干出礁（即低潮高地）。实践中，中国已经将部分干出礁定为领海基点，比如西沙群岛的北礁、浪花礁，可以认为中国是将干出礁作为领土的。
http://www.fmprc.gov.cn/chn//gxh/zlb/tyfg/t556673.htm
西沙群岛领海基线为下列各相邻基点之间的直线连线:
……
4．浪花礁（1） 北纬16°04．4’ 东经112°35．8’
5．浪花礁（2） 北纬16°01．9’ 东经112°32．7’
6．浪花礁（3） 北纬16。01．5’ 东经112°31．8’
7．浪花礁（4） 北纬16°01．0’ 东经112°29．8’
……
15．北礁（1） 北纬17°04．9’ 东经111°26．9’
16．北礁（2） 北纬17°05．4’ 东经111°26．9’
……
《联合国海洋法公约》和国际司法实践中也并未明确干出礁能否作为领土。详见下列官方文件：
http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zyxw_602251/t1217143.shtml
23. 最后，低潮高地能否被据为领土本身明显是一个领土主权问题。
24. 菲律宾认为其仲裁诉求所涉及的几个岛礁是低潮高地，不能被据为领土。对于上述岛礁是否属于低潮高地，本立场文件不作评论。应该指出的是，无论这些岛礁具有何种性质，菲律宾自己从上世纪70年代以来却一直对这些岛礁非法主张领土主权。菲律宾1978年6月11日颁布第1596号总统令，对包括上述岛礁在内的南沙群岛部分岛礁及其周边大范围的海域、海床、底土、大陆边及其上空主张主权，并将该区域设立为巴拉望省的一个市，命名为“卡拉延”。虽然2009年3月10日菲律宾通过了第9522号共和国法案，规定“卡拉延岛群”（即中国南沙群岛部分岛礁）和“斯卡伯勒礁”（即中国黄岩岛）的海洋区域将与《公约》第一百二十一条（即“岛屿制度”）保持一致，但该规定仅是对上述区域内海洋地物的海洋权利主张进行了调整，并没有涉及菲律宾对这些海洋地物，包括低潮高地的领土主张。菲律宾常驻联合国代表团在2011年4月5日致联合国秘书长的第000228号照会中还明确表示：“卡拉延岛群构成菲律宾不可分割的一部分。菲律宾共和国对卡拉延岛群的地理构造拥有主权和管辖权”。菲律宾至今仍坚持其对南沙群岛中40个岛礁的主张，其中就包括菲律宾所称的低潮高地。可见，菲律宾提出低潮高地不可被据为领土，不过是想否定中国对这些岛礁的主权，从而可以将这些岛礁置于菲律宾的主权之下。
25. 低潮高地能否被据为领土本身是一个领土主权问题，不是有关《公约》的解释或适用问题。《公约》没有关于低潮高地能否被据为领土的规定。国际法院在2001年卡塔尔－巴林案的判决中明确表示：“条约国际法对于低潮高地能否被视为领土的问题保持沉默。法院也不知道存在统一和广泛的国家实践，从而可能产生一项明确允许或排除将低潮高地据为领土的习惯法规则”（判决第205段）。这里的条约国际法当然包括1994年即已生效的《公约》。国际法院在2012年尼加拉瓜－哥伦比亚案的判决中虽然表示“低潮高地不能被据为领土”（判决第26段），但未指出此论断的法律依据，未涉及低潮高地作为群岛组成部分时的法律地位，也未涉及在历史上形成的对特定的海洋区域内低潮高地的主权或主权主张。无论如何，国际法院在该案中作出上述判定时没有适用《公约》。低潮高地能否被据为领土不是有关《公约》解释或适用的问题。
三、黄岩岛是岛么？
在《联合国海洋法公约》中，确实有”岛屿制度“的规定。
第八部分 岛屿制度
第一二一条 岛屿制度
1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。
2. 除第3 款另有规定外,岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定。
3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。
具体到黄岩岛是不是岛，首先，黄岩岛确实有高潮时也出露的礁块，如下，”远征黄岩岛“：
http://v.ifeng.com/news/mainland ... -758755d9f63f.shtml
http://news.cz001.com.cn/2009-03/13/content_165732.htm
其次，国际上并没有被广泛接受并可据为评判的岛屿标准。而且，海权的基础是领土主权，中国主张了南海诸岛的主权。黄岩岛本质上是中国的领土（不论其是干出礁或者始终露出海面），依靠现代技术手段，可轻易实现黄岩岛领土的添附：即填海造陆。需要加以区别的是，领土的添附和专属经济区、大陆架上的人工岛等建筑是不同的。领土的添附是国际承认的领土取得方式，比如荷兰的围海造田，中国的永暑礁填岛，甚或弹丸礁等处的填建。
http://www.cas.cn/zt/jzt/fkzt/yj ... 51129_2663659.shtml
http://travel.ifeng.com/world/as ... /01/7371450_2.shtml
二、低潮高地是否可以成为领土？
在中国的南海诸岛中，有着大量的干出礁（即低潮高地）。实践中，中国已经将部分干出礁定为领海基点，比如西沙群岛的北礁、浪花礁，可以认为中国是将干出礁作为领土的。
http://www.fmprc.gov.cn/chn//gxh/zlb/tyfg/t556673.htm
西沙群岛领海基线为下列各相邻基点之间的直线连线:
……
4．浪花礁（1） 北纬16°04．4’ 东经112°35．8’
5．浪花礁（2） 北纬16°01．9’ 东经112°32．7’
6．浪花礁（3） 北纬16。01．5’ 东经112°31．8’
7．浪花礁（4） 北纬16°01．0’ 东经112°29．8’
……
15．北礁（1） 北纬17°04．9’ 东经111°26．9’
16．北礁（2） 北纬17°05．4’ 东经111°26．9’
……
《联合国海洋法公约》和国际司法实践中也并未明确干出礁能否作为领土。详见下列官方文件：
http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/zyxw_602251/t1217143.shtml
23. 最后，低潮高地能否被据为领土本身明显是一个领土主权问题。
24. 菲律宾认为其仲裁诉求所涉及的几个岛礁是低潮高地，不能被据为领土。对于上述岛礁是否属于低潮高地，本立场文件不作评论。应该指出的是，无论这些岛礁具有何种性质，菲律宾自己从上世纪70年代以来却一直对这些岛礁非法主张领土主权。菲律宾1978年6月11日颁布第1596号总统令，对包括上述岛礁在内的南沙群岛部分岛礁及其周边大范围的海域、海床、底土、大陆边及其上空主张主权，并将该区域设立为巴拉望省的一个市，命名为“卡拉延”。虽然2009年3月10日菲律宾通过了第9522号共和国法案，规定“卡拉延岛群”（即中国南沙群岛部分岛礁）和“斯卡伯勒礁”（即中国黄岩岛）的海洋区域将与《公约》第一百二十一条（即“岛屿制度”）保持一致，但该规定仅是对上述区域内海洋地物的海洋权利主张进行了调整，并没有涉及菲律宾对这些海洋地物，包括低潮高地的领土主张。菲律宾常驻联合国代表团在2011年4月5日致联合国秘书长的第000228号照会中还明确表示：“卡拉延岛群构成菲律宾不可分割的一部分。菲律宾共和国对卡拉延岛群的地理构造拥有主权和管辖权”。菲律宾至今仍坚持其对南沙群岛中40个岛礁的主张，其中就包括菲律宾所称的低潮高地。可见，菲律宾提出低潮高地不可被据为领土，不过是想否定中国对这些岛礁的主权，从而可以将这些岛礁置于菲律宾的主权之下。
25. 低潮高地能否被据为领土本身是一个领土主权问题，不是有关《公约》的解释或适用问题。《公约》没有关于低潮高地能否被据为领土的规定。国际法院在2001年卡塔尔－巴林案的判决中明确表示：“条约国际法对于低潮高地能否被视为领土的问题保持沉默。法院也不知道存在统一和广泛的国家实践，从而可能产生一项明确允许或排除将低潮高地据为领土的习惯法规则”（判决第205段）。这里的条约国际法当然包括1994年即已生效的《公约》。国际法院在2012年尼加拉瓜－哥伦比亚案的判决中虽然表示“低潮高地不能被据为领土”（判决第26段），但未指出此论断的法律依据，未涉及低潮高地作为群岛组成部分时的法律地位，也未涉及在历史上形成的对特定的海洋区域内低潮高地的主权或主权主张。无论如何，国际法院在该案中作出上述判定时没有适用《公约》。低潮高地能否被据为领土不是有关《公约》解释或适用的问题。
三、黄岩岛是岛么？
在《联合国海洋法公约》中，确实有”岛屿制度“的规定。
第八部分 岛屿制度
第一二一条 岛屿制度
1. 岛屿是四面环水并在高潮时高于水面的自然形成的陆地区域。
2. 除第3 款另有规定外,岛屿的领海、毗连区、专属经济区和大陆架应按照本公约适用于其他陆地领土的规定加以确定。
3. 不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架。
具体到黄岩岛是不是岛，首先，黄岩岛确实有高潮时也出露的礁块，如下，”远征黄岩岛“：
http://v.ifeng.com/news/mainland ... -758755d9f63f.shtml
0934181.jpg (60.08 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
http://news.cz001.com.cn/2009-03/13/content_165732.htm
其次，国际上并没有被广泛接受并可据为评判的岛屿标准。而且，海权的基础是领土主权，中国主张了南海诸岛的主权。黄岩岛本质上是中国的领土（不论其是干出礁或者始终露出海面），依靠现代技术手段，可轻易实现黄岩岛领土的添附：即填海造陆。需要加以区别的是，领土的添附和专属经济区、大陆架上的人工岛等建筑是不同的。领土的添附是国际承认的领土取得方式，比如荷兰的围海造田，中国的永暑礁填岛，甚或弹丸礁等处的填建。
W020091119337201307091.jpg (31.94 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
http://www.cas.cn/zt/jzt/fkzt/yj ... 51129_2663659.shtml
rdn_4e0d02abac3cd.jpg (69.4 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
http://travel.ifeng.com/world/as ... /01/7371450_2.shtml
要棒子归还中国 ＂汉四郡＂ 领土才是正道！
要棒子归还中国 ＂汉四郡＂ 领土才是正道！
00002_zps131044c8.jpg (47 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
00001_zpse573708e.jpg (69.87 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
这次打算让多少海里