不为东北辩解，只说说一些对东北经济发展不利的因素

本人曾是一名学习经济学的学渣，对东北经济发展不起来，曾经做过一些不入流的研究。

本人不是为东北辩解，而是说一说对东北不公平的事而已。

1984年至1992年的价格双轨制，对东北的国企造成了极其大的打击，计划内调拨的商品，在一些国企是亏损的，只能靠政府让银行不断的给国企输血来维持。而南方的一些地区的新国企，没有计划内生产任务，所以就没有这些损失。有计划调拨任务的，基本上都是有老国企的地方。

1991年治理三角债。这给给东北的国企来说，就是卖血。 领导赶赴"三角债"纠结最深的东三省，让银行给东三省的国企发放贷款，然后由东三省的国企向其他企业归还欠债，然后，基本上就没有然后了...

1994年分税制改革。这个是对东北地方政府的一次沉重性打击。央企的纳税，如果是本地注册的子公司，地方政府按照相应的比例享受税收利益；如果是分公司，央企在总部所在地纳税，地方政府享受不到税收利益，老央企，如石化几厂、某飞，基本上是按照分公司来算，地方政府分不到税收利益。这对央企集中的东北来说，地方财政的影响就可想而知了。而一些地方新成立的国企，则是按照本地注册的子公司来算，地方政府按照相应的比例能享受税收利益。

2000年以后，东北社保改革，对东北地方政府是一次致命的打击。东北是计划生育执行最彻底的地区，生育率极低，而且是老工业基地，退休人员负担极其沉重。这次改革，对东北地方政府来说，则是将地方财政收入源源不断的投入了养老金这个窟窿里。地方财政负担极其沉重。
地方财政没钱，基础设施建设就不好，还不敢轻易的减免税收。基础设施不好，税收减免程度低，招商引资就费劲（这里不考虑某些工作人员的素质等等，只说一些其他的理由）。招商引资不利，经济增长就慢，财政就更差，这样就造成了恶性循环。对招商引资来说，土地是重要的，而东北的农用地转为建设用地是审批最严格的地区，为什么的，因为要守住耕地的底线..

至于东北的优惠政策吗？ 什么国家级新区了、配套改革试验区了、自贸区了，就没有在前面的，都是其他地区快到烂大街的程度了，给你个安慰的，所以啦，有些人会懂得。   本人曾是一名学习经济学的学渣，对东北经济发展不起来，曾经做过一些不入流的研究。

本人不是为东北辩解，而是说一说对东北不公平的事而已。

1984年至1992年的价格双轨制，对东北的国企造成了极其大的打击，计划内调拨的商品，在一些国企是亏损的，只能靠政府让银行不断的给国企输血来维持。而南方的一些地区的新国企，没有计划内生产任务，所以就没有这些损失。有计划调拨任务的，基本上都是有老国企的地方。

1991年治理三角债。这给给东北的国企来说，就是卖血。 领导赶赴"三角债"纠结最深的东三省，让银行给东三省的国企发放贷款，然后由东三省的国企向其他企业归还欠债，然后，基本上就没有然后了...

1994年分税制改革。这个是对东北地方政府的一次沉重性打击。央企的纳税，如果是本地注册的子公司，地方政府按照相应的比例享受税收利益；如果是分公司，央企在总部所在地纳税，地方政府享受不到税收利益，老央企，如石化几厂、某飞，基本上是按照分公司来算，地方政府分不到税收利益。这对央企集中的东北来说，地方财政的影响就可想而知了。而一些地方新成立的国企，则是按照本地注册的子公司来算，地方政府按照相应的比例能享受税收利益。

2000年以后，东北社保改革，对东北地方政府是一次致命的打击。东北是计划生育执行最彻底的地区，生育率极低，而且是老工业基地，退休人员负担极其沉重。这次改革，对东北地方政府来说，则是将地方财政收入源源不断的投入了养老金这个窟窿里。地方财政负担极其沉重。
地方财政没钱，基础设施建设就不好，还不敢轻易的减免税收。基础设施不好，税收减免程度低，招商引资就费劲（这里不考虑某些工作人员的素质等等，只说一些其他的理由）。招商引资不利，经济增长就慢，财政就更差，这样就造成了恶性循环。对招商引资来说，土地是重要的，而东北的农用地转为建设用地是审批最严格的地区，为什么的，因为要守住耕地的底线..

至于东北的优惠政策吗？ 什么国家级新区了、配套改革试验区了、自贸区了，就没有在前面的，都是其他地区快到烂大街的程度了，给你个安慰的，所以啦，有些人会懂得。