俄罗斯将自立门户另建空间站 计划2030年前后登月

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 06:28:32
俄罗斯将自立门户另建空间站 计划2030年前后登月


2015年02月26日  来源:中国日报网   


  俄罗斯联邦航天局2月24日发布声明称,将在2024年前持续为国际空间站(ISS)提供支持,但在2024年后,将把俄属设备从中剥离,以此为基础自立门户,修建新的空间站,并于2030年前后派宇航员登月。
  俄罗斯联邦航天局表示,将在2024年前持续支持15个国家共同经营的国际空间站,并依托国际空间站发展独立自主的宇航项目。到2024年,俄属的一个多功能实验室、一个节点仓和一个科学能源仓等三大重要组件将脱离国际空间站,自立门户,独立组成新的俄罗斯空间站。另外,俄罗斯还打算在21世纪20年代发射飞行器进行多次月球探索,并在30年代派俄罗斯宇航员登月。
  俄罗斯联邦航天局同时提醒说,2016至2025年间具体的太空探索计划尚未确定。一方面因为航天局本身正在进行大规模的国有化改革,另一方面,“2016-2025联邦太空项目”计划书也正在进行修改。
  自从美国的宇宙飞船退役之后,俄制“联盟号”飞船就成了全球宇航员们往返地球和国际空间站之间唯一的交通工具。不过,美国的商业载人飞船项目近年来迅速发展,有望在2017年打破俄罗斯暂时的“垄断”。

  有航天界人士对俄罗斯的“单飞”计划感到担忧。英国皇家天文学会主席马丁•巴斯托说:“国际空间站是每个人关注的焦点,它的受命虽然延长,但功能还要受限。协同合作的部分可能一去不返,要是彻底丢掉就太糟糕了。在重大国际项目上合作才是避免纷争的正道。在未来10年内,局面可能会发生翻天覆地的变化。”
  俄罗斯曾一度威胁在2020年后切断对国际空间站的资金支持,如今改口宣布延长支持到2024年,受到外界欢迎。加拿大宇航员克里斯•哈德菲尔德表示:“这个消息棒极了……国际空间站可是全球的一大标志。”。英国《卫报》评论说,受到低油价和西方制裁的影响,俄罗斯国内正面临经济危机,因此没有从国际空间站“撤资”。
  相对而言,加拿大、日本和多个欧洲国家还没有明确承诺将在2020年后继续支持国际空间站。(信莲)







http://www.chinanews.com/mil/2015/02-26/7081670.shtml俄罗斯将自立门户另建空间站 计划2030年前后登月


2015年02月26日  来源:中国日报网   


  俄罗斯联邦航天局2月24日发布声明称,将在2024年前持续为国际空间站(ISS)提供支持,但在2024年后,将把俄属设备从中剥离,以此为基础自立门户,修建新的空间站,并于2030年前后派宇航员登月。
  俄罗斯联邦航天局表示,将在2024年前持续支持15个国家共同经营的国际空间站,并依托国际空间站发展独立自主的宇航项目。到2024年,俄属的一个多功能实验室、一个节点仓和一个科学能源仓等三大重要组件将脱离国际空间站,自立门户,独立组成新的俄罗斯空间站。另外,俄罗斯还打算在21世纪20年代发射飞行器进行多次月球探索,并在30年代派俄罗斯宇航员登月。
  俄罗斯联邦航天局同时提醒说,2016至2025年间具体的太空探索计划尚未确定。一方面因为航天局本身正在进行大规模的国有化改革,另一方面,“2016-2025联邦太空项目”计划书也正在进行修改。
  自从美国的宇宙飞船退役之后,俄制“联盟号”飞船就成了全球宇航员们往返地球和国际空间站之间唯一的交通工具。不过,美国的商业载人飞船项目近年来迅速发展,有望在2017年打破俄罗斯暂时的“垄断”。

  有航天界人士对俄罗斯的“单飞”计划感到担忧。英国皇家天文学会主席马丁•巴斯托说:“国际空间站是每个人关注的焦点,它的受命虽然延长,但功能还要受限。协同合作的部分可能一去不返,要是彻底丢掉就太糟糕了。在重大国际项目上合作才是避免纷争的正道。在未来10年内,局面可能会发生翻天覆地的变化。”
  俄罗斯曾一度威胁在2020年后切断对国际空间站的资金支持,如今改口宣布延长支持到2024年,受到外界欢迎。加拿大宇航员克里斯•哈德菲尔德表示:“这个消息棒极了……国际空间站可是全球的一大标志。”。英国《卫报》评论说,受到低油价和西方制裁的影响,俄罗斯国内正面临经济危机,因此没有从国际空间站“撤资”。
  相对而言,加拿大、日本和多个欧洲国家还没有明确承诺将在2020年后继续支持国际空间站。(信莲)







http://www.chinanews.com/mil/2015/02-26/7081670.shtml
俄罗斯要是将俄罗斯模块葱国际空间站卸走,国际空间站基本玩完,因为全站的电脑主机在俄罗斯舱中~~~
俄罗斯要是将俄罗斯模块葱国际空间站卸走,国际空间站基本玩完,因为全站的电脑主机在俄罗斯舱中~~~
好啊。分家的时候有把剪线钳子就够了!
印象中COD8剧情里面美俄冲突之后空间站就分家了……
到2024年,俄属的一个多功能实验室、一个节点仓和一个科学能源仓等三大重要组件将脱离国际空间站,自立门户,独立组成新的俄罗斯空间站。
功能齐全啊,看来毛子一开始就有后手。
俄罗斯要是将俄罗斯模块葱国际空间站卸走,国际空间站基本玩完,因为全站的电脑主机在俄罗斯舱中~~~
美匪另发一个上去就行了,还有10年呢,俄罗斯人从来都是为别人着想,所以撤出前留了十分充足的时间
乜獬豸 发表于 2015-2-27 03:25
俄罗斯要是将俄罗斯模块葱国际空间站卸走,国际空间站基本玩完,因为全站的电脑主机在俄罗斯舱中~~~
俄罗斯的舱体不是提供动力的吗?
小牧爱丽丝 发表于 2015-2-27 13:15
俄罗斯的舱体不是提供动力的吗?
维生、推进和GNC都在Zarya-Zvezda上,不过它无法与Unity分离,因为不具备自持能力,电力完全由美国段提供,而且PMA-1是锁死的。
就算油价涨上100美元,也是美帝得利更多。
butongla 发表于 2015-2-27 09:13
功能齐全啊,看来毛子一开始就有后手。
谈不上后手,这三个舱发不发射都是两说。
cmj9808 发表于 2015-2-27 14:20
谈不上后手,这三个舱发不发射都是两说。

这说法真奇怪,什么叫发不发射,还要再发射一遍吗?


这说法真奇怪,什么叫发不发射,还要再发射一遍吗?
这仨舱都是计划啊
乜獬豸 发表于 2015-2-27 03:25
俄罗斯要是将俄罗斯模块葱国际空间站卸走,国际空间站基本玩完,因为全站的电脑主机在俄罗斯舱中~~~
那个也不要了吧,太空中呆10年,就算是金子都废了


俄罗斯如果想自立门户,修个和平2号空间站,它钱从哪里来呢? 如今的俄罗斯,早已不是前苏联那般的国力强盛,要钱有钱,要科技有科技了。

虽然俄罗斯可以考虑同中国合作,让中国人投资。但显然我们不会把钱烧到俄罗斯人主导开发的空间站上。我们首先得确保自己主导开发,并独立建设的长期有人空间站的成功。钱应该主要用在自己空间站上,同俄罗斯的合作可以是提供平台使用功能的形式。即俄带上它的设备到我们的空间站上来做实验,或我们到他们的空间站上去开展某些联合研究项目。

只有在我们首个自有空间站成功后,才会考虑联合某个航天大国,开展平台共同建设的问题。象国际空间站那样,每个国家出若干舱段,合作运营,共同管理。

俄罗斯如果想自立门户,修个和平2号空间站,它钱从哪里来呢? 如今的俄罗斯,早已不是前苏联那般的国力强盛,要钱有钱,要科技有科技了。

虽然俄罗斯可以考虑同中国合作,让中国人投资。但显然我们不会把钱烧到俄罗斯人主导开发的空间站上。我们首先得确保自己主导开发,并独立建设的长期有人空间站的成功。钱应该主要用在自己空间站上,同俄罗斯的合作可以是提供平台使用功能的形式。即俄带上它的设备到我们的空间站上来做实验,或我们到他们的空间站上去开展某些联合研究项目。

只有在我们首个自有空间站成功后,才会考虑联合某个航天大国,开展平台共同建设的问题。象国际空间站那样,每个国家出若干舱段,合作运营,共同管理。

操刘 发表于 2015-2-28 09:19
这仨舱都是计划啊


原来的舱段不要了吗?这三个舱段是最早计划就有的吗?事实上,新发射的舱段更容易独立运行
操刘 发表于 2015-2-28 09:19
这仨舱都是计划啊


原来的舱段不要了吗?这三个舱段是最早计划就有的吗?事实上,新发射的舱段更容易独立运行
俄罗斯如果想自立门户,修个和平2号空间站,它钱从哪里来呢? 如今的俄罗斯,早已不是前苏联那般的国力强盛 ...
我们会同时支持一个自有空间站和一个联合空间站?如果这样作,目的是什么?
俄罗斯要是将俄罗斯模块葱国际空间站卸走,国际空间站基本玩完,因为全站的电脑主机在俄罗斯舱中~~~
毛子要拆走的舱段一个还没有发射,现有的星辰舱毛子也不打算拆下来←_←
ISS开始建设时毛子豪情壮志表示要射6个舱,包括两个脱胎于OPS-4的新核心舱、两个实验舱、一个至关重要负责ISS三分之一电力的电站←_←现在嘛←_←就只有一个DOS-8星辰舱←_←
我们会同时支持一个自有空间站和一个联合空间站?如果这样作,目的是什么?
和毛子合作?蛤蛤←_←
就毛子那效率,它的承诺永远要打六折看……我敢打赌,到2024年,毛子现在计划的3个新舱段除了那个搁到地面测试了近五年的OPS-4其他的还是射不上去
毛子要拆走的舱段一个还没有发射,现有的星辰舱毛子也不打算拆下来←_←
ISS开始建设时毛子豪情壮志表示 ...
只有一个舱段?我印象中并非如此,要说豪情壮志,美匪当年说用航天飞机运人才是豪情壮志呢,结果放了个大焰火后就摞挑子了,多喜人呐
毛子要拆走的舱段一个还没有发射,现有的星辰舱毛子也不打算拆下来←_←
ISS开始建设时毛子豪情壮志表示 ...
只有一个舱段?我印象中并非如此,要说豪情壮志,美匪当年说用航天飞机运人才是豪情壮志呢,结果放了个大焰火后就摞挑子了,多喜人呐
Ymzg 发表于 2015-2-28 19:39
只有一个舱段?我印象中并非如此,要说豪情壮志,美匪当年说用航天飞机运人才是豪情壮志呢,结果放了个大 ...
除了星辰就只有俩挂舱和一个8吨附加舱了……全是小不点,距离它的承诺远着呢……连一个新研制的ShM气闸舱都能拖到23年
也就从礼炮7计划延续的DOS-8按时发射了……FGB-2在地面上都快搁坏了还是问题不断……
美帝再怎么精简计划,也就裁了一个救生飞船……毛子把动力站这么重要的舱段都能拆掉,使ISS损失了三分之一的电力,大量的实验和设施无法进行和安装,甚至不得不依赖美国舱段提供电力
楠宫萧vn 发表于 2015-2-28 18:47
和毛子合作?蛤蛤←_←
就毛子那效率,它的承诺永远要打六折看……我敢打赌,到2024年,毛子现在计划的3 ...

3个打6折是1个?
你这四舍五入学得可真是好呢

Ymzg 发表于 2015-2-28 21:26
3个打6折是1个?
你这四舍五入学得可真是好呢
六个20吨的,现在是一个20吨的3个8吨的,还有两个计划中还算靠谱的20吨级的……这不是六折是几折?
不过6折确实对毛子太乐观了,现在是1.6折
楠宫萧vn 发表于 2015-2-28 19:55
除了星辰就只有俩挂舱和一个8吨附加舱了……全是小不点,距离它的承诺远着呢……连一个新研制的ShM气闸舱 ...

国际空间站作为一个国际合作项目,技术上电力的相互连通与支持再正常不过了
但是美匪计划用航天飞机运人,结果放了个大焰火后就摞挑子了,
这才是坑人呢


楠宫萧vn 发表于 2015-2-28 21:29
六个20吨的,现在是一个20吨的3个8吨的,还有两个计划中还算靠谱的20吨级的……这不是六折是几折?
不过 ...

曙光和星辰,哪个是8吨多的?
还有,谁告诉你计划中有6个20吨的?

6折是你自已说的,3个打折后是1个也是你自已说的
————————你的原话:“毛子现在计划的3个新舱段除了那个搁到地面测试了近五年的OPS-4其他的还是射不上去”
数都算不对 就快点老老实实 承认吧

还有,(20+20+20+24)/120=???
显然既不等于6折也不等于1.6折
——————只要买一个计算器你很容易知道正确的答案
你这种天马行空一样的算术方法 事实上是完全错误的,
这是不容置疑的

而且国际空间站是国际合作计划,俄罗斯也无法避免整体建造计划延期的不利影响

还有,美匪这航天飞机放烟火摞挑子,按你的算术方法,应该算几折呢?


曙光和星辰,哪个是8吨多的?
还有,谁告诉你计划中有6个20吨的?


曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射了一个,有计划还有两个,几个附件舱不计算在内,20/120约等于0.17←_←
国际空间站作为一个国际合作项目,技术上电力的相互连通与支持再正常不过了
但是美匪计划用航天飞机运 ...
呵呵,美国是影响人员更替了还是影响ISS建设了还是影响货运补充了?
SPP的取消带来的后果我说的很清楚了,整个国际空间站因此损失了三分之一的电力供应,影响的是整个国际空间站的任务运行。它自己的两个对接舱两个实验舱还无所谓,虽然这些计划中的也被毛子砍了一半……

楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 01:42
曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射 ...



SPP取消也是因应ISS整体计划变动而作的调整
事实上,从ISS来说,美匪西匪们弄了足够的太阳能电池板,可以满足实际运行需求
因此很难说SPP取消有什么消极影响


楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 01:42
曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射 ...



SPP取消也是因应ISS整体计划变动而作的调整
事实上,从ISS来说,美匪西匪们弄了足够的太阳能电池板,可以满足实际运行需求
因此很难说SPP取消有什么消极影响


楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 01:42
曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射 ...



不要说航天飞机放烟火摞挑子没有什么影响
事实上这一事件对ISS的计划有着十分消极的不利影响
————————因为这影响了NASA的很多计划
从而对ISS的整体建设和运行计划产生了连锁反应
事实上,这是导致ISS缩水的重要诱因




楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 01:42
曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射 ...



不要说航天飞机放烟火摞挑子没有什么影响
事实上这一事件对ISS的计划有着十分消极的不利影响
————————因为这影响了NASA的很多计划
从而对ISS的整体建设和运行计划产生了连锁反应
事实上,这是导致ISS缩水的重要诱因




楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 01:42
曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射 ...



美匪只是出了点钱儿而已
那个可是俄罗斯制造和发射的,当然不可能算在美匪名下了
——————还有人出钱太空游呢,难道载人航天也要算在那些有钱人名下?
你的说法毫无道理,完全错误

事实上,你所谓的“俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段”在哪里?
而且ISS作为国际合作项目,整体计划经各方协商变来变去,
拿这个对俄无端指责是毫无道理的,也是完全错误的



楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 01:42
曙光是美国的,俄罗斯舱段就一个星辰和三个吊舱。
1.6折是估算,俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段只发射 ...



美匪只是出了点钱儿而已
那个可是俄罗斯制造和发射的,当然不可能算在美匪名下了
——————还有人出钱太空游呢,难道载人航天也要算在那些有钱人名下?
你的说法毫无道理,完全错误

事实上,你所谓的“俄罗斯在93年承诺的6个20吨级舱段”在哪里?
而且ISS作为国际合作项目,整体计划经各方协商变来变去,
拿这个对俄无端指责是毫无道理的,也是完全错误的


Ymzg 发表于 2015-3-1 10:30
美匪只是出了点钱儿而已
那个可是俄罗斯制造和发射的,当然不可能算在美匪名下了
——————还有人 ...
按照这个逻辑,您家的房子是不是属于开发商的?因为那是开发商设计和建造的,您就是出了点钱而已?
失落的天堂 发表于 2015-3-1 10:41
按照这个逻辑,您家的房子是不是属于开发商的?因为那是开发商设计和建造的,您就是出了点钱而已?

那要看我们在讨论什么问题了
如果是在讨论财产归属打官司,你的说法是有道理的
但是作为一个技术型军事论坛,我们讨论和关心的当然是工程和技术
——————那显然应该按设计和建造方来划分

难道你买上一台IPHONE-6就表示你在智能手机领域具有领先的技术实力了?
因此你的说法毫无道理,完全错误

Ymzg 发表于 2015-3-1 10:32
美匪只是出了点钱儿而已
那个可是俄罗斯制造和发射的,当然不可能算在美匪名下了
——————还有 ...
20150228200525.jpg
在图里在哪里{:soso_e119:} 黄俄再精神俄罗斯人也不能自欺欺人到这种水平吧?那6个舱毛子现在射上去的就一个星辰,你再怎么说还是只有一个星辰{:soso_e146:}
Ymzg 发表于 2015-3-1 10:46
那要看我们在讨论什么问题了
如果是在讨论财产归属打官司,你的说法是有道理的
但是作为一个技术型军 ...
我出钱买一台iphone6,那这台iphone6就是我的,和技术实力有什么关系?
失落的天堂 发表于 2015-3-1 10:49
我出钱买一台iphone6,那这台iphone6就是我的,和技术实力有什么关系?

没有什么关系呀
但是我们在讨论 技术份额的时候,也与你没有关系



楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 10:48
在图里在哪里 黄俄再精神俄罗斯人也不能自欺欺人到这种水平吧?那6个舱毛子现在射上去的 ...



有一句话就叫拿着箭毛当令箭
你得先看看这图是谁画的
——————在看清楚之前就出来瞎扯是毫无道理的

事实上,这上面的划分是不正确的
基于技术的讨论中,完全由俄设计、制造以及发射的曙光应该划作俄罗斯的技术贡献
——————而不是美匪的


另一方面,你的其它错误仍然是十分显而易见
这确实是一个最初的计划,上面确实有6个舱段
——————但是谁告诉你上面的6个舱段都是20吨级的?
这不过是你的想像而已吧?
事实上里面有一个对接货舱,还有一个对接隔离舱
这两个从功能和设计来讲,完全没有必要作成 20吨级的。。。。。。。。。。。。
你的错误确实是一个低级错误
而多用途对接舱 转由 多用途实验舱 代替,
也是一个很合理的进化,显然拿这个说事儿 来无端指责是毫无道理的,也是完全错误的

按原计划:曙光+星辰+2对接舱+2研究舱(多用途对接舱+研究舱)  +动力站
现在的完成情况:曙光+星辰+1对接舱+1较小实验舱+小实验舱  

事实上,由于航天飞机放烟火并摞挑子,发射那么多对接舱已经没有意义了
因此减少一个对接舱 其实完全不能认为是俄罗斯的责任,只是 因应 实际情况变化而已
事实上只是取消了一个动力站,减少了一个实验舱而已
但是你需要清楚,原来的计划已经不适合ISS的实际运行和国际形势的变化了
————————因此俄罗斯 制定了更合理的计划,用更合理的替代方案来代替了它们

你的无端指责毫无道理,是完全错误的



楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 10:48
在图里在哪里 黄俄再精神俄罗斯人也不能自欺欺人到这种水平吧?那6个舱毛子现在射上去的 ...



有一句话就叫拿着箭毛当令箭
你得先看看这图是谁画的
——————在看清楚之前就出来瞎扯是毫无道理的

事实上,这上面的划分是不正确的
基于技术的讨论中,完全由俄设计、制造以及发射的曙光应该划作俄罗斯的技术贡献
——————而不是美匪的


另一方面,你的其它错误仍然是十分显而易见
这确实是一个最初的计划,上面确实有6个舱段
——————但是谁告诉你上面的6个舱段都是20吨级的?
这不过是你的想像而已吧?
事实上里面有一个对接货舱,还有一个对接隔离舱
这两个从功能和设计来讲,完全没有必要作成 20吨级的。。。。。。。。。。。。
你的错误确实是一个低级错误
而多用途对接舱 转由 多用途实验舱 代替,
也是一个很合理的进化,显然拿这个说事儿 来无端指责是毫无道理的,也是完全错误的

按原计划:曙光+星辰+2对接舱+2研究舱(多用途对接舱+研究舱)  +动力站
现在的完成情况:曙光+星辰+1对接舱+1较小实验舱+小实验舱  

事实上,由于航天飞机放烟火并摞挑子,发射那么多对接舱已经没有意义了
因此减少一个对接舱 其实完全不能认为是俄罗斯的责任,只是 因应 实际情况变化而已
事实上只是取消了一个动力站,减少了一个实验舱而已
但是你需要清楚,原来的计划已经不适合ISS的实际运行和国际形势的变化了
————————因此俄罗斯 制定了更合理的计划,用更合理的替代方案来代替了它们

你的无端指责毫无道理,是完全错误的


楠宫萧vn 发表于 2015-3-1 10:48
在图里在哪里 黄俄再精神俄罗斯人也不能自欺欺人到这种水平吧?那6个舱毛子现在射上去的 ...
他不是粉俄,而是极端的反美,参考我的回复,再讨论下去的话这个话题就和你没有关系了
Ymzg 发表于 2015-3-1 10:53
没有什么关系呀
但是我们在讨论 技术份额的时候,也与你没有关系
这与技术份额有什么关系?按你这么说码头号节点舱岂不是意大利的了?
再怎么狡辩ISS上的主要舱段俄罗斯只有一个星辰舱的现状还是无法改变
Ymzg 发表于 2015-3-1 11:06
有一句话就叫拿着箭毛当令箭
你得先看看这图是谁画的
——————在看清楚之前就出来瞎扯是毫无道理 ...
蛤蛤,多用途对接舱与两个俄罗斯实验舱还有多用途对接舱不是20吨级?
替代多用途对接舱的是FGB-2,星辰的备份改,发射遥遥无期;替代两个俄罗斯实验舱的是NEM-1,发射还是遥遥无期……那个8吨小实验舱是那原NEP的气密段改装的,小了一半多叫功能无损失?两个小吊舱仅仅是加装的几个锥杆对接口,也叫替代实验舱?
Ymzg 发表于 2015-3-1 11:06
有一句话就叫拿着箭毛当令箭
你得先看看这图是谁画的
——————在看清楚之前就出来瞎扯是毫无道 ...
那几个对接舱本就不是对接STS的,而且那两个多用途对接舱都演化成了准核心舱……当然发射还都遥遥无期是了……