为什么很少有步枪和机枪用弹筒供弹？

主要还是可靠性问题。毛子现在的野牛又改成弹匣供弹。毛子的滚筒弹匣可靠性应该比MD的卡利科强，但是就这还不满意。另外这种涡旋供弹方式装手枪弹或许还行，装步枪弹会造成加长加重，增大供弹阻力。

主要还是可靠性问题。毛子现在的野牛又改成弹匣供弹。毛子的滚筒弹匣可靠性应该比MD的卡利科强，但是就这还不满意。另外这种涡旋供弹方式装手枪弹或许还行，装步枪弹会造成加长加重，增大供弹阻力。

可靠性不好，卡你壳的视频网上有来自: Android客户端

现在机枪的供弹方式 还是已弹链为主 不管是滚筒还是弹鼓 相对于弹链来说 缺点太过明显

可以去查一下朝鲜的弹桶步枪，你会发现那是有多么的不合理

还是可靠性的问题吧，重量应该不是关键，因为一个蛋筒的携蛋量应该跟3个弹匣差不多。

除了成本和可靠性弹筒还有个问题是质心变化大。

cnlizeyu 发表于 2015-2-27 09:12
可以去查一下朝鲜的弹桶步枪，你会发现那是有多么的不合理
具体哪点不合理？

你说的那个有两种，长风的是发条蛋筒。需要上发条的。卡里克是用鸭蛋机压进去的。压力很大。前者的优缺点你应该很清楚。后者的麻烦是需要鸭蛋机的。而且那么多弹。比如卡里克的m960冲锋枪是100发的桶。光这个桶的分量压在手上就是在锻炼臂力。机枪都是用柔式输弹带。用弹夹的也有。拧发条鼓的也有，压力簧的蛋筒需要专门的机器伺候，可靠性成问题。

另外那种特殊的螺旋形-硅铬-压力弹簧。卡里克专用的，技术含量非常高，一般供应商根本没有这种技术。

紫毫剑客 发表于 2015-2-27 10:49
具体哪点不合理？
第一点，重心非常靠前，而且那么大的弹容量随着消耗会不断变化，影响精度

第二点，上弹不方便，弹筒的通病，弹簧力量太大

第三点，容易出现可靠性的问题，这一点上最好的还是弹匣，造价也高

第四点，携行不方便，尤其是朝鲜那个巨大的弹筒我都想不出来他是怎么让士兵携带的，步兵装具怎么设计啊，冲锋枪的还好，子弹短所以体积可以小

供单具尺寸的标准化也是个很重要的因素吧，除了可以把弹容量弄高些，还真没啥优势了，而且美军的班组压制武器有从火力转向精确度的趋势。

紫毫剑客 发表于 2015-2-27 10:49
具体哪点不合理？
重心太靠前，手持射击时稳定性太操蛋。

你有无发觉蛋筒供弹的都是手枪弹之类，因为长度短，而步枪弹太长，用弹筒可靠性会出问题，同时因为太长了排列的圈数也会减少，优势不大
军用的战斗步枪可靠性第一位的，除了手拉机，什么大容量装具也比不过弹夹来的靠谱

弹筒可以通过在枪支结构中增加拨弹结构驱动弹筒中的子弹吗

有一款国产冲锋枪就是弹筒供弹

唯一优点 弹多  但不是很多 机枪用那玩意不如用链式供弹   步枪说 机枪都不用的鸟东西让我用？？

具装风翼 发表于 2015-2-28 15:25
弹筒可以通过在枪支结构中增加拨弹结构驱动弹筒中的子弹吗
理论上来说可以，但是本身已经足够复杂的弹筒又增加了一套和枪械本身啮合的齿轮传动，更复杂了，还存在一个问题，这样的设计会带来首发弹需要手动入膛的问题（想想有拨弹齿的弹链机枪是怎么装弹的），当弹筒不是装满的时候这个问题会更严重，需要一边手动旋转内筒，一边拉栓上膛，对于步枪来说太麻烦了

都没说到点子上。目前使用筒式弹仓的多是直筒弹，瓶子弹在涡轮型排列状况下很难保持有序性

除了可靠性，还有几个问题，
1.安装圆筒弹鼓，挡住了原来的握持位置，握持要低于最适握持位置，而且枪管那一大块质量都在握持位置之上，不容易受控。对于冲锋枪来说还可以忍受，步枪使用就太勉强了；
2. 影响其它附件安装；
3. 圆筒弹鼓只能往前伸，质心向前偏移太严重，尤其对于有托枪来说，本来就是前部的质量较大，理想的分布状况是把主要质量集中在机匣复进，握持手和支持手之间。一个大弹鼓，向前伸。。。。主要质量都跑前手了。。。不过倒是利于连发压枪，只是左右摆动就不好说了。。。。
4. 操作方式和普通弹匣差异太大，北约标匣是直插的，需要较长的弹匣插入段，这给使用圆筒弹鼓造成很大障碍，所以北约是使用鼓在两侧的C-mag，俄制步枪弹匣采用前挂后卡，需要给弹匣一定转动的空间，在使用圆筒弹鼓的时候，因为弹鼓本身比较长，枪管就会对安装弹鼓造成阻碍，操作非常不便，也和正常弹匣操作大相径庭。你说弹鼓过宽，磕磕绊绊不方便，却没有注意圆筒太长的问题。。。。。而且一个人的肩宽60厘米左右，弹鼓的不方便还没有超出它大容量带来的利好；
5. 其实四排进弹的宽弹匣，美俄都有，60发或者100发，也没比标准30发匣宽太多，也挺好使的，质心基本保持在中间位置，操作方式也和普通弹匣相同；
6. 丑，特别丑。

除了可靠性，还有几个问题，
1.安装圆筒弹鼓，挡住了原来的握持位置，握持要低于最适握持位置，而且枪管那一大块质量都在握持位置之上，不容易受控。对于冲锋枪来说还可以忍受，步枪使用就太勉强了；
2. 影响其它附件安装；
3. 圆筒弹鼓只能往前伸，质心向前偏移太严重，尤其对于有托枪来说，本来就是前部的质量较大，理想的分布状况是把主要质量集中在机匣复进，握持手和支持手之间。一个大弹鼓，向前伸。。。。主要质量都跑前手了。。。不过倒是利于连发压枪，只是左右摆动就不好说了。。。。
4. 操作方式和普通弹匣差异太大，北约标匣是直插的，需要较长的弹匣插入段，这给使用圆筒弹鼓造成很大障碍，所以北约是使用鼓在两侧的C-mag，俄制步枪弹匣采用前挂后卡，需要给弹匣一定转动的空间，在使用圆筒弹鼓的时候，因为弹鼓本身比较长，枪管就会对安装弹鼓造成阻碍，操作非常不便，也和正常弹匣操作大相径庭。你说弹鼓过宽，磕磕绊绊不方便，却没有注意圆筒太长的问题。。。。。而且一个人的肩宽60厘米左右，弹鼓的不方便还没有超出它大容量带来的利好；
5. 其实四排进弹的宽弹匣，美俄都有，60发或者100发，也没比标准30发匣宽太多，也挺好使的，质心基本保持在中间位置，操作方式也和普通弹匣相同；
6. 丑，特别丑。

znbcr 发表于 2015-3-2 11:07
理论上来说可以，但是本身已经足够复杂的弹筒又增加了一套和枪械本身啮合的齿轮传动，更复杂了，还存在一 ...
我原来想的是枪机（或者是活塞连杆）在后座时通过一个类似弹链拨弹机构的装置直接转动弹筒中间的螺杆推动子弹，好用在二战的战斗机上，提高机炮的弹药量又不像弹鼓一样形成鼓包

除了成本和可靠性弹筒还有个问题是质心变化大。

跌的内裤都不在了，这个虚假不嘛

跌的内裤都不在了，这个虚假不嘛

国外的不知道，国内的蛋筒是要上发条的。你懂的

calico没出现多少年，与那些几百年的供蛋技术相比，算是新科技。也就是说是不成熟的科技

具装风翼 发表于 2015-3-3 09:42
我原来想的是枪机（或者是活塞连杆）在后座时通过一个类似弹链拨弹机构的装置直接转动弹筒中间的螺杆推动 ...
p90的那个结构多简单，想之前先调查一下别人怎么做的

M4的弹鼓比这个好

Sholef_155SPG 发表于 2015-4-5 13:22
p90的那个结构多简单，想之前先调查一下别人怎么做的
那个结构依然要采用弹簧