超级军网SpaceX的载人龙V2.0，准备3月的Pad中止测试
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:18:14
真身终于露面，准备3月进行第一次发射逃逸试验，Pad abort test，将在卡角LC-40进行。明年进行In-flight abort test
真身终于露面，准备3月进行第一次发射逃逸试验，Pad abort test，将在卡角LC-40进行。明年进行In-flight abort test
B829ZzACMAAQqfksdd.jpg (61.79 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
B829ZzACMAAQqfk_cr.jpg (84.56 KB, 下载次数: 31)
下载附件 保存到相册
果然再次推迟
2015-2-3 15:15 上传
先看看吧···载人可是人命关天2015-2-3 15:24 上传
比较奇怪Pad abort test为什么非得选在LC-40，发射任务太多，进度不可控。
除非测试要求必须从发射架上打出去。
除非测试要求必须从发射架上打出去。
论坛游侠 发表于 2015-2-3 16:05
比较奇怪Pad abort test为什么非得选在LC-40，发射任务太多，进度不可控。
除非测试要求必须从发射架上打 ...
可能是要尽量真实模拟吧，因为以后的任务就是在卡角。确实要求必须从发射架上出去，要用个模型猎鹰9，把这个顶在上面的
比较奇怪Pad abort test为什么非得选在LC-40，发射任务太多，进度不可控。
除非测试要求必须从发射架上打 ...
可能是要尽量真实模拟吧，因为以后的任务就是在卡角。确实要求必须从发射架上出去，要用个模型猎鹰9，把这个顶在上面的
cjdam2003_ 发表于 2015-2-3 16:29
可能是要尽量真实模拟吧，因为以后的任务就是在卡角。确实要求必须从发射架上出去，要用个模型猎鹰9，把 ...
这个都得看测试标准。
俄国联盟、中国神舟，干脆就是野地里做的pad abort test，而且没有in flight test环节，照样也载人上天。
可能是要尽量真实模拟吧，因为以后的任务就是在卡角。确实要求必须从发射架上出去，要用个模型猎鹰9，把 ...
这个都得看测试标准。
俄国联盟、中国神舟，干脆就是野地里做的pad abort test，而且没有in flight test环节，照样也载人上天。
预祝成功
论坛游侠 发表于 2015-2-3 16:49
这个都得看测试标准。
俄国联盟、中国神舟，干脆就是野地里做的pad abort test，而且没有in flight test ...
毛子嘛，简单粗暴。中国么，整个研制基本山寨联盟，当然测试也是跟着学。美帝怎么也得来点高大上的，是吧...
这个都得看测试标准。
俄国联盟、中国神舟，干脆就是野地里做的pad abort test，而且没有in flight test ...
毛子嘛，简单粗暴。中国么，整个研制基本山寨联盟，当然测试也是跟着学。美帝怎么也得来点高大上的，是吧...
cjdam2003_ 发表于 2015-2-3 18:34
毛子嘛，简单粗暴。中国么，整个研制基本山寨联盟，当然测试也是跟着学。美帝怎么也得来点高大上的，是吧 ...
别逗了，看看美国最高端的猎户座是怎么测试的，那也没在发射台上
毛子嘛，简单粗暴。中国么，整个研制基本山寨联盟，当然测试也是跟着学。美帝怎么也得来点高大上的，是吧 ...
别逗了，看看美国最高端的猎户座是怎么测试的，那也没在发射台上
这个都得看测试标准。
俄国联盟、中国神舟，干脆就是野地里做的pad abort test，而且没有in flight test ...
Apollo和Orion也是在白沙做的pad abort，in-flight abort只有美国人做
俄国联盟、中国神舟，干脆就是野地里做的pad abort test，而且没有in flight test ...
Apollo和Orion也是在白沙做的pad abort，in-flight abort只有美国人做
musk 就是多事,，本来NASA的载人任务也没几次，而且刚开始也是在海上降落。完全可以使用逃逸塔，在龙1基础上改进就是了，这样能省很多钱风险也低。可他非要搞什么多用途的推进器，这一下风险系数就上去了。其实龙1的返回舱已经经过多次考验，有一定成熟度，改动越小麻烦越少。
如果要是印度手里有个龙一飞船，估计早就塞个人进去了。
如果要是印度手里有个龙一飞船，估计早就塞个人进去了。