宋忠平：中日若开战 瓦良格或成“包袱” （视频合集）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:11:20




朱克奇：日本擅长战略奇袭 中国需时刻警惕



亓乐义：日本能对中国制造“小珍珠港”事件


自卫队军官：日本可30分钟内歼灭东海舰队


杨娟：南海只剩下一个问题就是该怎么战



看到有朋友说我断章取义其实是我以前没法合集  这是版主帮我弄的合集  谢谢各位了

另外  宋不错的  再发一帖


宋忠平：日本战舰强悍 中国不会硬碰硬

来源:深圳卫视  发布:2012-04-07 07:50:17  时长:01:11



朱克奇：日本擅长战略奇袭 中国需时刻警惕



亓乐义：日本能对中国制造“小珍珠港”事件


自卫队军官：日本可30分钟内歼灭东海舰队


杨娟：南海只剩下一个问题就是该怎么战



看到有朋友说我断章取义其实是我以前没法合集  这是版主帮我弄的合集  谢谢各位了

另外  宋不错的  再发一帖


宋忠平：日本战舰强悍 中国不会硬碰硬

来源:深圳卫视  发布:2012-04-07 07:50:17  时长:01:11
瓦良格是训练舰谁会傻到让她去前线送死啊！
打日本航母没优势
战忽局的？
希望LZ不要断章取义，他说的还是有道理的。
苏联瓦良格航母的战时作用就是掩护己方战略核潜艇到达发射阵位将核弹发射出去， 这是它主要甚至是唯一的战略作用，它并不是舰队决战型的航母，设计它建造它是让它在核战条件下掩护战略核潜艇突防用的，现在只不过是作为海上舰艇学校用，跟谁谁开战，某某成包袱，这是什么水平的命题？
唉，台湾啊台湾，如果在呆湾驻扎几个SU30中队，倭奴焉得如此猖狂？
你怎么不让昆仑山去和金刚单挑？
猪一样的脑子
中日若开战，日本国土或成“包袱”。。。大家看这样改成立不？？
听雨人 发表于 2012-4-7 12:40
希望LZ不要断章取义，他说的还是有道理的。
道理就是以此推论任何军舰，军事基地，乃至本土都是包袱？
tempwall 发表于 2012-4-7 14:22
道理就是以此推论任何军舰，军事基地，乃至本土都是包袱？
他的意思：航母刚服役时，还没形成战斗力，这样无战斗力，却跑到东海战场第一线，成为一个很大的目标，所以是个包袱。
任何军舰，没战斗力却跑到战场第一线，都是包袱。
换专家的理论，北洋水师是甲午战争的包袱。幸好他没说，中日开战，中国庞大人口是包袱。
听雨人 发表于 2012-4-7 14:25
他的意思：航母刚服役时，还没形成战斗力，这样无战斗力，却跑到东海战场第一线，成为一个很大的目标，所 ...
对，所以说建立在一个空中楼阁般的预设条件上（无有战力就强制出战），必然得出荒谬的推论。
楼主帖子名字取得断章取义啊，听完别人的话好不
tempwall 发表于 2012-4-7 14:27
对，所以说建立在一个空中楼阁般的预设条件上（无有战力就强制出战），必然得出荒谬的推论。
我看了他的视频，他的前提就是这。
任何话都要放到背景里去讨论才合适。
而这个背景的设定，是组织这节目的人的问题了，问相关问题的人有问题，不能怨回答问题的。
感觉说的挺有道理。
同理：中日若开战，日本的直升机航母哪个不是日本的包袱
听雨人 发表于 2012-4-7 14:30
我看了他的视频，他的前提就是这。
任何话都要放到背景里去讨论才合适。
而这个背景的设定，是组织这节 ...
首先，我没有指责某人的意思，就事论事。这个推论本身是荒谬的，背景假设是错误的。
足下要追究个人责任，那么与在下无关。
其次，楼主这个标题明显有断章取义的嫌疑。
以上。
嗯，不是忽悠别人的，就是忽悠自己的。就像日本人叫嚣的，再来一次甲午海战，中国海军还会在两个小时内全军覆没。问题是前提双方空军都不参战，我晕，明知道自己海军打不过对手，还不让自己的空军参战，谁会那么笨？


楼上的有几个看过这个节目的完整视频啊，就在这喷个没完了。都去找找完整视频看看，再说不迟。生气的想骂人都，无语啊，CD不是xxx。好家伙，几十分钟给缩短到53秒。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e136:}

楼上的有几个看过这个节目的完整视频啊，就在这喷个没完了。都去找找完整视频看看，再说不迟。生气的想骂人都，无语啊，CD不是xxx。好家伙，几十分钟给缩短到53秒。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e136:}
Spaceboy 发表于 2012-4-7 14:27
换专家的理论，北洋水师是甲午战争的包袱。幸好他没说，中日开战，中国庞大人口是包袱。
几十分钟的节目，您就看了53秒，不怪你，去看完吧。这个视频就是断章取义。全看完，你再来喷宋。
madaozhizhan 发表于 2012-4-7 14:39
嗯，不是忽悠别人的，就是忽悠自己的。就像日本人叫嚣的，再来一次甲午海战，中国海军还会在两个小时 ...
即使空军不参加，谁灭还难说呢。日本的优势是远程防空，可海军对海军嘛。。。
一方水木 发表于 2012-4-7 14:20
中日若开战，日本国土或成“包袱”。。。大家看这样改成立不？？
就是这个意思刚想说来着
一方水木 发表于 2012-4-7 14:20
中日若开战，日本国土或成“包袱”。。。大家看这样改成立不？？
其实中日 中美开片之前 最大的包袱就是JY 美分 带路党之流   有关部门要提前拟好清单  在开片前也学纳粹那样 搞个什么“水晶之夜”  按名单把这类垃圾全清洗掉 马德里“第五纵队”的教训要注意啊
有用就用，该用就用。瓦良格生为战舰，真沉了也是死得其所，本来就没什么可忌惮的。那是作为消耗品的兵器。

看不透这一点的砖家活到20000岁也只能是个砖。
星尘战士 发表于 2012-4-7 14:43
楼上的有几个看过这个节目的完整视频啊，就在这喷个没完了。都去找找完整视频看看，再说不迟。生气的想骂人 ...
求完整节目的链接，我刚才还找来着，没找着
敢打，棍棒也是武器；胆小蠢货，原子弹也是包袱。
rossoneri1984 发表于 2012-4-7 15:15
求完整节目的链接，我刚才还找来着，没找着
真是想不起来了。。。。。。。。刚看没多久。貌似凤凰视屏上有吧

rossoneri1984 发表于 2012-4-7 15:15
求完整节目的链接，我刚才还找来着，没找着

完整视屏，没看完的不要乱说话



找到了
rossoneri1984 发表于 2012-4-7 15:15
求完整节目的链接，我刚才还找来着，没找着

完整视屏，没看完的不要乱说话



找到了
捞分         
训练还是留在后方较好
听雨人 发表于 2012-4-7 15:10
即使空军不参加，谁灭还难说呢。日本的优势是远程防空，可海军对海军嘛。。。
愿闻其详啊！

金刚看起来很吊的样子。
断章取义
xpxx16900 发表于 2012-4-7 15:15
有用就用，该用就用。瓦良格生为战舰，真沉了也是死得其所，本来就没什么可忌惮的。那是作为消耗品的兵器。 ...
唉~！我想到另一个架空

如果中日有朝一日开战，是无核局部海战，如果在瓦良格或另一艘国产当时现役航母遭到击沉或者重创的代价下基本打残日本海军并且重创空军，咱们值不值
中日开战我军常规军力肯定不敌日本，也没必要去血拼海空军实力，那都是白花花的银子啊。那么……
贰佰玖 发表于 2012-4-7 15:14
其实中日 中美开片之前 最大的包袱就是JY 美分 带路党之流   有关部门要提前拟好清单  在开片前也学纳粹那 ...
弱问，JY这个词怎么来的？

哥哥。。。你头像太狠了。。。杀伤力100，战斗力100
星尘战士 发表于 2012-4-7 15:28
完整视屏，没看完的不要乱说话

找到了
谢了~~~~
samurai_sz 发表于 2012-4-7 15:39
愿闻其详啊！

金刚看起来很吊的样子。
金刚厉害是远程防空厉害。对舰的话还不是8枚鱼叉，射程140？攻击力还不如054A。
打日本用得上航母？
宋忠平：中日若开战 瓦良格或成“包袱” （视频合集） 美媒：中日若开战将尽全力 美或怨恨被卷入战争 日媒：中日若开战 朝鲜或动员特工向中国供情报 军机前往钓鱼岛顺应主流民意 中日或局部开战 中日若开战 周边国家如何表态？ 若中日开战，日本右翼是罪魁 美媒：中日开战或恶战到底 美国或抛弃日本开溜 美媒：中日开战或恶战到底 美国或抛弃日本开溜 《南华早报》民调：超 7 成港人认为中日若开战，中国必 ... 中国应该把中日断交的包袱交给日本右翼 美专家：近期中日若开战 中国可能吃亏 美专家：中日近期若开战 中国打不赢