美专家:中日近期若开战 中国打不赢
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:59:08
【香港《凤凰新闻》5日消息】美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰指出,假若一、二年内,中日两国在临近东海油气田的海、空域爆发军事冲突,以目前双方海空军实力评估,恐怕对中方不利。
他撰发专文指出,北京的危机处理机制比较适合于应付规律性强、周期长、节奏慢、规模大,来自外部世界的地面入侵,对付发生在距离本国领土数百公里以外高强度、快节奏、小规模的海、空冲突,恰恰不是强项。日本海、空军的实力亦非中国海、空军可比。薛理泰研判,一旦中、日两国发生军事冲突,必然出现的冲突型态是一场高科技的局部冲突,表现形式是高强度、快节奏、小规模,涉及的主要军种限于空军和海军。
一般认为,台湾海峡、钓鱼岛和东海油气田可能成为中、日发生军事冲突的三个热点。薛理泰认为今后最有可能引发中、日两国军事冲突的,不是前两个热门话题,恰恰是重视不够的东海油气田。
他指出,台海两岸关系的基本走向是否会生变及台湾海峡是否会风云骤变,取决于美国对华政策的制约。目前美国反恐战争在伊拉克和阿富汗进展不顺利,美国军力受到掣肘,无意为了台湾不明朗的前途,而与地区核大国中国另辟战线。他认为,至于钓鱼岛现状是否会打破,取决于北京是否有与日本及美国对峙的意向和决心。何况,即使北京倾全力与日本一搏,暂时稳定了钓鱼岛仍处争议的状态,亦无非是给台湾增加了一个所辖的离岛而已,北京对钓鱼岛毕竟鞭长莫及。眼前北京专注于台湾问题,不致于为此蕞尔小岛与日本闹开。
在日方宣示的三个热点中,惟有东海油气田。倘若中、日发生尖锐争执,则双方是否发生武装冲突、何时发生冲突及在何种状况下结束冲突,主动权不在中国手中,而是在日本手中。以目前海空军实力而言,中方尚不如日本。【香港《凤凰新闻》5日消息】美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰指出,假若一、二年内,中日两国在临近东海油气田的海、空域爆发军事冲突,以目前双方海空军实力评估,恐怕对中方不利。
他撰发专文指出,北京的危机处理机制比较适合于应付规律性强、周期长、节奏慢、规模大,来自外部世界的地面入侵,对付发生在距离本国领土数百公里以外高强度、快节奏、小规模的海、空冲突,恰恰不是强项。日本海、空军的实力亦非中国海、空军可比。薛理泰研判,一旦中、日两国发生军事冲突,必然出现的冲突型态是一场高科技的局部冲突,表现形式是高强度、快节奏、小规模,涉及的主要军种限于空军和海军。
一般认为,台湾海峡、钓鱼岛和东海油气田可能成为中、日发生军事冲突的三个热点。薛理泰认为今后最有可能引发中、日两国军事冲突的,不是前两个热门话题,恰恰是重视不够的东海油气田。
他指出,台海两岸关系的基本走向是否会生变及台湾海峡是否会风云骤变,取决于美国对华政策的制约。目前美国反恐战争在伊拉克和阿富汗进展不顺利,美国军力受到掣肘,无意为了台湾不明朗的前途,而与地区核大国中国另辟战线。他认为,至于钓鱼岛现状是否会打破,取决于北京是否有与日本及美国对峙的意向和决心。何况,即使北京倾全力与日本一搏,暂时稳定了钓鱼岛仍处争议的状态,亦无非是给台湾增加了一个所辖的离岛而已,北京对钓鱼岛毕竟鞭长莫及。眼前北京专注于台湾问题,不致于为此蕞尔小岛与日本闹开。
在日方宣示的三个热点中,惟有东海油气田。倘若中、日发生尖锐争执,则双方是否发生武装冲突、何时发生冲突及在何种状况下结束冲突,主动权不在中国手中,而是在日本手中。以目前海空军实力而言,中方尚不如日本。
他撰发专文指出,北京的危机处理机制比较适合于应付规律性强、周期长、节奏慢、规模大,来自外部世界的地面入侵,对付发生在距离本国领土数百公里以外高强度、快节奏、小规模的海、空冲突,恰恰不是强项。日本海、空军的实力亦非中国海、空军可比。薛理泰研判,一旦中、日两国发生军事冲突,必然出现的冲突型态是一场高科技的局部冲突,表现形式是高强度、快节奏、小规模,涉及的主要军种限于空军和海军。
一般认为,台湾海峡、钓鱼岛和东海油气田可能成为中、日发生军事冲突的三个热点。薛理泰认为今后最有可能引发中、日两国军事冲突的,不是前两个热门话题,恰恰是重视不够的东海油气田。
他指出,台海两岸关系的基本走向是否会生变及台湾海峡是否会风云骤变,取决于美国对华政策的制约。目前美国反恐战争在伊拉克和阿富汗进展不顺利,美国军力受到掣肘,无意为了台湾不明朗的前途,而与地区核大国中国另辟战线。他认为,至于钓鱼岛现状是否会打破,取决于北京是否有与日本及美国对峙的意向和决心。何况,即使北京倾全力与日本一搏,暂时稳定了钓鱼岛仍处争议的状态,亦无非是给台湾增加了一个所辖的离岛而已,北京对钓鱼岛毕竟鞭长莫及。眼前北京专注于台湾问题,不致于为此蕞尔小岛与日本闹开。
在日方宣示的三个热点中,惟有东海油气田。倘若中、日发生尖锐争执,则双方是否发生武装冲突、何时发生冲突及在何种状况下结束冲突,主动权不在中国手中,而是在日本手中。以目前海空军实力而言,中方尚不如日本。【香港《凤凰新闻》5日消息】美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰指出,假若一、二年内,中日两国在临近东海油气田的海、空域爆发军事冲突,以目前双方海空军实力评估,恐怕对中方不利。
他撰发专文指出,北京的危机处理机制比较适合于应付规律性强、周期长、节奏慢、规模大,来自外部世界的地面入侵,对付发生在距离本国领土数百公里以外高强度、快节奏、小规模的海、空冲突,恰恰不是强项。日本海、空军的实力亦非中国海、空军可比。薛理泰研判,一旦中、日两国发生军事冲突,必然出现的冲突型态是一场高科技的局部冲突,表现形式是高强度、快节奏、小规模,涉及的主要军种限于空军和海军。
一般认为,台湾海峡、钓鱼岛和东海油气田可能成为中、日发生军事冲突的三个热点。薛理泰认为今后最有可能引发中、日两国军事冲突的,不是前两个热门话题,恰恰是重视不够的东海油气田。
他指出,台海两岸关系的基本走向是否会生变及台湾海峡是否会风云骤变,取决于美国对华政策的制约。目前美国反恐战争在伊拉克和阿富汗进展不顺利,美国军力受到掣肘,无意为了台湾不明朗的前途,而与地区核大国中国另辟战线。他认为,至于钓鱼岛现状是否会打破,取决于北京是否有与日本及美国对峙的意向和决心。何况,即使北京倾全力与日本一搏,暂时稳定了钓鱼岛仍处争议的状态,亦无非是给台湾增加了一个所辖的离岛而已,北京对钓鱼岛毕竟鞭长莫及。眼前北京专注于台湾问题,不致于为此蕞尔小岛与日本闹开。
在日方宣示的三个热点中,惟有东海油气田。倘若中、日发生尖锐争执,则双方是否发生武装冲突、何时发生冲突及在何种状况下结束冲突,主动权不在中国手中,而是在日本手中。以目前海空军实力而言,中方尚不如日本。
所以说必须谋定而后动
台湾问题是关键
不能无限期的拖下去了~~~~~~~
台湾问题是关键
不能无限期的拖下去了~~~~~~~
那武器比武器就说中国不行的学者一般都是垃圾
现在必须把东海问题,钓鱼岛,台湾问题解决了
我可不想我们的子孙在总结历史问题 的时候说,由于历史的原因,现在钓鱼岛,台湾,东海已经不属于我们中国了啊
我可不想我们的子孙在总结历史问题 的时候说,由于历史的原因,现在钓鱼岛,台湾,东海已经不属于我们中国了啊
要打为什么要按他们的方式
解放军向来是你打你的,我打我的
如果战前先比较武器就定胜负的话,那当年抗美援朝就不要打了嘛
如果战前先比较武器就定胜负的话,那当年抗美援朝就不要打了嘛
美专家很多年前在朝鲜说过同样的话。
茶馆里不是有帖说过了吗,中国和小日本没有局部战争,只要闹事就是全面战争。
参看http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=198204&replyID=&skin=1
参看http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=13&ID=198204&replyID=&skin=1
中国对战争的态度一向出人意外,光是进行武器的比较没有意义
白痴言论,你说局部就局部吧?!
海空军?我端了你的机场和军港,行不?小鬼子的飞机、军舰都喂王八去吧
还局部呢,局部个屁!
海空军?我端了你的机场和军港,行不?小鬼子的飞机、军舰都喂王八去吧
还局部呢,局部个屁!
如果只是中国和日本单挑。日本还会存在吗?不确定因素就是美国鬼子。中国崛起的最大敌人
美国“专家”从来不说真话,全世界都知道。
非对称战争不见得~~~~~
中国从来就没人说要和日本打局部战争,也没说过打击范围只限于钓鱼岛海域
如果现在的PLA还有朝鲜战争时期的战斗素质和精神信仰的话,我觉得加上目前的装备,打小日的没有问题。
战斗素质和精神信仰是看对方是谁,,如果是万恶的狗日的话,,没素质也变的乱有素质,乱有精神信仰
打小日本应该有信心,别听老外瞎掰!
海上冲突的话人的因素比较小
我们根本不用和一个没有战略纵深和没有资源的小国(哪怕它是第二经济强国)谈输赢
白痴专家,中国人打仗从来不按牌理出牌的!不然抗日战争的时候中国不早被日本灭掉啦!
首战即决战,决战即核战。
要知道中日开战,中国最多是元气大伤,而日本可能绝种!
把小日本的机场,.港口搞掉
我军潜艇在1700海里任何地方设防,看小日本的补给系统有吗?
美国的专家,说话就是对的吗?骗人
中国万岁!
我军潜艇在1700海里任何地方设防,看小日本的补给系统有吗?
美国的专家,说话就是对的吗?骗人
中国万岁!
中日单挑,小日本肯定绝种
美国当年自己在朝鲜战争的时候也是这么认为的
看来,美国的专家思维还没有改变
如果中美再战也是历史重演!
看来,美国的专家思维还没有改变
如果中美再战也是历史重演!
二战时有多少人认为我们会战胜法西斯!
打不打的赢
也要打的才知道
不过评估也很重要
但绝对不能听这些美国人的
也要打的才知道
不过评估也很重要
但绝对不能听这些美国人的
不是打不赢,是不必要打.打战是打腰包的,能不战而屈人之兵方为上策.等内定后再将那杂种一锅端[em05]
对,美国人所有的言论都是建立在“局部战争”的基础上的,但是中日之间的矛盾岂能是老毛子所能理解的,中日开战肯定是“全面战争”啊
能不能打赢不是美国说的!当年在朝鲜那么悬殊的情况下我们都能把他们打败。现在有什么不能赢的!可能有些困难,但我坚信我们一定能赢!!
但是在朝鲜战争时候,我们的很多武器与他们的差距没有现在这样大……
我们那时的飞机mig-15绝对行。
现在航电系统的差距很大,而现代战争需要。
不过,应该有信心。
因为人民的战争,正义必将获胜。
这一点从反法西斯的二战,朝鲜战争,越南战争都可以证明。
有的战争美国虽然赢了,但是输的一方未必是出于完全正义的。
所谓:灭六国者六国也,非秦也;灭秦者秦也,非天下也。
我们那时的飞机mig-15绝对行。
现在航电系统的差距很大,而现代战争需要。
不过,应该有信心。
因为人民的战争,正义必将获胜。
这一点从反法西斯的二战,朝鲜战争,越南战争都可以证明。
有的战争美国虽然赢了,但是输的一方未必是出于完全正义的。
所谓:灭六国者六国也,非秦也;灭秦者秦也,非天下也。
美国人什么都不懂
那就试试打,看谁能赢?
无非是为了日本的军事扩张找借口而已,是不是这个所谓的专家受了狗日的什么好处了!!
[B]以下是引用[I]eniaciii[/I]在2005-8-11 15:21:00的发言:[/B][BR]如果现在的PLA还有朝鲜战争时期的战斗素质和精神信仰的话,我觉得加上目前的装备,打小日的没有问题。
谁敢抢啊???
哈,哈............................
什么文章 简直就是垃圾 [em14][em14][em14][em14][em14]
想想朝鲜战争吧!
[B]以下是引用[I]eniaciii[/I]在2005-8-11 15:21:00的发言:[/B][BR]如果现在的PLA还有朝鲜战争时期的战斗素质和精神信仰的话,我觉得加上目前的装备,打小日的没有问题。
问题是只怕中央下不了这个决心啊。
有个疑问:K小日本用得着出动海空军吗?市场经济要讲究效益问题!
以己之长击敌之短,或避敌之长击敌之短。在抗日战争时期就为我军常用的战术。还有,“你打你的我打我的”,也是我军的惯常战法。我们决不会随着别人的节拍起舞。薛理泰这么说是在吓唬我们,不过中国人不是吓大地。