兔子目前的机关炮水平如何?陆版似乎很少有介绍。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:49:55
各位大神想请教一下兔子陆军现在装备的30MM口径机关炮水平如何?以及武直上的23毫米机炮的性能怎么样?是否有肯能上30毫米炮??各位大神想请教一下兔子陆军现在装备的30MM口径机关炮水平如何?以及武直上的23毫米机炮的性能怎么样?是否有肯能上30毫米炮??
不好,你看我军步战上的30炮还要加个笼子就知道了。
中小口径的机炮还有大口径的舰炮都不是PLA的强项,也就山寨厄立孔的双35还堪用,同口径的机炮,PLA的在精度,威力,可靠性,小型化等很多方面较西方差不少呢
2015-6-24 16:11 上传

fs2020 发表于 2015-6-24 16:11
德国美洲狮步战车上也有
美洲狮也是因为振颠导致精度差无法解决吗?反正我军的机关炮是因为这个原因。
现在的海陆空机关炮不是山寨就是仿制或者引进的
jt841013 发表于 2015-6-24 16:13
美洲狮也是因为振颠导致精度差无法解决吗?反正我军的机关炮是因为这个原因。
02式是因为本来是跟100炮并联的,要减重又要减少零件数便于维护,弄的有点儿轻薄了,跟100炮并联的时候就没有什么问题,单独拿出来才表现出来一些所谓的缺陷而已。
有空找本引进俄BMP-3步兵战车战斗部技术论文集看看吧,兔子的02式30炮源于2A72,却也有着自己的特色,威力相当不错的。
在欧洲标准来看中上水平
咔咔猪 发表于 2015-6-24 17:05
02式是因为本来是跟100炮并联的,要减重又要减少零件数便于维护,弄的有点儿轻薄了,跟100炮并联的时候就 ...
好一个“所谓的缺陷”,春秋笔法炉火纯青。
TG历来对机关炮就不是很重视,大部分都是引进
凑活,山寨为主。谈不上多吊,也谈不上多差
2A72那个30mm炮才84公斤你还能要求啥,mk44 bushmasterII 的重量几乎是2A72的两倍。。
jt841013 发表于 2015-6-24 17:29
好一个“所谓的缺陷”,春秋笔法炉火纯青。
{:soso_e113:} 捆在100炮旁边的那个02式30炮的密集度数据可是白纸黑字的。反正你也没看过那些靶试报告,嘿嘿。
咔咔猪 发表于 2015-6-24 18:03
捆在100炮旁边的那个02式30炮的密集度数据可是白纸黑字的。反正你也没看过那些靶试报告, ...
嗯,反正大家都看不到,我们只要相信你就行了,不许质疑。
我一直在想,在未来步战吨位不断增高,配装机炮口径不断扩大的趋势下,土鳖对未来自家步战的发展是如何规划呢?如果是跟随大趋势增大机炮口径的话我认为借鉴双35高炮的有关技术发展40MM口径的机炮应该是一个不错的选择
有款23毫米的链式机关炮!在执法船上有的!
机关炮太吓人,基本上能把人炸碎了
jt841013 发表于 2015-6-24 17:29
好一个“所谓的缺陷”,春秋笔法炉火纯青。
看的我有点醉。。
jt841013 发表于 2015-6-24 18:11
嗯,反正大家都看不到,我们只要相信你就行了,不许质疑。
既然都看不到具体数据,你又为何预设立场认为那炮不行呢?
2015-6-24 21:43 上传


伞兵战车的30炮炮弹
asseggfly760925 发表于 2015-6-24 18:22
我一直在想,在未来步战吨位不断增高,配装机炮口径不断扩大的趋势下,土鳖对未来自家步战的发展是如何规划 ...
35高炮那个90倍的管子用作平射未免太多余了。
发展一款炮管较短的同口径平射炮不知道会不会更有用一些。

但是步兵战车互穿本来就是邪道为什么不明白,步兵战车只要能够支援步兵打打土木工事就好了。
WillSiegKane 发表于 2015-6-24 21:30
既然都看不到具体数据,你又为何预设立场认为那炮不行呢?
合理推断啊,就像看到一个人柱拐棍,就可以推断出这人腿脚有毛病。同理,机关炮加上框架用来减少震颠,可以推断出炮的稳定性不行。
合理推断啊,就像看到一个人柱拐棍,就可以推断出这人腿脚有毛病。同理,机关炮加上框架用来减少震颠,可 ...
把炮造的更重虽然不需要框架减震但是说明小型化不行?
guoxing1987 发表于 2015-6-24 22:09
把炮造的更重虽然不需要框架减震但是说明小型化不行?
兄弟,你这样就不对了,凡事得有个度不是?如果不考虑性能,只要减重的话,那不如搞开一炮就报废的炮管。同样,你减重都减到要框架了,这明显就过了。
我的意思是咱能不能考虑考虑适当加点炮管厚度,而不是完全照抄老毛子的设计呢?
兄弟,你这样就不对了,凡事得有个度不是?如果不考虑性能,只要减重的话,那不如搞开一炮就报废的炮管。 ...
这个度难道没有反映在框架上吗…
不好,你看我军步战上的30炮还要加个笼子就知道了。
2a72当2a42用,乃不加改造那是坑爹,和好不好没什么关系
hukehao111 发表于 2015-6-24 17:54
凑活,山寨为主。谈不上多吊,也谈不上多差
2A72那个30mm炮才84公斤你还能要求啥,mk44 bushmasterII 的重 ...
如果不像欧洲人那么变态,适当增加一些炮管的重量 以提高射击精度,兔子是不是不能接受?或者增重会带来其他的一系列兔子不能接受的问题,才导致兔子放弃?
T72A1 发表于 2015-6-24 23:02
如果不像欧洲人那么变态,适当增加一些炮管的重量 以提高射击精度,兔子是不是不能接受?或者增重会带来 ...
这样子只要加一个架子而不用改生产线了嘛。

我胡诌的......
把炮造的更重虽然不需要框架减震但是说明小型化不行?
为嘛要增加炮管厚度?
有更简单的解决方法不用,用更麻烦的解决方法?
增加炮管厚度又会带来什么问题?


当年兔子自己用25的炮,毛病百出,基层很不喜欢,90年代去看到毛子的30炮问这炮故障率是多少,毛子回答正常使用时是零,兔子大惊马上引进。另外毛子苏27上的30炮也是一门神炮。
T72A1 发表于 2015-6-24 23:02
如果不像欧洲人那么变态,适当增加一些炮管的重量 以提高射击精度,兔子是不是不能接受?或者增重会带来 ...
。放弃啥
就是懒得弄了,加个笼子就解决问题了。
2015-6-25 00:33 上传


大多来自山寨…来自: iPhone客户端

jt841013 发表于 2015-6-24 21:52
合理推断啊,就像看到一个人柱拐棍,就可以推断出这人腿脚有毛病。同理,机关炮加上框架用来减少震颠,可 ...


你在骂德国人吧
jt841013 发表于 2015-6-24 21:52
合理推断啊,就像看到一个人柱拐棍,就可以推断出这人腿脚有毛病。同理,机关炮加上框架用来减少震颠,可 ...


你在骂德国人吧
T72A1 发表于 2015-6-24 23:02
如果不像欧洲人那么变态,适当增加一些炮管的重量 以提高射击精度,兔子是不是不能接受?或者增重会带来 ...
这么弄得话,火炮的弹道数据就全变了,基本上是开发一门新跑了。
jt841013 发表于 2015-6-24 21:52
合理推断啊,就像看到一个人柱拐棍,就可以推断出这人腿脚有毛病。同理,机关炮加上框架用来减少震颠,可 ...
同理,装备越好的军队人员素质越差
咱觉得咱们对于战车用机关炮重视程度不够,尤其是05两栖步战、大八轮这种双人炮塔的型号,搞30*173,逐步淘汰30*165,就像海军舰炮一样,不是完全做不到
jt841013 发表于 2015-6-24 16:13
美洲狮也是因为振颠导致精度差无法解决吗?反正我军的机关炮是因为这个原因。
中国的机关炮振颠导致精度差无法解决,而不得已使用了框架结构。
反观德国的美洲狮,则是通过框架结构大大提高了连射的精度。
两国的工业水平的差距一目了然。
咔咔猪 发表于 2015-6-25 00:42
你在骂德国人吧
我如果发一张美洲豹没加框架的炮图,你又会说什么呢?
out慢 发表于 2015-6-25 08:16
同理,装备越好的军队人员素质越差
素质差的军人无法使用高科技装备吧?