超级军网我们为什么不仿制HK的UMP9呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:13:02
]]
我们为什么不仿制HK的UMP9呢？
我们为什么不仿制HK的G36呢？
我们为什么不仿制HK的USP呢？
我们为什么不仿制HK的PSG1呢？
我们为什么不仿制HK的HK416呢？
………………
我们就是我们，山寨就是山寨，我们是鸡蛋西红柿，而那是加了木耳的，鸡蛋西红柿加了木耳好吃吗？
我们为什么不仿制HK的G36呢？
我们为什么不仿制HK的USP呢？
我们为什么不仿制HK的PSG1呢？
我们为什么不仿制HK的HK416呢？
………………
我们就是我们，山寨就是山寨，我们是鸡蛋西红柿，而那是加了木耳的，鸡蛋西红柿加了木耳好吃吗？
中国的机械加工水平同德国相比还差很多，就算仿制也不一定能达到HK UMP的水平
刚跳出仿苏的圈，又跌进仿德的泥潭..TG的军工还有出路吗？
哎，我这还不是顺着CD的潮流说的么？ 不是逢“国产”必踩的吗？还且要踩到稀烂为止，所以我才拿仿制说事啊。[:a6:] 好歹堵住时装党的口啊，要不然一帮人天天对着AR、G36流口水多不好啊。
原帖由 NSA 于 2009-1-5 10:53 发表
中国的机械加工水平同德国相比还差很多，就算仿制也不一定能达到HK UMP的水平
这个不一样的，大部分都是工程塑料，比MP5应该更好仿制，再说也不一定非要达到HK的水平，合格就好，巴基斯坦的MP5也没到HK水平，不照样用的好好的。
]]
头重脚轻抑制上跳啊:D
印象中UMP.45的射速很慢,可看视频这UMP9的射速还挺快的
原帖由 阿卡斯基 于 2009-1-5 11:26 发表
哎，我这还不是顺着CD的潮流说的么？ 不是逢“国产”必踩的吗？还且要踩到稀烂为止，所以我才拿仿制说事啊。[:a6:] 好歹堵住时装党的口啊，要不然一帮人天天对着AR、G36流口水多不好啊。
堵住时装党体制党啊工艺党的会跳出来的!反正我们的国产左右不是人!
中国人 做出79冲已经是奇迹了
到了中国人做出hk水平的时候，猩猩都会做95枪了
到了中国人做出hk水平的时候，猩猩都会做95枪了
]]
UMP9mm不如MP5吧
原帖由 ArrowD 于 2009-1-5 12:28 发表
印象中UMP.45的射速很慢,可看视频这UMP9的射速还挺快的
UMP45的理论射速是580发/分，只比AK的600发/分慢了20发而已。
而在实际射击中，更是根本不可能感觉得出这20发的小小射速差距
山寨MP5土鳖已经能生产了，UMP貌似技术难度也不是很大.............问题是没事老仿制干什么？？？
仿得出的话早仿MP5了
白皮红心的大萝卜胜过红皮白心的水萝卜。
说实话，要以时装而论，这枪我觉得不好看，远不如MP5
原帖由 不知所谓 于 2009-1-5 22:02 发表
说实话，要以时装而论，这枪我觉得不好看，远不如MP5
正解呀 所以销量远不如MP5 看看MP7能接P5的班不！
UMP9空重2.1KG，不比咱们自己的两款微冲轻。自由枪机的东西而已，看连发状态明显没有MP5和M12S稳定，TG没必要引进这档次的东西。TG要仿的话，仿M12S最划算。
UMP9号称继承G36的操作和习惯不假，但是也借鉴了突击步枪的直枪托，所以控制点射和连发有优势。
UMP9号称继承G36的操作和习惯不假，但是也借鉴了突击步枪的直枪托，所以控制点射和连发有优势。
精度太差,高射速更差,相当鸡肋的武器
看看cs玩家的评价就知道了:D
看看cs玩家的评价就知道了:D
原帖由 leothanatos 于 2009-1-6 00:15 发表
精度太差,高射速更差,相当鸡肋的武器
看看cs玩家的评价就知道了:D
怎么什么时候都有人用CS那垃圾做依据呢？游戏当不得真的。况且UMP9和UMP45也不是一回事
原帖由 PRSOV 于 2009-1-5 22:27 发表
UMP9空重2.1KG，不比咱们自己的两款微冲轻。自由枪机的东西而已，看连发状态明显没有MP5和M12S稳定，TG没必要引进这档次的东西。TG要仿的话，仿M12S最划算。
UMP9号称继承G36的操作和习惯不假，但是也借鉴了突击步枪 ...
哦，不是吧老大，M12S也拿来说啊，哪年的黄历了啊，那东西可是全铁的啊，会比UMP更轻？况且长得和斯登有一相，带在身上不好意思和人打招呼啊。还有你前面说“没有MP5和M12S稳定”，后面又说“控制点射和连发有优势”，你不觉的有些矛盾吗？上面那个视频是平端着射击的，抵肩射击要稳定的多。
原帖由 阿卡斯基 于 2009-1-5 11:31 发表
这个不一样的，大部分都是工程塑料，比MP5应该更好仿制，再说也不一定非要达到HK的水平，合格就好，巴基斯坦的MP5也没到HK水平，不照样用的好好的。
看看95的上机闸那工程塑料做的...
原帖由 我是狙击手 于 2009-1-5 17:54 发表
山寨MP5土鳖已经能生产了，UMP貌似技术难度也不是很大.............问题是没事老仿制干什么？？？
;funk 山寨MP5;funk
原帖由 我是狙击手 于 2009-1-5 17:54 发表
山寨MP5土鳖已经能生产了，UMP貌似技术难度也不是很大.............问题是没事老仿制干什么？？？
不会指那把竞争失败的吧？ 比79还难看
TG有个特点:山寨的东西,喜欢加入新的元素,改变一下,但是通常一改就把好好的一个美男子变武大郎了[:a1:]
原帖由 阿卡斯基 于 2009-1-6 09:08 发表
哦，不是吧老大，M12S也拿来说啊，哪年的黄历了啊，那东西可是全铁的啊，会比UMP更轻？况且长得和斯登有一相，带在身上不好意思和人打招呼啊。还有你前面说“没有MP5和M12S稳定”，后面又说“控制点射和连发有优势 ...
重量上M12S确实重了些，但是此枪射击性能仅次于MP5，如果TG允许接受MP5的重量，那么仿M12S显然更实在，好歹M12S是世界第二，而且便宜不少。
从结构上看，M12S也还有减重的可能，比如其击发组件部分的外壳可以换成塑料的。
后面的我没说明白，本意是说，比起常见的很多自由枪机冲锋枪，UMP9采用了直枪托，抑制枪口上跳有些先天优势。但是自由枪机原理和它仅2.1KG的枪重，使其连发没有MP5和M12S稳定。M12S容易控制，散布好的说法也不是吹出来的。
我新找到的M12S视频，凭着自由枪机开膛待机，点射和连发都相当稳定。http://www.youtube.com/watch?v=bhgY-d4Hl9k
M12S加导轨方便吗？乌兹现在是没有动静了
我中华泱泱大国，当今“金砖四国”之一，怎能屈尊去仿汉斯的枪捏~~~~~;P
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-6 22:30 发表
M12S加导轨方便吗？乌兹现在是没有动静了
没啥问题，可以直接把导轨焊上去，就是右边机匣抛壳口要考虑一下。前握把处也可以加个电筒，或者其它的光电设备。
乌兹在美国据说经过评估，结论是操作性等不太好，指向性也很差（直握把肯定是没有指向性的）。M12S在美国有些警察局还装备过。
不过话说回来枪轻一点也没啥，反正如今都流行给枪加“外挂”，“外挂”多了，枪重上去了，稳定性也有保证了。所以UMP-9还是足以满足警察局的需要。:D
感觉靠枪重来保持射击稳定性不是什么聪明办法，毕竟冲锋枪的优势就是轻、巧、小，再说以后用裸枪的机会愈来愈小，附件会不断增多，总重小不了。UMP9符合TG对冲锋枪的一贯要求，便宜（一只MP5的售价够买两只UMP了）、可靠、轻巧、简单，适合大量生产和装备，MP5山寨版不大可能装备TG，一来对生产工艺要求高，二来也太贵了，估计用来出口马扁银子的可能性大些。实际上UMP的射击精度并不比MP5差多少，视频上那位估计是胳膊没劲，别的视频了跳动都不大。;P
TG最喜欢价廉物美，钢材冲压件为主的冲锋枪难道不比UMP便宜？所以UMP也难以进入TG的视野。