至今为止似乎很少有对J20重量、内油的猜测或者数字?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:50:41
对于鹘鹰,似乎重量和内油都有很多说法,有从机身体积算出的4.9吨,有从2700航程算出的7.3吨。重量也有各种不同说法,有酒桌透露的12吨,也有类比推算的13.5吨。
但是相比之下,J20的重量和内油好像很少有人去揣测。内油还好说,毕竟这样大的体积,绝对是能够满足任何战术需求的。但是重量这方面……这样大的体积貌似也会带来相应的重量吧?
我们这就来猜测一下J20的重量。

J20有个很好的比照对象:那就是F22。因为J20与F22同为双大推战机,弹仓容量相当,机身截面构型也比较接近,唯有气动面布局不同。
J20比F22更重的地方:机体长度比F22长3米。全动垂尾的连接轴系比F22的固定垂尾重一些。
J20比F22轻的地方:F22的尾翼所需的尾撑比J20腹鳍所需的更大。DSI进气道重量的节约。
其它差别:F119发动机长度5.16米,重量1.73吨;AL31FN长度5.0米,重量1.54吨。
尾撑与垂尾轴对消,下来其它的重量差距:
DSI进气道:-272KG(F16DSI验证机产生300磅减重效果,*2)
发动机:-190KG
3米机身长度:+4000KG(参考J10A与F16Block30的重量差距)
空重合计产生3738KG的增重。

如果F22的空重按照19.7T计,J20的空重就会达到23.4吨。F22此时的空重已经包含机炮和各种电子设备。
3米机身长度当然也会带来燃油 的富裕。尤其是这段机身长度没有弹仓……内油应该比F22多4吨左右,达到13吨以上。
换言之,J20开一点小加力,航程都可能比F22超巡还要远。

对于鹘鹰,似乎重量和内油都有很多说法,有从机身体积算出的4.9吨,有从2700航程算出的7.3吨。重量也有各种不同说法,有酒桌透露的12吨,也有类比推算的13.5吨。
但是相比之下,J20的重量和内油好像很少有人去揣测。内油还好说,毕竟这样大的体积,绝对是能够满足任何战术需求的。但是重量这方面……这样大的体积貌似也会带来相应的重量吧?
我们这就来猜测一下J20的重量。

J20有个很好的比照对象:那就是F22。因为J20与F22同为双大推战机,弹仓容量相当,机身截面构型也比较接近,唯有气动面布局不同。
J20比F22更重的地方:机体长度比F22长3米。全动垂尾的连接轴系比F22的固定垂尾重一些。
J20比F22轻的地方:F22的尾翼所需的尾撑比J20腹鳍所需的更大。DSI进气道重量的节约。
其它差别:F119发动机长度5.16米,重量1.73吨;AL31FN长度5.0米,重量1.54吨。
尾撑与垂尾轴对消,下来其它的重量差距:
DSI进气道:-272KG(F16DSI验证机产生300磅减重效果,*2)
发动机:-190KG
3米机身长度:+4000KG(参考J10A与F16Block30的重量差距)
空重合计产生3738KG的增重。

如果F22的空重按照19.7T计,J20的空重就会达到23.4吨。F22此时的空重已经包含机炮和各种电子设备。
3米机身长度当然也会带来燃油 的富裕。尤其是这段机身长度没有弹仓……内油应该比F22多4吨左右,达到13吨以上。
换言之,J20开一点小加力,航程都可能比F22超巡还要远。

瞎猜没用

J20的机身比F22长,但这部分体积未必能转化为燃油,可能是加大了弹药舱(从照片看确实是),有可能是因为进气道更长被进气道挤占了(这谁也不知道)

J20的机翼厚度谁也不知道,里面能装多少油也没人知道(F22机翼油3000L,这个比例很大)

所以,没有官方数据,任何对J20燃油的估计都是不靠谱的
H7N9 发表于 2015-1-4 09:46
瞎猜没用

J20的机身比F22长,但这部分体积未必能转化为燃油,可能是加大了弹药舱(从照片看确实是),有 ...
3米长度,弹仓只长了半米啊……
发动机重量根本不对,31根本就没那么轻,你自己去查查去,20的长度大约在20.6米左右,22的长度在18米多,二者差2米多,其他的不知道,反正20比娘娘重是肯定的了,至于多重是机密
就算带5吨蛋23.4+13+5=41.4吨,美帝表示很吃精
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-1-4 09:49
3米长度,弹仓只长了半米啊……
不能只看长款

深度且不说,没有准确数据

J20的弹仓比较规整,基本上就是个箱型

F22的弹仓被进气道、管线等挤占了很大空间
慕容白 发表于 2015-1-4 09:59
发动机重量根本不对,31根本就没那么轻,你自己去查查去,20的长度大约在20.6米左右,22的长度在18米多,二 ...
只能说J20比F22长,但J20未必比F22重

谁也不知道J20的体积,也不知道内部空间利用率,更不知道结构和工艺
空重23.4吨!
比J20小一圈的FC31都能7吨内油,J20的技术水平即使和FC31一样,超过12吨是妥妥的
使用空重21吨左右,内油12吨
粽子都能12吨空重,20怎么不能16吨空重呢


J20做到四点就够牛了:飞得稳、装得下、逃得掉、隐得好。

飞得稳是基本,不平时训练掉机。

装得下,目前机载电子、航弹、激光武器等不断更新,谁有能力装得下先行先试,那就是对现在和将来战据了技术优先的优势。

逃得掉、隐得好只一个暂时的指标,这种东西无人机的自动化的智能程度更高,不是小瞧飞行员的能力,真实来说,程序判断躲逃以后超过手动基本无悬念。隐得好,无人机能的设计理念更尖锐和先进,也是有人机没能力办到的(但不断照顾飞行的生命这个需要能迫使不同的科技进步----所以也不是不弄不做)。

J20做到四点就够牛了:飞得稳、装得下、逃得掉、隐得好。

飞得稳是基本,不平时训练掉机。

装得下,目前机载电子、航弹、激光武器等不断更新,谁有能力装得下先行先试,那就是对现在和将来战据了技术优先的优势。

逃得掉、隐得好只一个暂时的指标,这种东西无人机的自动化的智能程度更高,不是小瞧飞行员的能力,真实来说,程序判断躲逃以后超过手动基本无悬念。隐得好,无人机能的设计理念更尖锐和先进,也是有人机没能力办到的(但不断照顾飞行的生命这个需要能迫使不同的科技进步----所以也不是不弄不做)。
20航程远是一定的 不然军方不会要


J20比你们想象的轻多了

200x空重16.x
201x空重17.x
内油>10t

另:重量 x<5
       内油有过接近12t的传言,可信度并不高,愿意相信的也可以去相信
       J20和鹘鹰是两代技术,鹘鹰采用的技术成熟度低,可靠性未知,属于标准四代机水平,20因为时间早,暂未采用
       所谓的2.0是2020年后的J20B的技术验证机之一

补:现在隐身是个大窟窿,这个主要还是指标低,技术储备不够,只靠纸面的共同结果

J20比你们想象的轻多了

200x空重16.x
201x空重17.x
内油>10t

另:重量 x<5
       内油有过接近12t的传言,可信度并不高,愿意相信的也可以去相信
       J20和鹘鹰是两代技术,鹘鹰采用的技术成熟度低,可靠性未知,属于标准四代机水平,20因为时间早,暂未采用
       所谓的2.0是2020年后的J20B的技术验证机之一

补:现在隐身是个大窟窿,这个主要还是指标低,技术储备不够,只靠纸面的共同结果

双发开加力才25吨的推力
——————据说这还是紧急作战模式
J20加上飞行员+导弹就是超过25吨了
空机推比不足1?
楼主你这是要闹哪样?


1.几十年前的飞豹才14.5吨空重,J-20最多15吨。

2.实际上没有什么F-22,现在只有F-22A,F-22A强化了对地功能,为此进一步强化了机体结构、观瞄航电及其供电、冷却系统。J-20是F-22那样的纯空优机,对地比F-22A差得多,但好处是降低了重量。

3.F-22的钛合金整体框架是铸造的,J-20是激光3D打印的,J-20的起落架等也是打印的。据专家估计,F-22的钛合金锻件,如果使用中国的3D打印技术制造,在强度相当的情况下,重量最多可以减少40%。这将大大提高战机的推重比,令战机性能获得巨大提升。



4.F-22的设计使用寿命8000小时,发动机4000小时,我们的J-20机体6000小时,发动机2000小时也完全可以接受。相应的雷达、电池、液压件等,使用寿命、可靠性都可以比F-22差。这样可以弥补整体工艺、技术的差距。控制空重。

5.J-20长3米不假,可J-20的机身宽度比F-22窄的多,实际上J-20的体积、内部总容积,很可能比F-22还少一些。

6.J-20的侧发射架,很明显比F-22设计的更精巧,可以减轻近100公斤重量。

7.J-20的进气到能减重200公斤左右。

8.二者的载油量大致相当,J-20更轻但发动机耗油率更大,航程也大致相当。

山人五四 发表于 2015-1-4 10:47
1.几十年前的飞豹才14.5吨空重,J-20最多15吨。

2.实际上没有什么F-22,现在只有F-22A,F-22A强化了对地 ...


J-20是F-22那样的纯空优机

========================
说反了,20是和35比的
杨让空军接受的观点就是35,美国也是这样做的,F22的停产就印证了杨当年的思路


J-20是激光3D打印的,J-20的起落架等也是打印的
=====================
能别瞎扯不


发动机耗油率更大
==================
ws15的涵道比要比F119大
山人五四 发表于 2015-1-4 10:47
1.几十年前的飞豹才14.5吨空重,J-20最多15吨。

2.实际上没有什么F-22,现在只有F-22A,F-22A强化了对地 ...


J-20是F-22那样的纯空优机

========================
说反了,20是和35比的
杨让空军接受的观点就是35,美国也是这样做的,F22的停产就印证了杨当年的思路


J-20是激光3D打印的,J-20的起落架等也是打印的
=====================
能别瞎扯不


发动机耗油率更大
==================
ws15的涵道比要比F119大
J20比你们想象的轻多了

200x空重16.x

在石家庄的实机隐身测试表明,20的隐身结果令人满意,隐身效果高于同时测试的某隐身无人机,某隐身无人机前向RCS,C波段,大概0.03。
山人五四 发表于 2015-1-4 10:47
1.几十年前的飞豹才14.5吨空重,J-20最多15吨。

2.实际上没有什么F-22,现在只有F-22A,F-22A强化了对地 ...
1:肥豹没弹仓,F15更早,还更轻,但是F22照样重。
2:F22A最终使用状态是这个重量,J20进化到最终使用,这些该加的照样都会加上。另外J20绝对比F22A更加多用途。
3:J20的是激光3D?没听过……甚至没听过J20有F22那种钛合金比例……我倒是没拿钛合金多当优点来着。
4:可靠性差就能弥补空重么?没听说过。另外发动机2000小时,毛子表示你黑我不要无底线。
5:机身宽度是弹仓决定的,J20拿什么比F22窄……
6:J20的侧发射架比F22精巧主要在于对气动影响低,而不是重量轻。
7:进气道我算了。
8:毛子表示我推重比比不上F119,不过耗油率明明是很好看的来着……
慕容白 发表于 2015-1-4 09:59
发动机重量根本不对,31根本就没那么轻,你自己去查查去,20的长度大约在20.6米左右,22的长度在18米多,二 ...
F22的长度大是因为尾翼比喷口更靠后。实际上如果只算到喷口位置,F22只有17米多。
歼20机身是长些,但只是多出来框架而已,内部设备不见得比F-22多,怎么可能重出4吨来?
俺认为歼20空重跟F-22比相差不会太大,顶多重2吨。
山人五四 发表于 2015-1-4 10:47
1.几十年前的飞豹才14.5吨空重,J-20最多15吨。

2.实际上没有什么F-22,现在只有F-22A,F-22A强化了对地 ...
8.二者的载油量大致相当,J-20更轻但发动机耗油率更大,航程也大致相当。

----与F22相当的航程,这点能把20黑死。。。。。。
完美中国梦 发表于 2015-1-4 10:59
在石家庄的实机隐身测试表明,20的隐身结果令人满意,隐身效果高于同时测试的某隐身无人机,某隐身无人机 ...
愿意相信的尽管去相信
这么说吧,你把中间的0去掉,现在还达不到
因為這是超大上絕對的禁忌;j-20空重一出來早就一堆人推算過,算出來超重太多
奇低的推重比被外國譏笑只能當轟炸機,攻擊機,根本不能當戰鬥機,
連idf都打不過,

al-31要是能造五代機,美國還造什麼f119 俄羅斯還造什麼al-41??{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e120:}
毛发重量1.8吨以上,119还是比31轻不少的
在石家庄的实机隐身测试表明,20的隐身结果令人满意,隐身效果高于同时测试的某隐身无人机,某隐身无人机 ...
一边玩去。
愿意相信的尽管去相信
这么说吧,你把中间的0去掉,现在还达不到
某机隐身性能现在都不敢提了

黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-1-4 10:59
1:肥豹没弹仓,F15更早,还更轻,但是F22照样重。
2:F22A最终使用状态是这个重量,J20进化到最终使用 ...


8:毛子表示我推重比比不上F119,不过耗油率明明是很好看的来着……

============
F119的推比不到9
要等俄罗斯的四代推出来才好比,一般看法是比F119的推比大,(涵道比大,军推大,加力推力大)
黑暗之音多雷蒙 发表于 2015-1-4 10:59
1:肥豹没弹仓,F15更早,还更轻,但是F22照样重。
2:F22A最终使用状态是这个重量,J20进化到最终使用 ...


8:毛子表示我推重比比不上F119,不过耗油率明明是很好看的来着……

============
F119的推比不到9
要等俄罗斯的四代推出来才好比,一般看法是比F119的推比大,(涵道比大,军推大,加力推力大)
“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:19
某机隐身性能现在都不敢提了
rcs的事没什么问题,原本的指标就低
2款四代机的rcs都达标了
完美中国梦 发表于 2015-1-4 10:59
在石家庄的实机隐身测试表明,20的隐身结果令人满意,隐身效果高于同时测试的某隐身无人机,某隐身无人机 ...
我只能纯表
rcs的事没什么问题,原本的指标就低
2款四代机的rcs都达标了
标准这么低,要是再达不到,连某些三代机都比不上了
jjjuxegen 发表于 2015-1-4 11:13
因為這是超大上絕對的禁忌;j-20空重一出來早就一堆人推算過,算出來超重太多
奇低的推重比被外國譏笑只能 ...
20a状态的空重比22要低


正常应该是10吨到12吨之间,少于10吨航程会悲催,接近12吨内油航程会比较理想,或者说满足技术指标要求。既然能够被军方认可,内油应该是在10吨起的。

正常应该是10吨到12吨之间,少于10吨航程会悲催,接近12吨内油航程会比较理想,或者说满足技术指标要求。既然能够被军方认可,内油应该是在10吨起的。

“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:25
标准这么低,要是再达不到,连某些三代机都比不上了


这样说就过了,有些三代半的宣传看看就行了,当不的真

何况就算是雪鸮中选,它的rcs也没好到哪去,主要还是指标定的低


“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:25
标准这么低,要是再达不到,连某些三代机都比不上了


这样说就过了,有些三代半的宣传看看就行了,当不的真

何况就算是雪鸮中选,它的rcs也没好到哪去,主要还是指标定的低

jjjuxegen 发表于 2015-1-4 11:13
因為這是超大上絕對的禁忌;j-20空重一出來早就一堆人推算過,算出來超重太多
奇低的推重比被外國譏笑只能 ...
其实当当轰炸机不错啊……毕竟大家都隐身,在那么宽阔的天空能近距离遭遇的概率才有多少?
这是个正确的思路。

可能是有些老思想作怪吧,很多人认为“空优”才是主力……可是空军明明说的是要建设“进攻性空军”来着。

另外,AL31FM1只不过是用来提前J20服役时间的道具而已。将来铁定是要换的。如果俄罗斯方面能沟通好应该是先期使用117S。
20飞机真的好长啊,像一把刺刀!苏27飞机含空速管和尾椎是21.094,空速管长大概0.6米左右,尾椎接近1米
好吧,我错了,这么多大神面前说20的隐身还可以,看来是犯了大忌,以后再也不胡说八道了。

20的路 发表于 2015-1-4 11:27
正常应该是10吨到12吨之间,少于10吨航程会悲催,接近12吨内油航程会比较理想,或者说满足技术指标要求。既 ...


35肥是B型、内蛋、内油的结果
20肥纯粹是当时设计水平装不下超过10t的油
20的路 发表于 2015-1-4 11:27
正常应该是10吨到12吨之间,少于10吨航程会悲催,接近12吨内油航程会比较理想,或者说满足技术指标要求。既 ...


35肥是B型、内蛋、内油的结果
20肥纯粹是当时设计水平装不下超过10t的油
愿意相信的尽管去相信
这么说吧,你把中间的0去掉,现在还达不到
外国三代半,沒記錯不掛彈是0.1。
这样说就过了,有些三代半的宣传看看就行了,当不的真

何况就算是雪鸮中选,它的rcs也没好到哪去, ...
为何别人的当不得真?就你的当的真?
20的rcs不能看是事实
三翼面不行,骨头鹰行