超级军网看了很多战争片，发现一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 08:21:03
为什么人家都是有托枪族。
比如，《风暴之门》、《第9突击队》、《黑鹰坠落》里面的很多镜头都是多种姿态射击和左右开弓，我们的95能行吗？
还有机枪人家的可以提在手里夹掖窝里打，我们的可以么？
还有《第9突击队》里有肉搏战，我们的无托行么？
看了很多关于95的文章，有的说95精度高，有的说95不行。我最近把以前买的一些《轻兵器》回顾了一下，为什么北约的步枪都是6条膛线，而我们的95和03只有四条？还有95的瞄准基线很短，我很怀疑95的中远距离单发精度！真的，对95枪族信心不够。。。。
要是全面皆兵要打仗，我一定选81-1。为什么人家都是有托枪族。
比如，《风暴之门》、《第9突击队》、《黑鹰坠落》里面的很多镜头都是多种姿态射击和左右开弓，我们的95能行吗？
还有机枪人家的可以提在手里夹掖窝里打，我们的可以么？
还有《第9突击队》里有肉搏战，我们的无托行么？
看了很多关于95的文章，有的说95精度高，有的说95不行。我最近把以前买的一些《轻兵器》回顾了一下，为什么北约的步枪都是6条膛线，而我们的95和03只有四条？还有95的瞄准基线很短，我很怀疑95的中远距离单发精度！真的，对95枪族信心不够。。。。
要是全面皆兵要打仗，我一定选81-1。
比如，《风暴之门》、《第9突击队》、《黑鹰坠落》里面的很多镜头都是多种姿态射击和左右开弓，我们的95能行吗？
还有机枪人家的可以提在手里夹掖窝里打，我们的可以么？
还有《第9突击队》里有肉搏战，我们的无托行么？
看了很多关于95的文章，有的说95精度高，有的说95不行。我最近把以前买的一些《轻兵器》回顾了一下，为什么北约的步枪都是6条膛线，而我们的95和03只有四条？还有95的瞄准基线很短，我很怀疑95的中远距离单发精度！真的，对95枪族信心不够。。。。
要是全面皆兵要打仗，我一定选81-1。为什么人家都是有托枪族。
比如，《风暴之门》、《第9突击队》、《黑鹰坠落》里面的很多镜头都是多种姿态射击和左右开弓，我们的95能行吗？
还有机枪人家的可以提在手里夹掖窝里打，我们的可以么？
还有《第9突击队》里有肉搏战，我们的无托行么？
看了很多关于95的文章，有的说95精度高，有的说95不行。我最近把以前买的一些《轻兵器》回顾了一下，为什么北约的步枪都是6条膛线，而我们的95和03只有四条？还有95的瞄准基线很短，我很怀疑95的中远距离单发精度！真的，对95枪族信心不够。。。。
要是全面皆兵要打仗，我一定选81-1。
自己先顶！欢迎大家来拍砖~！
95再不济也轮不到81来顶
没那意思，只是觉得95是一种不应该出现的东西。期待05中。。。。。。。
我觉得81也不烂啊，前一次东亚国家射击比赛我国不是用81参赛的吗不
有些缺点是大部分无托枪共有的，把无托枪作为制式装备的TG不是第一个。。。
95的精度，比上AR（M16）系不足，比下AK系有余，很多人崇拜G36系的精度也就差不多是这个位置而已。。。衡量大量装备的制式步枪有很多方面，不是一个精度都能代表一切。。
有托无托派们挣到口水满地的是无托枪在50米内狭小空间混战的方便性问题。。
05至于95估计是类时M4至于M16的存在，就算人民战争爆发也发不到人民手里
95的精度，比上AR（M16）系不足，比下AK系有余，很多人崇拜G36系的精度也就差不多是这个位置而已。。。衡量大量装备的制式步枪有很多方面，不是一个精度都能代表一切。。
有托无托派们挣到口水满地的是无托枪在50米内狭小空间混战的方便性问题。。
05至于95估计是类时M4至于M16的存在，就算人民战争爆发也发不到人民手里
其实81很不错啊！但是有点老了 啊
<第九突击队>中的肉搏其实是夸大的情节,在1988那次山地攻防战中阿富汗游击队最近也只冲到苏军阵地50米处就尸横遍地.
原帖由 霏菲飞 于 2007-11-29 22:20 发表
有些缺点是大部分无托枪共有的，把无托枪作为制式装备的TG不是第一个。。。
95的精度，比上AR（M16）系不足，比下AK系有余，很多人崇拜G36系的精度也就差不多是这个位置而已。。。衡量大量装备的制式步枪有很多方 ...
最后一段话的看不懂
精度不能代表一切，说的好。。可问题是不单是精度，还有很多啊。
还有狭小空间的问题，难道81或其他的有托就不能吗？我就不相信，在未来战争中，士兵们能安逸的坐在装甲车里射击，这种机会有多少？
还有狭小空间的问题，难道81或其他的有托就不能吗？我就不相信，在未来战争中，士兵们能安逸的坐在装甲车里射击，这种机会有多少？
原帖由 毛瑟小手枪 于 2007-11-29 23:22 发表
精度不能代表一切，说的好。。可问题是不单是精度，还有很多啊。
还有狭小空间的问题，难道81或其他的有托就不能吗？我就不相信，在未来战争中，士兵们能安逸的坐在装甲车里射击，这种机会有多少？
狭小空间是指室内CQB近战的话，有托比无托更适合
折叠托下车的时候多了个动作,把托拉开,再重新上肩,射击,而无托的可以直接上肩.
:D 不跟美俄走，跟法国奥地利走，以后有苦吃
原帖由 伪军氓 于 2007-11-29 23:46 发表
狭小空间是指室内CQB近战的话，有托比无托更适合
这可不能一刀切，你说是短管卡宾的有托我没意见，如果是烧火棍一样的全长有托就未必(如果把托折叠用又会有另外的问题出现)
偶是觉得05很可能是M4一类的短管卡宾枪，有比较完整的各类战术接口，装备CQB任务比较多的作战单位,算是补充95的不足
]]
05啊~我实在是等你等到花儿也谢了~从来都是潜水的我也忍不住出来揣个气~记得前年刚来这个坛子的时候就有人提起过05~
~~~~说实话，对05也不是那么看好~别人国家的轻武器都是百花齐放，技术成熟，有市场，我看中国的制式轻武器就没几个人重视，现在都优先发展定位系统、大飞机、潜艇航母、未来武器，再是导弹、小飞机等等，轻兵器根本就是老末。
~~~~说实话，对05也不是那么看好~别人国家的轻武器都是百花齐放，技术成熟，有市场，我看中国的制式轻武器就没几个人重视，现在都优先发展定位系统、大飞机、潜艇航母、未来武器，再是导弹、小飞机等等，轻兵器根本就是老末。
在95式大枪族上花的金钱和时间已经够多了，可惜事半功倍。
05年38帖，谁的MJ谁认领走
原帖由 霏菲飞 于 2007-11-29 22:20 发表
有些缺点是大部分无托枪共有的，把无托枪作为制式装备的TG不是第一个。。。
95的精度，比上AR（M16）系不足，比下AK系有余，很多人崇拜G36系的精度也就差不多是这个位置而已。。。衡量大量装备的制式步枪有很多方 ...
95重量比较轻。。。相同枪管下全枪长度相对较短。。。
但精度和可靠性都比不上好AK系。。。。。
为什么有人对有没有托耿耿于怀？难道现在还指望用托去砸人和拼刺刀？:L
不，我不喜欢95只是因为换弹匣比较麻烦。。。
永远支持有托!
强烈反对无托配发野战部队!!
95之类的适用场合应该是包括海军出访舰队在队的外事场合!!!
强烈反对无托配发野战部队!!
95之类的适用场合应该是包括海军出访舰队在队的外事场合!!!
原帖由 不变的刀 于 2007-11-30 12:52 发表
为什么有人对有没有托耿耿于怀？难道现在还指望用托去砸人和拼刺刀？:L
不是对有托耿耿于怀，是对95不满。
95可以单手射击~~~81行吗~~~？
AK74U可以呀！
AK可以汽车压过去拾起来射击，95可以吗？
AK可以汽车压过去拾起来射击，95可以吗？
原帖由 JUSTFORGUN 于 2007-11-30 21:17 发表
AK74U可以呀！
AK可以汽车压过去拾起来射击，95可以吗？
是可以射击~~但枪不是光能打响就行了~~
枪打不响就万万不行了。。。。
为啥AK非洲卖的好。。。不需要售后嘛。。。
为啥AK非洲卖的好。。。不需要售后嘛。。。
95只适合机械化部队使用(比较短,节省车内空间,用枪的机会也较少),其他部队不如用81更可靠.
本人更看中精度，可靠性不用太夸张～～要选AK或m16系列，偶选m16系列～～
有托也好无托也罢，关键是我国的设计思路是把突击步枪当一种冲锋枪在设计。一，从56到81到95都是如此，注重火力与可靠性，95明显的没有AK系列的火力猛也没有它可靠；二，比较精度，上次军用制式比赛，结果还是马来的M16A1拿第一，我国甚至没派出95参加；还有一些95的问题比如瞄准基线过高容易暴露射手等；最后他不能左右开弓。
不是无托不好，是95中看不中用。
不是无托不好，是95中看不中用。
95明显的没有AK系列的火力猛？你哪看出来的？难道就是CS里AK好玩？
原帖由 几把叉子 于 2007-11-30 21:57 发表
95明显的没有AK系列的火力猛？你哪看出来的？难道就是CS里AK好玩？
AK是猛，百米外连发试试，看看有多少上靶的～～～:D :D
那你又经过比较了吗？
霉菌不是装备了7.62X54的机枪了吗，为啥？因为米尼米威力没7.62口径的机枪威力大。
还有，为啥霉菌的狙击步都是7.62MM的，因为它威力比5.56MM大，打得更远。
霉菌不是装备了7.62X54的机枪了吗，为啥？因为米尼米威力没7.62口径的机枪威力大。
还有，为啥霉菌的狙击步都是7.62MM的，因为它威力比5.56MM大，打得更远。
曾经看过一篇文章，说俄国特种部队更爱大口径，甚至研制了9MM的步枪专打防弹衣和轻装甲。
原帖由 曲奇 于 2007-11-30 22:08 发表
AK是猛，百米外连发试试，看看有多少上靶的～～～:D :D
看是什么样的AK了。。与时俱进的好AK比95强。。。。
原帖由 毛瑟小手枪 于 2007-11-30 21:43 发表
有托也好无托也罢，关键是我国的设计思路是把突击步枪当一种冲锋枪在设计。一，从56到81到95都是如此，注重火力与可靠性，95明显的没有AK系列的火力猛也没有它可靠；二，比较精度，上次军用制式比赛，结果还是马来的 ...
马来西亚那次是有点小赖皮的
原帖由 JUSTFORGUN 于 2007-11-30 22:49 发表
看是什么样的AK了。。与时俱进的好AK比95强。。。。
俄军不是要AN-94了么~~
AK是猛，百米外连发试试，看看有多少上靶的～～～
95百米以外连发上靶也难。:D
95就是个垃圾，军工一帮败家子，脑袋让门挤了。要说95和81，我毫不犹豫选81。AK47的确不适合现代战争，但是AK104， 103， 107是现役AK家族的主力。美军的M4现在是主力中的主力， 也是中M16原始家族中走出来的。美军现在班排中远火力支援很大一部分又被m14所担任。这说明枪是用来打仗的，不是用来给领导看得。95就是暴发户腕子上的金链子。
在新枪出来前，从材料，加工和配套装备上升级81才是正路。正经打仗的着调国家有几个用无托的？！从来不学西方优点，学垃圾那叫一个快。
越骂越来气， 休息一下，回来接着骂。
原帖由 曲奇 于 2007-11-30 22:57 发表
俄军不是要AN-94了么~~
用不着AN94。。。。
以色列的GALIL，芬兰的Valmet ,波兰的Beryl 都比95强。。。
波兰的那个就表提了，估计还不如95
怎么现在都不先表明身份了，时装界OR教育界？
怎么现在都不先表明身份了，时装界OR教育界？