超级军网火炮与弹药总结之一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:03:18
]]
<P>顶起来，这么快沉了可惜。前面那个帖子后来主要在争论线/滑精度问题，楼主好象还没谈到啊。</P>
原来帖子在这里，我要转载，作者同意否？
<P>楼上想转到哪里去？</P><P>本来就没想谈滑膛、线膛的问题</P>
斑竹快来加精华啊
我要转到SB去
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2004-12-9 21:36:00的发言：</B>
我要转到SB去
<P>那还不如我自己去发，SC我常去。</P>
<P>好吧</P>
好贴啊！！！
目前追求更大口径火炮是因为提高膛压遇上了瓶径，不得不靠增大口径的方式来达到既增大发射药以获得更大炮口动能，又不让膛压过大的目的吧？不过59式130/53加农炮的炮口动能也达到了14.4兆焦，军方是否考虑过用它来当坦克炮？毕竟苏联也用过这种坦克炮。
进一步提高膛压，会因为身管材料、工艺等各种问题遇到更大的困难，解决起来不是很容易。增大口径后，为了保持与此前相同的膛压，必须增加发射药。但说到底，还是为了在膛压曲线基本不变的情况下，提高火药气体对弹丸的作用面积，从而提高有效功。
至于将来军方打算采用什么口径的坦克炮，你最好去问总装陆装科订部，本人无可奉告。而且，也没有足够资料证明，苏军确实列装了130毫米坦克炮。
至于将来军方打算采用什么口径的坦克炮，你最好去问总装陆装科订部，本人无可奉告。而且，也没有足够资料证明，苏军确实列装了130毫米坦克炮。
应该加精.
有道理
楼主知识渊博，吾辈服矣，真是受教育的好文章，支持加精、固顶。
<P>好贴!!!为什么顶的人这么少???</P>
不错，很专业
如果能把公式列出来就更好了。。。。。。。。。
公式很难看的懂的......而且打的起来非常麻烦
公式就算了，找一本南理工出的《弹道学》，里面都有。一则不好输入，二则不好理解。平时做一般性分析，定性的就够用了。
长见识了谢谢
有道理
<P>请教一个困扰我很久的常识问题：同一门炮使用同样的发射药，在弹丸初速不超过火药膨胀速度的前提下，是不是可以通过减少弹丸重量来获得接近火药膨胀速度的初速？膛压是不是会限制初速？比如59高射炮膛压只有294.2兆帕、发射15.6公斤榴弹弹丸时初速900米/秒、炮口动能6.3兆焦。当使用同样的发射药来发射4公斤尾翼稳定脱壳穿甲弹时初速能否达到1777米/秒？</P>
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-1-10 18:36:00的发言：</B>
<P>请教一个困扰我很久的常识问题：同一门炮使用同样的发射药，在弹丸初速不超过火药膨胀速度的前提下，是不是可以通过减少弹丸重量来获得接近火药膨胀速度的初速？膛压是不是会限制初速？比如59高射炮膛压只有294.2兆帕、发射15.6公斤榴弹弹丸时初速900米/秒、炮口动能6.3兆焦。当使用同样的发射药来发射4公斤尾翼稳定脱壳穿甲弹时初速能否达到1777米/秒？</P>
<P>1、本文中我已经讲过，减少弹丸质量，肯定可以使初速增加，但是过分强调减少弹丸质量而获得高初速，可能使弹丸质量太小，还有实用价值吗？
<P>2、本文中我也讲过，如果其他条件不变，膛压高，则初速高。因为膛压高，火药气体对弹丸做的功就多。
<P>3、这两者弹在结构上有很多不同，仅仅靠你在这里列出的条件没法计算，你能保证发射这两种弹时的次要功系数不变吗？穿甲弹弹丸的初速肯定会比榴弹初速高，至于高多少，还是要看试验结果。</P>
顶
<P>爬一下</P>
<P>长见识了！！！</P><P>多谢楼主！！！</P>
还可以分析一下火箭增程，底排，底凹，枣核等弹上增程方式的优劣。
下次再分析
底排+枣核是效费比较高的增程方式。
现在好象流行搞滑翔炮弹
<P>基本同意f22的意见。</P>
<B>以下是引用<I>杨波</I>在2005-2-19 16:15:00的发言：</B>
现在好象流行搞滑翔炮弹
所以火箭增程技术是必须的技术储备。
火炮技朮我們挺不錯的﹐不過好像比不過德國及以色列。美國老DDX上155艦炮上的許多技朮那才叫超一流。[em01]
好贴顶
顶顶顶
顶顶顶
好贴
顶
顶