超级军网______
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:28:44
------------
------------
原帖由 网络启智 于 2009-1-18 15:32 发表
1951年中国大陆发电量57亿度,1902年美国发电量59亿度,相差49年
1970年中国大陆发电量1159亿度,1929年美国发电量1167亿度.相差41年
1976年中国大陆发电量2031亿度,1941年美国发电量2083亿度.相差35年
1980年 ...
你确定1980-2002年中美国力差距基本没变.中美国力差距的大幅缩小是最近几年的事？？？
电能代表一切？？？
是从天涯上转的
原帖由 ladon 于 2009-1-18 15:53 发表
电能代表一切？？？
电能的消耗大致能用来估计工业生产量。不管是生产袜子内裤还是刻录CPU都需要用电。
我们也是才这几年才刚刚赶上来一点点啊！
原帖由 cncok 于 2009-1-18 15:59 发表
是从天涯上转的
天涯···看到这两个字，其他的什么都不用说了···:D
最烦这些打着纵比或横比的人,不从实际出发,老在那里去GGYY.
你要了解78年以前在作什么
你要了解78年以前在作什么
养军队要用.维护自己利益.否则养那么多军队也是浪费.话说中国已经有了核武器.世界上没一个国家敢侵略中国了.和平演变才识王道
发电量有时候比GDP更可靠
原帖由 哦皑皑系 于 2009-1-18 19:02 发表
发电量有时候比GDP更可靠
单位GDP的能皓呢？同样一度电可以创造的价值差太多了，技术方面的东西更不能用发电量比，研发所里用的电比工厂少多了，但价值是无法比的
我是来围观楼主的。呵呵
我相信
后发也有相应的优势
后发也有相应的优势
楼主你又在放电啦;P
发电量数据告诉你:美国人凭什么在1969年上月亮
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=532160&highlight=
对我国来说,载人登月不存在真正的障碍
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=531903&highlight=
发电量数据告诉你:美国人凭什么在1969年上月亮
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=532160&highlight=
对我国来说,载人登月不存在真正的障碍
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=531903&highlight=
测试测试
用电多是因为浪费. 奥巴马都说美国人要长大了, 你还没有.;P
天朝现在处于第三次工业革命的巅峰状态，钢铁产量，发电量此类指数的增长是疯狂的，而米国已经步入第四次工业革命了。。。。。。。单纯比较此类数据无意义吧。
比钢产量，会发现美帝只相当于天朝上个世纪的水平啊:D
过两年，发电量超过米帝，是不是就比米帝强了？
整天ZF都在讲困难，哭穷，什么单位GDP能耗是“发达国家”的X倍，从来不解释怎么算的，也不提国内生产1个玻璃杯和“发达国家”产生GDP差几倍...要是真差那么多，还竞争、出口个屁啊:Q 要是什么时候单位GDP能耗跟“发达国家”一样了，那之前就把“发达国家”全踩在脚底下了（中国人口跟所有发达国家人口相当）
过两年，发电量超过米帝，是不是就比米帝强了？
整天ZF都在讲困难，哭穷，什么单位GDP能耗是“发达国家”的X倍，从来不解释怎么算的，也不提国内生产1个玻璃杯和“发达国家”产生GDP差几倍...要是真差那么多，还竞争、出口个屁啊:Q 要是什么时候单位GDP能耗跟“发达国家”一样了，那之前就把“发达国家”全踩在脚底下了（中国人口跟所有发达国家人口相当）
原帖由 网络启智 于 2009-1-18 15:32 发表
中美第一颗原子弹的时间差距是19年(1945,1964),第一颗氢弹的时间差距是15年(1952,1967),第一艘核潜艇的时间差距是17年(1954,1971),第一颗卫星的时间差距是12年(1958,1970). ...
楼主应该把中美第一次载人航天，第一个空间站，第一次星际探测，第一架百吨级喷气式飞机，第一艘核动力航母.......的时间也列出来，
原帖由 liii007 于 2009-1-21 21:05 发表
比钢产量，会发现美帝只相当于天朝上个世纪的水平啊:D
过两年，发电量超过米帝，是不是就比米帝强了？
整天ZF都在讲困难，哭穷，什么单位GDP能耗是“发达国家”的X倍，从来不解释怎么算的，也不提国内生产1个玻璃 ...
就钢产量来讲,美帝也只是相当于其自己上世纪五十年代的水平, 事实上这方面美国60年来基本没怎么大变过
以偏概全的典型
人口也是国力，也是生产力，话说中国现在13亿人口，美帝3亿，是不是综合国力要超过美帝好几倍啊
人口也是国力，也是生产力，话说中国现在13亿人口，美帝3亿，是不是综合国力要超过美帝好几倍啊
我觉得不错
用电用得多可能只是浪费得多.:L
风之洲 发表于 2009-1-18 15:43 
其实，美国军力的飞跃起始点就是八十年开始的科技革命，经过十几年的努力，把世界其他国家远远甩在屁股后面
卫星、网络、信息、计算机技术、芯片、测控.......很多革命性技术都是八十年开始的
其实，美国军力的飞跃起始点就是八十年开始的科技革命，经过十几年的努力，把世界其他国家远远甩在屁股后面
卫星、网络、信息、计算机技术、芯片、测控.......很多革命性技术都是八十年开始的
奴隶社会比的是奴隶多少。
农业社会比人口。
工业社会比钢铁。
电子信息时代比芯片。
比错了可就倒霉了。:D
农业社会比人口。
工业社会比钢铁。
电子信息时代比芯片。
比错了可就倒霉了。:D
无聊的对比。。
全球经济逐步增长，发电量自然增长的越来越多。不同的世界经济背景下的增长率有可比性吗？
1976年中国大陆发电量2031亿度,1980年中国大陆发电量3006亿度。（4年1000亿度）
2000年中国大陆发电量13471亿度,2005年中国大陆发电量24940亿度。（5年10000亿度）
1976年中国大陆发电量2031亿度,1980年中国大陆发电量3006亿度。（4年1000亿度）
2000年中国大陆发电量13471亿度,2005年中国大陆发电量24940亿度。（5年10000亿度）
电力能反映工业能力，也能反映总的供给能力，这点楼主至少从一个侧面反映了不少问题。虽然不全面，但是至少从一个特定的角度看到了不少问题。我觉得蛮好。
不全面。中国99年以后的发电量数据要打折。因为住房的商品化是从那时候开始的。
世界各国都是比较工业产值。中国的工业产值包含建筑业。78年以前是不包含的，现在的美帝也是不包含的。
建筑业方面，嘿嘿，中国消耗了全球40%的钢铁和50%的水泥。中国的钢铁产量，09年有3亿吨左右用于各种建筑。还有各种建材、有色金属，都是高耗能的，多用于装修等。这个不能说明国力。扣除这个部分，08年的至少要打7折。美帝消费在建筑上的很少很少。
正如我们看到的，发电量差距，78年之前快速缩小，99年之后快速缩小：
2000年中国大陆发电量13471亿度,1967年美国发电量13173亿度,相差33年
2008年中国大陆发电量34268亿度,1993年美国发电量33915亿度,相差15年
08年打折后大概相当于1980年美国发电量24750亿度的数据。相差28年。比00年的33年差距，缩小了5年的差距，还可以。
不全面。中国99年以后的发电量数据要打折。因为住房的商品化是从那时候开始的。
世界各国都是比较工业产值。中国的工业产值包含建筑业。78年以前是不包含的，现在的美帝也是不包含的。
建筑业方面，嘿嘿，中国消耗了全球40%的钢铁和50%的水泥。中国的钢铁产量，09年有3亿吨左右用于各种建筑。还有各种建材、有色金属，都是高耗能的，多用于装修等。这个不能说明国力。扣除这个部分，08年的至少要打7折。美帝消费在建筑上的很少很少。
正如我们看到的，发电量差距，78年之前快速缩小，99年之后快速缩小：
2000年中国大陆发电量13471亿度,1967年美国发电量13173亿度,相差33年
2008年中国大陆发电量34268亿度,1993年美国发电量33915亿度,相差15年
08年打折后大概相当于1980年美国发电量24750亿度的数据。相差28年。比00年的33年差距，缩小了5年的差距，还可以。
天朝还是经常停电要想保证广大农村和中部地区不停电发电量至少还要翻两番
还要掐闸限电，也和那些耗电大企业有关，等传说中的产业转型成功了，应该会好点
电力党路过打酱油············
晕，又是这比数据的。么人告诉过，在新技术引发的工业升级中，后发国家是无法超越领跑NO1的，除非后发国家能发起新的技术升级么，还缩小呢。飞机，军用至少落后20年，民用，30年。造船，军用 30年，民用 20 年；核电 10年，咱花钱刚买的，基本后工业时代的都差远呢。IT算了，差的更么法说了，硬件，别提了，系统软件，么用过，数据库，多媒体，算了，全是老美的，欧洲人也么办法。
hjfgcx 发表于 2010-3-12 11:30
美国工业产值不包括建筑业？你别开玩笑。中国过去工业产值不包括建筑业，但是，不代表建筑业的周边产业，比如水泥，钢材等不包括。
美国工业产值不包括建筑业？你别开玩笑。中国过去工业产值不包括建筑业，但是，不代表建筑业的周边产业，比如水泥，钢材等不包括。
v12345 发表于 2010-3-12 19:10
又来了。中国是有差距。但有那么大吗？还30年？
又来了。中国是有差距。但有那么大吗？还30年？
八十年代前，米国人的钢铁在造汽车，现在，米国人的钢铁在造芯片及其附属设备，等量的钢铁造出来的汽车和电子设备是不是同等价值？钢铁总产量没有大变化就说明米国工业没怎么发展？:D
发电党近期集中发飚了？
greatallah 发表于 2009-1-18 17:19
没去过
没去过
我们最弱的是科技力。 电能能反映社会的整体消耗， 但是中国人口太多， 没法和美国比， 光生活基本电能消费就客观的很。
老美中低端的第二产业基本已经全部搬到国外了。。。那些重工业城市比如底特律都快成死城了