美帝2005试验结果,E-2C-2000在25吨起飞重量时,无需弹射 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:13:14
    舰载武器军事评论12年04期上透露,美帝2005试验结果,E-2C-2000在25吨起飞重量时,无需弹射器和拦阻索,就可在CVF上正常使用。
   美国海军工程试验中心在2005年试验过E-2C-2000飞机滑跃12度斜板,当时是验证在英国CVF及其类似STOVAL类航母上不使用弹射和拦阻,只凭借飞机自身动力,能否正常使用E-2C-2000飞机。试验结果发表在美国《海军工程师》杂志上, 在25节甲板风下,使用E-2C飞机在55000磅(24948千克)起飞重量时,可以通过CVF设置的165米滑跑跑道起飞,飞机起飞轨迹可以保持2.5米/秒的爬升率,符合美国海军单发安全起飞标准。结论还显示,飞机还在进入斜板时就已经达到可以离地的速度,离开斜板时的抛物线对飞机提升离开甲板后的初段率有较大贡献,飞机操纵无明显负担。当航母甲板风速为零时,在距离240米处,可以正常起飞,英国CVF航母甲板长度只有280米,240米距离满足足够的操作空间;而降落方面,E-2C-2000借助螺旋桨反距,可以在100米以内的距离停下来,长度200米的斜板跑道即便没有拦阻索,仍然有可能正常降落。
    老美早就有结论了,还公开发表在杂志上,老瓦能不能上海盘子,这个问题根本就没必要争论了。    舰载武器军事评论12年04期上透露,美帝2005试验结果,E-2C-2000在25吨起飞重量时,无需弹射器和拦阻索,就可在CVF上正常使用。
   美国海军工程试验中心在2005年试验过E-2C-2000飞机滑跃12度斜板,当时是验证在英国CVF及其类似STOVAL类航母上不使用弹射和拦阻,只凭借飞机自身动力,能否正常使用E-2C-2000飞机。试验结果发表在美国《海军工程师》杂志上, 在25节甲板风下,使用E-2C飞机在55000磅(24948千克)起飞重量时,可以通过CVF设置的165米滑跑跑道起飞,飞机起飞轨迹可以保持2.5米/秒的爬升率,符合美国海军单发安全起飞标准。结论还显示,飞机还在进入斜板时就已经达到可以离地的速度,离开斜板时的抛物线对飞机提升离开甲板后的初段率有较大贡献,飞机操纵无明显负担。当航母甲板风速为零时,在距离240米处,可以正常起飞,英国CVF航母甲板长度只有280米,240米距离满足足够的操作空间;而降落方面,E-2C-2000借助螺旋桨反距,可以在100米以内的距离停下来,长度200米的斜板跑道即便没有拦阻索,仍然有可能正常降落。
    老美早就有结论了,还公开发表在杂志上,老瓦能不能上海盘子,这个问题根本就没必要争论了。
我们需要更给力的发动机……
一百米降落有点夸张了吧... 不是说降落时都得最大马力吗?那就是螺旋桨反矩,能停的住么?
好吧,起飞不管,降落就纯扯淡了
靠的是大功率的发动机!!!
老美早就有结论了,还公开发表在杂志上,老瓦能不能上海盘子,这个问题根本就没必要争论了

但兔子现在的问题是,有没有“借助螺旋桨反距”这种功能的能上瓦妈的作小磨姑呢?
明怡 发表于 2012-3-28 20:43
老美早就有结论了,还公开发表在杂志上,老瓦能不能上海盘子,这个问题根本就没必要争论了

但兔子现在的 ...
滞空时间有多长?
美粉还不出来圆场~~~??
明怡 发表于 2012-3-28 20:43
老美早就有结论了,还公开发表在杂志上,老瓦能不能上海盘子,这个问题根本就没必要争论了

但兔子现在的 ...
过年到时候俺都看到爱粉5在卖了,乃还怀疑tg的实力??
听说三哥的航母也可以起飞E2,不过续航时间大幅下降,好像是1个多小时
alaskaman 发表于 2012-3-28 20:37
一百米降落有点夸张了吧... 不是说降落时都得最大马力吗?那就是螺旋桨反矩,能停的住么?
{:qiliang:}本来E-2这种大展弦比螺旋桨动力的飞机降落速度就低,靠螺旋桨反矩没有问题,更大更重的C-130都能不依靠阻拦索在航母上降落
cxlhs9 发表于 2012-3-28 20:55
听说三哥的航母也可以起飞E2,不过续航时间大幅下降,好像是1个多小时
飞这么点时间还不如卡32呢
滞空时间是一个杯具。还是那句话,想提高战力,还是安心地研发弹射器吧
不知25吨起飞重量能执行几个小时的预警任务呢?
总重25吨,有效载荷多少?燃油多少?

一架加油机带满油,一架预警机不带油,上去就空中加油。

砖头写的吧,嘿嘿嘿
C130还在航母上起降过呢,虽然是空载
难不成先把甲板清空了,给他一个让道。
那也得等TG造出来E2C那么好的舰载盘子平台再说
E-2C-2000强劲的涡桨发动机,我们没有,总不能靠涡桨6吧。
huangno111 发表于 2012-3-28 20:47
滞空时间有多长?
E-2最大起飞重量就是25吨左右,你说滞空时间多长?
cxlhs9 发表于 2012-3-28 20:55
听说三哥的航母也可以起飞E2,不过续航时间大幅下降,好像是1个多小时
关键问题是滞空时间1小时的出处在哪里?我看过那个帖子,好像没有标明数据来源吧。
老瓦的娘家都改平甲板弹射器的乌里昂诺夫了
TG为何还要死抱着滑跃不放呢?
单位时间出动率低
对风速要求高
无法重载起飞
是滑跃无法逾越的硬伤
大马儿 发表于 2012-3-28 23:11
关键问题是滞空时间1小时的出处在哪里?我看过那个帖子,好像没有标明数据来源吧。
这个有同感,原帖:http://lt.cjdby.net/thread-1342951-1-1.html 中说是洛马给印度出主意改进E2,但E2明明是诺斯罗普·格鲁门的货,洛马如何插手呢?

guofangjunHE 发表于 2012-3-28 23:35
老瓦的娘家都改平甲板弹射器的乌里昂诺夫了
TG为何还要死抱着滑跃不放呢?
单位时间出动率低


还有一点,高海况,特别是在横摇较大的情况下,滑越起飞是很危险的。
例如鹞式在无敌号上,横摇大于3度就得停止起飞,实际操作中更为保守

而弹弓这一点稍好,因为起飞时不会存在跑偏的问题,例如重心过高出了名的中途岛号,起飞作业横摇4度以内都可以接受
guofangjunHE 发表于 2012-3-28 23:35
老瓦的娘家都改平甲板弹射器的乌里昂诺夫了
TG为何还要死抱着滑跃不放呢?
单位时间出动率低


还有一点,高海况,特别是在横摇较大的情况下,滑越起飞是很危险的。
例如鹞式在无敌号上,横摇大于3度就得停止起飞,实际操作中更为保守

而弹弓这一点稍好,因为起飞时不会存在跑偏的问题,例如重心过高出了名的中途岛号,起飞作业横摇4度以内都可以接受
pheonix 发表于 2012-3-29 00:31
还有一点,高海况,特别是在横摇较大的情况下,滑越起飞是很危险的。
例如鹞式在无敌号上,横摇大于3度就 ...
是啊
虽然2005年美帝就成功那个试验了
但回头就依然在CVN 21福特上坚定不移坚持平甲板弹射器
还上了电磁弹射器
木有滑跃
足以证明起用意
毛子当年被美帝忽悠一圈,直升机航母,垂直起降航母,到滑跃
终于清醒了搞屋里扬诺夫了,解体了!
白兔就不要再倒覆辙了
办起飞技术博物馆呢?
只要发动机给力当然可以滑跃起飞, 问题关键是要造出这样的预警机, 不然仍旧是要另辟蹊径.
E-2C最大起飞重量57500磅,55000磅起飞意味着减少2500磅。假设减少的都是燃油,满载燃油是12000磅,就是说减少20%的燃油。E-2C的工作时限是7小时,于是滑跃起飞的工作时限应该在5小时左右。
pheonix 发表于 2012-3-29 00:31
还有一点,高海况,特别是在横摇较大的情况下,滑越起飞是很危险的。
例如鹞式在无敌号上,横摇大于3度 ...
你忘了,现代航母上有一种装置叫做自动平衡鳍
无敌级这种小型航母上没有,中途岛这种二战期间造的航母也没有
毛子畿辅级就有,因为该装置占用空间大,中型以上航母才可以安装,戴高乐号就有,可以显著降低海浪对船体的影响
据称6级海况以下,起飞着舰没有问题
反推螺旋桨?
老瓦能不能有上,关键在TG能不能造出E2C这种小盘子
我是008 发表于 2012-3-29 03:11
你忘了,现代航母上有一种装置叫做自动平衡鳍
无敌级这种小型航母上没有,中途岛这种二战期间造的航母也 ...
基辅级的YAK-38是依靠升力发动机和偏转自身发动机喷管的起飞方式,因为推力力矩可控,起飞的航向也是相对可控的,偏航问题小很多,戴高乐号更是弹射方式,弹射时前轮临时固定在弹射器轨道上,不存在偏航问题

这些和SU-33的滑越起飞方式完全不同

况且库兹涅佐夫级也没有装备自动平衡鳍,只有减摇鳍
pheonix 发表于 2012-3-29 03:26
基辅级的YAK-38是依靠升力发动机和偏转自身发动机喷管的起飞方式,因为推力力矩可控,起飞的航向也是相对 ...

第一,其实弹射航母对海况的适应性好也是相对的,在海况很恶劣的情形下,即使弹弓航母对起飞也是有限制的
第二,从另一个角度说明了对天气的预警也是航母编队必不可少甚至非常重要的一项工作。舰载机的活动范围比船大的多,航母只要提前预知某海域天气恶劣,可以避开该海域,在相对海况好的海域释放,回收舰载机,反正中秋作战半径大,可以让飞机来补偿航妈本身为避风浪损失的路程
我是008 发表于 2012-3-29 03:35
第一,其实弹射航母对海况的适应性好也是相对的,在海况很恶劣的情形下,即使弹弓航母对起飞也是有限制 ...
你不能指望战时,还要等个好天气才能出海去作战——机会是不会等人的,STOBAR航母暂时离开战位躲坏天气的那段时间,可能制胜的机会也丢失了

既然同样的情况下,弹弓适应性更强,就没必要去看MD准备马扁三哥银子的什么STOBAR型E-2了
pheonix 发表于 2012-3-29 03:41
你不能指望战时,还要等个好天气才能出海去作战——机会是不会等人的,STOBAR航母暂时离开战位躲坏天气的 ...
你误解我的意思了,不是说要等一个好天气才能去作战,而是即使对弹射航母来说,也要尽量规避恶劣天气,在这一点上对所有航妈都是相同的
滑跃的在对海况的适应性上会稍差,到底差多少,恐怕不经过实战是看不出来的。
既然这样,我们还是让事实来说话吧
这不是当年为了忽悠阿三买飞机,搞的那个实验么,不具有代表性的。。。。。。。
pheonix 发表于 2012-3-29 03:41
你不能指望战时,还要等个好天气才能出海去作战——机会是不会等人的,STOBAR航母暂时离开战位躲坏天气的 ...
对恶劣海况,滑跃航妈无法适应,弹弓航母同样也得退避三舍
如果霸王硬上弓,非要拉开架子干一场,也不见得能比滑跃航母强到哪里去
治标不治本的路子!坚定不移的上弹射才是正道。
jingdian 发表于 2012-3-28 21:33
滞空时间是一个杯具。还是那句话,想提高战力,还是安心地研发弹射器吧
弱弱的问一下,可不可以空中加油呢
john117 发表于 2012-3-29 08:33
弱弱的问一下,可不可以空中加油呢
空中加油?想的真美。空中加油能很好解决滑跃起飞的预警机的滞空问题?首先是航母有没有配套这样的加油机?有适合的吗?能研发出来吗?第二,这只是老外的一个报告而已,到底能不能滑跃起飞预警机还真是一个大问题,就算能滑跃起飞,对预警机来说也是一个很大的限制,滞空时间,出动架次都是问题。TG现在以运7为基础研发预警机,是给弹射航母用的