这件事真的假的?海上城管这么威武?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:27:51
萨大博客写的,说是日本报道说一年半前中国和印尼海上对峙,中国海上城管要求印尼释放被抓中国渔船,不然就开火!最后印尼猴子迫于中国武力威胁,被迫放船。这个是真的假的?具体内容还请大家去萨大博客一览


标题很给力--------《放船!否则我们开火》



http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f6010176fw.html萨大博客写的,说是日本报道说一年半前中国和印尼海上对峙,中国海上城管要求印尼释放被抓中国渔船,不然就开火!最后印尼猴子迫于中国武力威胁,被迫放船。这个是真的假的?具体内容还请大家去萨大博客一览


标题很给力--------《放船!否则我们开火》



http://blog.sina.com.cn/s/blog_476745f6010176fw.html
百度百科上面找渔政311的资料
看见如下三段话
“6月22日,印尼海军警备艇在南海印尼称劳特纳土纳群岛附近扣押了一艘中国渔船。约30分钟后,2艘中国渔业监视船出现,6月23日中国白色大型渔业监视船发出警告,称如果不释放中国渔船将经行攻击。
环球时报-环球网7月28日报道 2010年6月23日,在印度尼西亚劳特纳土纳群岛西北方向57海里(约150千米)处,面对要求中国渔政船从现场撤走的印度尼西亚军舰,中国白色大型渔政监视船发出警告“如果不释放中国渔船将进行攻击”。 面对大口径机枪枪口,印度尼西亚海军军舰也进入迎战状态。
此前一日印度尼西亚警备艇扣押了在同一海域进行海上作业的一艘中国渔船。印尼当局强调此海域是印尼专属经济区(EEZ),他国渔船不可随意进入。约30分钟后,2艘白色中国渔政监视船出现,主张不承认印度尼西亚EEZ,要求释放被扣渔船。”
证明这件事 并不是像楼上某些人说的那样子虚乌有
而且环球时报上面既然能刊登 那说明这属于一个正面报道
但是注意 环球时报上面的原话是“如果不释放中国渔船将进行攻击”和“开炮”有很大差别哦
呵呵 渔政船上面是不能有枪炮之类的武器的吧 很多渔政都是靠撞的 所以他所说的“攻击”只能是撞击
百度百科上面找渔政311的资料
看见如下三段话
“6月22日,印尼海军警备艇在南海印尼称劳特纳土纳群岛附近扣押了一艘中国渔船。约30分钟后,2艘中国渔业监视船出现,6月23日中国白色大型渔业监视船发出警告,称如果不释放中国渔船将经行攻击。
环球时报-环球网7月28日报道 2010年6月23日,在印度尼西亚劳特纳土纳群岛西北方向57海里(约150千米)处,面对要求中国渔政船从现场撤走的印度尼西亚军舰,中国白色大型渔政监视船发出警告“如果不释放中国渔船将进行攻击”。 面对大口径机枪枪口,印度尼西亚海军军舰也进入迎战状态。
此前一日印度尼西亚警备艇扣押了在同一海域进行海上作业的一艘中国渔船。印尼当局强调此海域是印尼专属经济区(EEZ),他国渔船不可随意进入。约30分钟后,2艘白色中国渔政监视船出现,主张不承认印度尼西亚EEZ,要求释放被扣渔船。”
证明这件事 并不是像楼上某些人说的那样子虚乌有
而且环球时报上面既然能刊登 那说明这属于一个正面报道
但是注意 环球时报上面的原话是“如果不释放中国渔船将进行攻击”和“开炮”有很大差别哦
呵呵 渔政船上面是不能有枪炮之类的武器的吧 很多渔政都是靠撞的 所以他所说的“攻击”只能是撞击
晕,发了两遍,怎么删除啊
萨苏讲的的我信!
渔业监视船V5
海上城管很给力啊!
这个帖子很冷落啊
渔政的火力还是加强一下为好,否则到时怕不够给力呀!{:ya:}