为什么不拿WP-13这样的涡喷发动机改燃气轮机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 09:38:36
不是有用昆仑改燃气轮机的计划吗,为什么不拿WP-13改?毕竟WP-13那么成熟了,没有什么难度吧?不是有用昆仑改燃气轮机的计划吗,为什么不拿WP-13改?毕竟WP-13那么成熟了,没有什么难度吧?
技术老旧,寿命太短。
燃气轮机本来就挺费油的,涡喷改的不更费吗
燃气轮机应该和输出轴功率的涡轴发动机比较接近吧,其耗油量的影响因素都有哪些呢?
cxlhs9 发表于 2012-3-28 18:47
燃气轮机本来就挺费油的,涡喷改的不更费吗
你要是懂燃气轮机的原理你就懂,其实燃气轮机就是窝喷改:D
WP-13的核心机没有昆仑的好
gxjy 发表于 2012-3-28 19:37
你要是懂燃气轮机的原理你就懂,其实燃气轮机就是窝喷改
最普遍的LM2500不是涡扇么
还不如用秦岭改呢,估计寿命能高点。拆掉风扇,加几级涡轮,换环形燃烧室。
楼主你觉得为什么不用WP6改呢
cxlhs9 发表于 2012-3-28 20:08
最普遍的LM2500不是涡扇么
貌似LM2500外涵道那部分是没有的
燃气轮机,说白了就是用一个涡喷吹一组涡轮,输出轴功率做功。涡扇是涡喷吹一组涡轮,带动前面的风扇做功,原理差不多,做功的形式不一样。
求解毒
cxlhs9 发表于 2012-3-28 20:08
最普遍的LM2500不是涡扇么
燃气轮机有外涵道么?:D
gxjy 发表于 2012-3-28 23:41
燃气轮机有外涵道么?
核心机不是涡扇么?能算涡喷“改”吗
cxlhs9 发表于 2012-3-29 12:48
核心机不是涡扇么?能算涡喷“改”吗
核心机说白了就一喔喷
cxlhs9 发表于 2012-3-29 12:48
核心机不是涡扇么?能算涡喷“改”吗
带风扇还叫核心机啊,核心机说白了不就是这些东西扒干净以后么。所以说白了就是它核心及本身太老太差发展不出高性能船用燃气轮机罢了……
WP13改燃机,没出世就落后一两代,
那就没必要出世了
风扇+涡喷=涡扇
涡喷+涡轮=燃机
简单理解
cxlhs9 发表于 2012-3-29 12:48
核心机不是涡扇么?能算涡喷“改”吗

……你去仔细看看涡喷和涡扇的区别吧。

涡扇说白了就是一个涡喷带动一个风扇往后吹气,燃气轮机说白了就是一个涡喷带动一个轴做功。核心都是涡喷。
你搞燃气轮机,都是在涡喷的基础上搞,涡扇也是指涡扇的核心机部分,还是涡喷。你非要加个风扇干嘛?吹风图凉快?

所以说你在燃气轮机这里纠结涡喷或涡扇纯粹是个伪命题。
cxlhs9 发表于 2012-3-29 12:48
核心机不是涡扇么?能算涡喷“改”吗
区分涡扇和涡喷是看核心机么?:D
miaomiaomiao 发表于 2012-3-28 20:23
还不如用秦岭改呢,估计寿命能高点。拆掉风扇,加几级涡轮,换环形燃烧室。
斯贝的舰用型号很不错,日本的军舰用斯贝的比例很高。秋月好像是4台斯贝。
轴流式燃气轮机只是燃气轮机的一种,去看看M1坦克的燃气轮机吧。