原来是CG图，被教育了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:58:58



求辟谣求教育


运-20.jpg (37.99 KB, 下载次数: 11)

下载附件 保存到相册

2012-12-5 17:28 上传


求辟谣求教育
这个是CG，居然能蒙蔽这么多人
nimizi333 发表于 2012-12-5 17:32
这个是CG，居然能蒙蔽这么多人
原来如此
题目换了~我也编辑下
大运就介模样范儿，但是这图09年就见到过
这个CG图看不出来？？？？表示难以置信
大运真够肥的。很靓。
2012-12-5 18:14 上传

楼主火星有2年了吧
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
真的假的啊
坏坏坏到哪 发表于 2012-12-5 18:18
真的假的啊
这个3D渲染很牛逼
坏坏坏到哪 发表于 2012-12-5 18:18
真的假的啊
图片上写着“精确3D建模.com”……貌似是个俄罗斯人的作品，记不太清了。
我怎么看都像真的呀。
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
这也是CG？彻底颠覆世界观
nimizi333 发表于 2012-12-5 18:24
这也是CG？彻底颠覆世界观
提高警惕，严防钓鱼的坏人
图右的两个涡扇,远近,比例明显不协调啊.
机轮不可能那么大
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
轮子怎么感觉乱七八糟的
汉上飞龙2011 发表于 2012-12-5 18:39
轮子怎么感觉乱七八糟的
正在收起主起落架，C17的主起落架机轮是旋转90度后收回的，而且不是同步动作。所以看起来正在收的时候就是有点乱七八糟的
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
我擦……我真心看不粗来是 CG，要是被钓鱼说是照片，我妥妥的上钩！
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：


这技术太牛了，要是不说，绝对看不出
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
要不是你给我提醒那化冻鸡的扇叶，俺还真看不出来啊
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
厉害，炸一看让俺这个经常玩三维的人都蒙骗过去了。
真长这样就牛了
看着好像真的
根据前面的经验来看，真机往往比CG漂亮
不懂，坐等高人教育
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
这张图也是CG的？简直不可思议！
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
我去，这是CG？
太牛了！真心看不出来！
1楼的还能看得出来
8楼的有点BT啊
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：

此图碉堡，要不是那个Precise3DModeling.com这个水印，我真没反应过来这是CG。。。{:soso_e126:}
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
以真亂假也不奇怪, 感覺是用真圖加工, 特意加上稍為易於看出的3D 扇葉, 讓看倌確信是CG 吧.
另外航燈也像特別加強了光暈效果, 垂尾銳利度過高不合符距離感.
还是大飞机看着过瘾。。

等啊等
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：

我去，牛人啊
PS：发动机叶片怎么了
TG能搞这么MD范的涂装吗？？？乱搞！！！！！！
CG的难度在于光影中的粒子效果，也就是大气对图像的影响、还有就是焦点。因为这些效果是最花时间也是最出力不讨好的，因此常被舍弃，这也就是我们军迷可以揭穿CG的唯一途径。
图一中，画面左侧光线不正常，除非左侧有一大号照明弹在画面外，因此是假图。
八楼图中，机翼前缘有模糊贴图的镜面出现，这是现实中不存在的；再有发动机后的热流，根本就没有；图中右侧机轮上的阴影边缘太锐利，现实中是没有的。所以也是假图。
其实也只能判断出是假图，但~是不是CG也说不准，特别是八楼图，这类图应该叫合成图——是照片，及CG后期处理后的图。
外形还不错
Cathay 发表于 2012-12-5 18:35
图右的两个涡扇,远近,比例明显不协调啊.
意思是人家会做3d但不会测量
韩五记 发表于 2012-12-5 18:15
这年头CG无所不能……那张20图算质量一般的了，看看这张C-17的CG，除了发动机风扇，完全以假乱真：
长见识了
原来是CG图，被教育了 OOOOOOOOOOOOOO重大发现，假CG图原来是“食腐鸟”OOOOOO ... 原来日本也退还了庚子赔款为中国办教育！ 被私下教育了， 今天被派出所教育了~~~ 原来当年雷曼倒闭是被英国人耍了? 山木上诉了，原来是被冤枉的！ 浙江成为国内首个普及15年教育的省份(原来是真的) 奶爸都来，娃在外面被其他熊孩子欺负了，是教育她当场打 ... 终于知道 原来是平衡木摔了 上当了，原来是“四个认同”！ 原来是微软公司逼死了希特勒