超级军网致同意故宫等门票涨价：北京人听证外地人埋单
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:50:35
新闻背景：</P>
11月30日，北京市发展改革委就北京地区6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。６个景点申请上调价格幅度很大，其中故宫门票旺季由每张６０元调整为１００元，颐和园门票价格旺季由每张３０元调整为６０元。这6个世界文化遗产游览参观点的工作人员陈述，在目前条件下，单靠政府财政扶持很难做到完善的保护和可持续发展。目前北京市6个世界文化遗产游览参观点门票价格低于国内同类景点门票价格。</P>
11月30日，北京市发改委举行调整世界文化遗产(北京六大景点)门票价格听证会。与今年前两次水价、电价听证会上听证代表观点大相径庭不同，参会的21名听证代表意见一致，全部同意故宫等景区的门票涨价。 </P>
一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发了“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说不”的文章，各网络媒体上更是反对声一片。一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的来信，表达了外地人对提价的看法。一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的代表们意见一致，同意故宫等景区门票涨价，而社会舆论却是一片反对之声？莫非听证会的代表不是来自社会？ </P>
《中国青年报》报道的肩题，一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此看来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！ </P>
北京市举行的听证会，得出的提价方案却要全国人民“埋单”，这公平吗？故宫等世界文化遗产的产权、使用权属于国家和人民，不是北京人的故宫、天坛，对这些地方的门票价格进行调整，自然也不同于北京市水价、电价的调整，只征求北京市民的意见就行。听证会的代表应从相关事务影响到的所有权利群体中产生，这是最基本的道理和法则。故宫等世界文化遗产门票价格听证会的代表只是北京人，得出的结果当然会有失公允。北京市可以“提价只提外地人”，其他地方就不可以效仿吗？南京可以提出明孝陵对内免费开放、对外收取数倍门票费的方案，然后获得市民代表的全票通过。 </P>
需要澄清的是，此次故宫等世界文化遗产门票价格上调的理由是：通过提价限制游客数量，增加维护经费，保护名胜古迹。姑且承认“保护牌”的正确性，那么请回答一个常识性问题：到景点去得多的是附近的市民，还是外地人？增加经费是该瞄准常客，还是瞄准稀客？ </P>
听证代表郑孝燮说，逛故宫、登长城不像柴米油盐那样是生活必需，只是偶然消费。那么为什么要给北京市民月票、年票，他们就可以“经常消费”吗？ </P>
把利益的主体排斥于听证会门外，得到的听证结果可想而知。如果听证会的代表中有一定数量的外地人，恐怕提价方案不会是“一致同意”。由此，有必要提醒有关部门充分估量故宫等世界文化遗产门票“非正常程序”上提的影响，以免由此引发新一轮景点门票价格全国性上涨，将旅游市场的秩序破坏无遗。同时，建议有关部门审查北京市此次听证会的合理性，进而完善听证代表确认制度、公示制度，以此保证听证会的合法、公正。(成彪) </P>新闻背景：</P>
11月30日，北京市发展改革委就北京地区6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。６个景点申请上调价格幅度很大，其中故宫门票旺季由每张６０元调整为１００元，颐和园门票价格旺季由每张３０元调整为６０元。这6个世界文化遗产游览参观点的工作人员陈述，在目前条件下，单靠政府财政扶持很难做到完善的保护和可持续发展。目前北京市6个世界文化遗产游览参观点门票价格低于国内同类景点门票价格。</P>
11月30日，北京市发改委举行调整世界文化遗产(北京六大景点)门票价格听证会。与今年前两次水价、电价听证会上听证代表观点大相径庭不同，参会的21名听证代表意见一致，全部同意故宫等景区的门票涨价。 </P>
一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发了“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说不”的文章，各网络媒体上更是反对声一片。一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的来信，表达了外地人对提价的看法。一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的代表们意见一致，同意故宫等景区门票涨价，而社会舆论却是一片反对之声？莫非听证会的代表不是来自社会？ </P>
《中国青年报》报道的肩题，一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此看来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！ </P>
北京市举行的听证会，得出的提价方案却要全国人民“埋单”，这公平吗？故宫等世界文化遗产的产权、使用权属于国家和人民，不是北京人的故宫、天坛，对这些地方的门票价格进行调整，自然也不同于北京市水价、电价的调整，只征求北京市民的意见就行。听证会的代表应从相关事务影响到的所有权利群体中产生，这是最基本的道理和法则。故宫等世界文化遗产门票价格听证会的代表只是北京人，得出的结果当然会有失公允。北京市可以“提价只提外地人”，其他地方就不可以效仿吗？南京可以提出明孝陵对内免费开放、对外收取数倍门票费的方案，然后获得市民代表的全票通过。 </P>
需要澄清的是，此次故宫等世界文化遗产门票价格上调的理由是：通过提价限制游客数量，增加维护经费，保护名胜古迹。姑且承认“保护牌”的正确性，那么请回答一个常识性问题：到景点去得多的是附近的市民，还是外地人？增加经费是该瞄准常客，还是瞄准稀客？ </P>
听证代表郑孝燮说，逛故宫、登长城不像柴米油盐那样是生活必需，只是偶然消费。那么为什么要给北京市民月票、年票，他们就可以“经常消费”吗？ </P>
把利益的主体排斥于听证会门外，得到的听证结果可想而知。如果听证会的代表中有一定数量的外地人，恐怕提价方案不会是“一致同意”。由此，有必要提醒有关部门充分估量故宫等世界文化遗产门票“非正常程序”上提的影响，以免由此引发新一轮景点门票价格全国性上涨，将旅游市场的秩序破坏无遗。同时，建议有关部门审查北京市此次听证会的合理性，进而完善听证代表确认制度、公示制度，以此保证听证会的合法、公正。(成彪) </P>
11月30日，北京市发展改革委就北京地区6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。６个景点申请上调价格幅度很大，其中故宫门票旺季由每张６０元调整为１００元，颐和园门票价格旺季由每张３０元调整为６０元。这6个世界文化遗产游览参观点的工作人员陈述，在目前条件下，单靠政府财政扶持很难做到完善的保护和可持续发展。目前北京市6个世界文化遗产游览参观点门票价格低于国内同类景点门票价格。</P>
11月30日，北京市发改委举行调整世界文化遗产(北京六大景点)门票价格听证会。与今年前两次水价、电价听证会上听证代表观点大相径庭不同，参会的21名听证代表意见一致，全部同意故宫等景区的门票涨价。 </P>
一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发了“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说不”的文章，各网络媒体上更是反对声一片。一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的来信，表达了外地人对提价的看法。一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的代表们意见一致，同意故宫等景区门票涨价，而社会舆论却是一片反对之声？莫非听证会的代表不是来自社会？ </P>
《中国青年报》报道的肩题，一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此看来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！ </P>
北京市举行的听证会，得出的提价方案却要全国人民“埋单”，这公平吗？故宫等世界文化遗产的产权、使用权属于国家和人民，不是北京人的故宫、天坛，对这些地方的门票价格进行调整，自然也不同于北京市水价、电价的调整，只征求北京市民的意见就行。听证会的代表应从相关事务影响到的所有权利群体中产生，这是最基本的道理和法则。故宫等世界文化遗产门票价格听证会的代表只是北京人，得出的结果当然会有失公允。北京市可以“提价只提外地人”，其他地方就不可以效仿吗？南京可以提出明孝陵对内免费开放、对外收取数倍门票费的方案，然后获得市民代表的全票通过。 </P>
需要澄清的是，此次故宫等世界文化遗产门票价格上调的理由是：通过提价限制游客数量，增加维护经费，保护名胜古迹。姑且承认“保护牌”的正确性，那么请回答一个常识性问题：到景点去得多的是附近的市民，还是外地人？增加经费是该瞄准常客，还是瞄准稀客？ </P>
听证代表郑孝燮说，逛故宫、登长城不像柴米油盐那样是生活必需，只是偶然消费。那么为什么要给北京市民月票、年票，他们就可以“经常消费”吗？ </P>
把利益的主体排斥于听证会门外，得到的听证结果可想而知。如果听证会的代表中有一定数量的外地人，恐怕提价方案不会是“一致同意”。由此，有必要提醒有关部门充分估量故宫等世界文化遗产门票“非正常程序”上提的影响，以免由此引发新一轮景点门票价格全国性上涨，将旅游市场的秩序破坏无遗。同时，建议有关部门审查北京市此次听证会的合理性，进而完善听证代表确认制度、公示制度，以此保证听证会的合法、公正。(成彪) </P>新闻背景：</P>
11月30日，北京市发展改革委就北京地区6个世界文化遗产游览参观点申请调整门票价格一事举行听证会。调价方案的最高涨幅超过200%。６个景点申请上调价格幅度很大，其中故宫门票旺季由每张６０元调整为１００元，颐和园门票价格旺季由每张３０元调整为６０元。这6个世界文化遗产游览参观点的工作人员陈述，在目前条件下，单靠政府财政扶持很难做到完善的保护和可持续发展。目前北京市6个世界文化遗产游览参观点门票价格低于国内同类景点门票价格。</P>
11月30日，北京市发改委举行调整世界文化遗产(北京六大景点)门票价格听证会。与今年前两次水价、电价听证会上听证代表观点大相径庭不同，参会的21名听证代表意见一致，全部同意故宫等景区的门票涨价。 </P>
一涨牵动万人心。12月2日《人民日报》刊发了“北京6大景点门票拟涨价，读者齐声说不”的文章，各网络媒体上更是反对声一片。一位网友在“新华网”上以《孩子，劝你不要来北京》的来信，表达了外地人对提价的看法。一个尖锐的矛盾呈现在公众面前：为什么听证会上的代表们意见一致，同意故宫等景区门票涨价，而社会舆论却是一片反对之声？莫非听证会的代表不是来自社会？ </P>
《中国青年报》报道的肩题，一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此看来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！ </P>
北京市举行的听证会，得出的提价方案却要全国人民“埋单”，这公平吗？故宫等世界文化遗产的产权、使用权属于国家和人民，不是北京人的故宫、天坛，对这些地方的门票价格进行调整，自然也不同于北京市水价、电价的调整，只征求北京市民的意见就行。听证会的代表应从相关事务影响到的所有权利群体中产生，这是最基本的道理和法则。故宫等世界文化遗产门票价格听证会的代表只是北京人，得出的结果当然会有失公允。北京市可以“提价只提外地人”，其他地方就不可以效仿吗？南京可以提出明孝陵对内免费开放、对外收取数倍门票费的方案，然后获得市民代表的全票通过。 </P>
需要澄清的是，此次故宫等世界文化遗产门票价格上调的理由是：通过提价限制游客数量，增加维护经费，保护名胜古迹。姑且承认“保护牌”的正确性，那么请回答一个常识性问题：到景点去得多的是附近的市民，还是外地人？增加经费是该瞄准常客，还是瞄准稀客？ </P>
听证代表郑孝燮说，逛故宫、登长城不像柴米油盐那样是生活必需，只是偶然消费。那么为什么要给北京市民月票、年票，他们就可以“经常消费”吗？ </P>
把利益的主体排斥于听证会门外，得到的听证结果可想而知。如果听证会的代表中有一定数量的外地人，恐怕提价方案不会是“一致同意”。由此，有必要提醒有关部门充分估量故宫等世界文化遗产门票“非正常程序”上提的影响，以免由此引发新一轮景点门票价格全国性上涨，将旅游市场的秩序破坏无遗。同时，建议有关部门审查北京市此次听证会的合理性，进而完善听证代表确认制度、公示制度，以此保证听证会的合法、公正。(成彪) </P>
社会各界希望北京慎重对待景点门票价格调整 <P> 新华网北京１２月３日电（记者王蔚 李志勇）北京６大世界文化遗产景点门票欲提高的消息公布后，在全国各地引起强烈反响，社会各界人士纷纷提出意见和建议，希望北京市政府有关部门对此次价格调整之举慎重对待，做出修订。 <P> 连日来，众多读者打电话、发短信给新华社记者表示意见。截止记者发稿时，新华网上收到网民发表意见的帖子就有１０００余条，其中９５％的帖子是持反对态度的。各地群众意见最集中的是，故宫、颐和园、长城等６处世界文化遗产，是全人类的精神和文化财富，全国人民将这笔宝贵的文化遗产视为中华文明的辉煌象征，每个中国人都引以为自豪。 <P> 安徽阜阳的一位农民工田秀兰打电话告诉记者，我爱人还没有去过北京，一家人总合计等孩子上高中就出去看看，我们可以不去黄山、敦煌、九寨沟，但一定要到故宫、长城走走，让孩子去感受中华民族博大精深的历史文化。 <P> 中国人民大学社会学系周孝正教授说，北京市统计局调查的资料显示，２００３年北京市４００万农民工实际月工资只有４９９元，调整后的６个景点门票价格加起来是４６０元，相当于农民工一个月的工资，他们怎么去得成？这些皇家园林是中华民族祖先留下来宝贵遗产，怎么能够剥夺广大老百姓的权利，这等于剥夺了他们的历史和文化认同。这种做法直接违背了科学发展观，不是以人为本，而是以“富”为本。 <P> “其实门票只是外地人‘送’给北京很少的一部分。”上海南山缘旅行社总经理沈春华说，游客到北京都要消费，这不仅给商家带来经济利益，也给政府带来税收，北京市应考虑综合效益的增加。况且，以往北京的门票价格在全国旅游景点来说就不算低。游客到北京，不可能只去故宫不登长城。通常的旅游线路是北京三日或五日游，过去６处门票价格加起来每人就２５０元，如果调价后６处门票价格每人合计４３０元。目前杭州已对西湖周边６个景点实行免费，游客人数大增。与此相比，北京大幅度的门票涨价无疑是对外地游客“用脚投票”能力的低估。 <P> “世界文化遗产景点门票价格标准究竟是怎样的，国家有没有规定？”沈春华说，门票价格占旅游总费用的比例这几年明显上升，前两年占２０％，现在占到３０％－４０％。特别是今年７月份在苏州举行的世界遗产大会之后，一些世界遗产景点的门票价格就开始猛涨。上海的周庄就从６０元调到１００元，结果出现周围农民带游客绕道进景区的现象。如果北京６处世界文化遗产景点再大幅涨价，很可能会引发全国世界遗产景点新一轮的涨价风潮。 <P> “调高票价还是调开假期？”中国社会科学院旅游研究中心戴学锋说，其实不难看出，不是任何时候世界文化遗产景点都人满为患，很多时候是坐等客不来，北京的６处世界文化遗产景点在黄金周期间从第４天开始客流就明显下降。旅游需求具有可选择性、多变性和发展性，应该用“带薪休假”、“分时度假”等方式，真正解决高密度的“假日旅游”给现有的旅游资源和基础设施带来的难以控制的压力。</P><P> 重庆大学机械系的徐霖教授提出，不要把价格听证会变成涨价会，现在大家最关心的是北京的听证会能否真正是让老百姓享有知情权和说话权，北京市政府管理部门能否切实听取广大人民群众的意见，做出客观、公平、现实的修订。（完） </P>
北京人就是自以为皇城子民，从来就不替外地人着想，什么玩意！
这次参加听证会的人员根本就是内定的，既没有电视直播也没有网络直播，什么也没有，讨论很快就从是否应该涨价变成了讨论应该涨多少。跟北京人有啥关系，要赖就得赖政府这种垄断、不公开的暗箱操作，这种听证会有tm屁用，全是做做样子！[em03]
<P>穷人与狗不得入内 </P>
就这德行！！！
<B>以下是引用<I>ZhuYulin</I>在2004-12-6 13:16:00的发言：</B>
北京人就是自以为皇城子民，从来就不替外地人着想，什么玩意！
<P>兄弟这么说偏激人了吧 我也是北京的 我都N年没去旅游景点了 可问题那些景点我也去不起啊 大多数的美丽回忆都是童年时光留下的 </P>
<P>有哪个北京老百姓真同意涨价的 那些参加听证的 你以为真是街边上拉来的老百姓啊 水电车票涨价哪个老百姓同意拉 不是听证也一样过</P>
<P>《中国青年报》报道的肩题，一针见血地给出了答案：北京市民同意涨价，外地游客主力埋单。原来，听证会给出的提价意见，充分保护了北京市民的利益：北京市民可继续享有月票、年票，各景点均表示，月票、年票的价格不会大幅增长；而外地游客则一律都是实打实地买门票。如此看来，此次价格听证会应是“提价只提外地人”的听证会，也就不难理解为什么门票提价会得到代表的“一致同意”了！</P><P>----什么一针见血的狗屁报道啊 有几个北京老百姓享受利益啦. 也不调查调查就乱说话 .问问这里的北京人有几个打年票月票的.除了那些年纪大人有逛公园的习惯 .能有多少人没事打年票月票啊 一年去不了几回 花年票的钱谁觉得便宜啊 进去以后看哪儿哪儿都是另收费 除了没事干的 谁没事儿打这票啊</P>
<P>没想法</P><P>应该国人保持价格不变，外国人涨价。</P><P>赚自己人的钱！唉！</P>
我是北京人,他们不请我去听证会.公园涨价为什么?为一批官,公园管理人员多刮些钱.和北京广大群众一点边也沾不上.TMD闹吧!也没几年了.
<P> 孩子，劝你不要来北京</P> 网友：江边客 <P><P> </P> 孩子，爸爸到北京打工快半年了，我知道你很想来北京，但是爸爸劝你还是不要来吧，今天那些北京的叔叔阿姨们开了一个听证会，说要将你想看的那些园林门票涨价了，涨得很多，最高达到百分之二百，一些景点的每张票将会超过一百元。我们将全部的景点玩下来，加上路费吃饭及住宿，没有五千元钱不够，爸爸妈妈没有这么多钱，我们还是看看故宫的网站，看看八达岭长城的照片吧。</P><P> 我知道你要问涨价后北京的叔叔阿姨怎么办？对了爸爸告诉你，北京的叔叔阿姨可以买一张年票，于是几大景点就可以全年通玩了，你想想如果这些利益得不到保护，参加听证的北京叔叔阿姨会同意涨价吗？</P><P> 我也知道你想问涨价后北京的小朋友怎么办？北京的小朋友有免费开放日，集体参观就不要门票了，免费，他们很关心小朋友。什么你也想免费？儿啊，你可知道免费开放日，不是在假期，你要上学，你在外地赶不过来。</P><P> 我也知道你想说，你是小孩可以半票优惠。爸爸告诉你吧，虽然你未满八岁，可是你的个头是一米三，而他们半票的优惠标准是一米二，要玩，你和爸爸一样是全票啊。</P><P> 我也知道，你想说，你确实非常想上北京。爸爸知道你的心思，可是那些参加听证的叔叔阿姨也知道你的心思，他们知道涨价了你也肯定想来，今天报纸上不是说了吗？涨价后该来的还是会来。</P><P> 看到这儿，你肯定想说，这不公正啊，听证为何不听听我们的意见。是啊，爸爸也同意你的观点，可是涨价不需要听取你的意见，只要北京的叔叔阿姨提供意见就行了。关系到你的利益，不听你的声音，这不公正？对，他们就是这样定的。</P><P> 孩子，你想来玩吗？爸爸有个意见你想想怎么办，现在用功学习，以后考上北京的大学，留在北京工作，你就是北京人了，你也可以花钱买年票，看外地人花大钱参观了。</P><P> 爸爸</P>（责任编辑:刘君）
<B>本栏目稿件为新华网专稿，媒体转载请注明稿件来源。</B>
<B>本栏目稿件为新华网专稿，媒体转载请注明稿件来源。</B>
嘿嘿，这个泛着陈芝麻烂谷子味儿的地方，我根本就不会去！
说的太对了,反正我是不会去长城的.
不能怪北京人，现在只要有听证会就张价，听证会就是涨价会，就走一过场。。。。
<P>北京什么鸟地方啊！</P><P>我还不去呢！靠！</P>
<B>以下是引用<I>wyw1208</I>在2004-12-6 23:45:00的发言：</B>
我是北京人,他们不请我去听证会.公园涨价为什么?为一批官,公园管理人员多刮些钱.和北京广大群众一点边也沾不上.TMD闹吧!也没几年了.
这不怪你，有发言权的是领导，钱进他们口袋！
<B>以下是引用<I>代号狂风</I>在2004-12-6 23:00:00的发言：</B>
！
<P>兄弟这么说偏激人了吧 我也是北京的 我都N年没去旅游景点了 可问题那些景点我也去不起啊 大多数的美丽回忆都是童年时光留下的 </P>
<P>有哪个北京老百姓真同意涨价的 那些参加听证的 你以为真是街边上拉来的老百姓啊 水电车票涨价哪个老百姓同意拉 不是听证也一样过</P>
<P>这位朋友说的在理，我也住在北京，景山北海这样的公园还偶尔去过，故宫颐和园有几年没去了，为什么？票价太贵呗，故宫60，老百姓真的去不起。其实门票涨价谁受益？是那些管理部门，和老百姓有什么关系呢？北京人上公园也要买票啊，除了少数老年人谁有时间经常去公园呢。涨的钱能分给每个北京人？根本不可能嘛。所以说来说去就是那些少数人得利，这种事和大多数普通百姓根本没关系。</P>
北京就会吃老本，抽全国人民的血来养肥自己
又一中国特色!
先切实公布公园管理人员的收入状况，再考虑要不要涨价。