看《钱学森》,谈钱学森,及其他

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:31:51


要在90分钟内表达一个人的一生,即使是普通人的一生,时间也会稍显拮据,而对于伟人来说,即使是生命中的某个时刻也值得大书特书来供我们铭记。

好在,影片抓住了钱老一生的脉络,展现了一个天才的科学家、真诚的爱国者、坚定的共产主义者(或者说毛时代的共产党员)的抉择、燃烧、辉煌、无悔。“我一定要中国人拥有自己的原子弹和导弹!哪怕它的存在带来质疑了争论!手上没有剑和有剑不用,这不是一回事!”正是他和他带领的集体,以及无数像他一样的爱国者,铸起了国家抵抗帝国主义的利剑,让我们直到如今仍受其惠,我们怎能不心怀感激?

当然,他肯定有遗憾,所以才会说,我们这个国家不仅需要科学家,还需要艺术、音乐。是的,但他的夫人蒋英先生十分理解,当时的国家可以没有像她那样的音乐家,但决不能没有他那样的科学家,他所做的是在为这个国家打下牢不可破的基础。如此萧史弄玉鸾凤和鸣令人羡煞。

他们的时代过去了。遗憾的是,现在的时代似乎离钱老为之奋斗的越来越南辕北辙了。

这是个信仰崩塌的年代。很多正常的价值观在“反思”、“改革”的旗号下被肆意扭曲、抹黑,似乎没有他们,我们能过得更好,真是这样吗?

我们都会嘲笑那个后悔吃前9个饼的傻子,但我们却总是在做这样的傻子。我们自作聪明地以为那些人的奉献和牺牲是没有意义的,是特定意识形态的牺牲品,却从没意识到,他们是巴别巨塔的垫脚石,是康庄大道的铺路石,他们不是为了某个人在尽忠,而是为了我们整个民族在燃烧。我们这些被物欲俘获的享乐主义者有什么道德优势居高临下去嘲笑他们物质上的贫困,有什么资格去否定他们纯粹的理想主义?

“不要问你们的国家能为你们做些什么,而要问你们能为国家做些什么”。刺耳吗?洗脑乎?很遗憾,这是美国前总统肯尼迪的告诫。在这个丛林社会里,国家、民族是我们无法放弃也不得不依靠的血统,现如今正在发生的惨剧一次次警示着我们。所谓普世,何来上帝!

钱老不是不能置疑的神,也不是完美无缺的人,但却是罕有能望其项背的伟人。那些妄想以其卑劣阴暗去污蔑钱老的人格,或者以其无知无惧去否定钱老的学术,还是以其蝇营狗苟来嘲笑钱老的价值观的人,如果还能称之为人的话,终究只是围着死去的战士得意地嗡嗡的苍蝇。有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇,一无所用。

当他们否定革命的时候,我们不说话,因为我们觉得革命理想太崇高而不可及。

当他们讥笑雷锋的时候,我们不说话,因为我们不甘于做一个沉默的螺丝钉。

当他们污蔑张海迪的时候,我们不说话,因为我们自欺欺人地说我们是健全的人。

当他们连钱学森都要辱骂的时候,我们还是不说话,因为我们从来没有想过和平是要鲜血换来的,和平是要利剑来保护的。

我们嗫嚅地对他们说,就让我们做个平凡的人平凡地生活吧。

于是,他们盘算着要毁灭我们这个民族了。

而我们还想些许作些反抗的时候,才发现我们趴在地上动弹不得,才发现我们的脊梁早就被抽去了。

我们做不了英雄,但至少对我们的英雄心存感激吧,这是为了我们自己,为了我们能更有尊严地活着。

“你在一个清朗的夏夜,望着繁密的闪闪群星,是否有一种可望不可及的失望?不,决不!我们必须征服宇宙。”这是钱老对我们这个民族奋发自强的期盼,也是对我们这个民族伟大前程的信心。这不会是一条舒适的坦途,路上会有人鼓噪,会有人泄气,会有人逃离,会有人投敌,这在我们几千年的历史里并不鲜见,但我们依然能走到如今,因为我们民族有强大的自净和自愈功能,我们终究会“对整个人类有较大贡献”的。

人,总是需要一些精神的。

人,总是需要一些信仰的。

征服宇宙.jpg



要在90分钟内表达一个人的一生,即使是普通人的一生,时间也会稍显拮据,而对于伟人来说,即使是生命中的某个时刻也值得大书特书来供我们铭记。

好在,影片抓住了钱老一生的脉络,展现了一个天才的科学家、真诚的爱国者、坚定的共产主义者(或者说毛时代的共产党员)的抉择、燃烧、辉煌、无悔。“我一定要中国人拥有自己的原子弹和导弹!哪怕它的存在带来质疑了争论!手上没有剑和有剑不用,这不是一回事!”正是他和他带领的集体,以及无数像他一样的爱国者,铸起了国家抵抗帝国主义的利剑,让我们直到如今仍受其惠,我们怎能不心怀感激?

当然,他肯定有遗憾,所以才会说,我们这个国家不仅需要科学家,还需要艺术、音乐。是的,但他的夫人蒋英先生十分理解,当时的国家可以没有像她那样的音乐家,但决不能没有他那样的科学家,他所做的是在为这个国家打下牢不可破的基础。如此萧史弄玉鸾凤和鸣令人羡煞。

他们的时代过去了。遗憾的是,现在的时代似乎离钱老为之奋斗的越来越南辕北辙了。

这是个信仰崩塌的年代。很多正常的价值观在“反思”、“改革”的旗号下被肆意扭曲、抹黑,似乎没有他们,我们能过得更好,真是这样吗?

我们都会嘲笑那个后悔吃前9个饼的傻子,但我们却总是在做这样的傻子。我们自作聪明地以为那些人的奉献和牺牲是没有意义的,是特定意识形态的牺牲品,却从没意识到,他们是巴别巨塔的垫脚石,是康庄大道的铺路石,他们不是为了某个人在尽忠,而是为了我们整个民族在燃烧。我们这些被物欲俘获的享乐主义者有什么道德优势居高临下去嘲笑他们物质上的贫困,有什么资格去否定他们纯粹的理想主义?

“不要问你们的国家能为你们做些什么,而要问你们能为国家做些什么”。刺耳吗?洗脑乎?很遗憾,这是美国前总统肯尼迪的告诫。在这个丛林社会里,国家、民族是我们无法放弃也不得不依靠的血统,现如今正在发生的惨剧一次次警示着我们。所谓普世,何来上帝!

钱老不是不能置疑的神,也不是完美无缺的人,但却是罕有能望其项背的伟人。那些妄想以其卑劣阴暗去污蔑钱老的人格,或者以其无知无惧去否定钱老的学术,还是以其蝇营狗苟来嘲笑钱老的价值观的人,如果还能称之为人的话,终究只是围着死去的战士得意地嗡嗡的苍蝇。有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇,一无所用。

当他们否定革命的时候,我们不说话,因为我们觉得革命理想太崇高而不可及。

当他们讥笑雷锋的时候,我们不说话,因为我们不甘于做一个沉默的螺丝钉。

当他们污蔑张海迪的时候,我们不说话,因为我们自欺欺人地说我们是健全的人。

当他们连钱学森都要辱骂的时候,我们还是不说话,因为我们从来没有想过和平是要鲜血换来的,和平是要利剑来保护的。

我们嗫嚅地对他们说,就让我们做个平凡的人平凡地生活吧。

于是,他们盘算着要毁灭我们这个民族了。

而我们还想些许作些反抗的时候,才发现我们趴在地上动弹不得,才发现我们的脊梁早就被抽去了。

我们做不了英雄,但至少对我们的英雄心存感激吧,这是为了我们自己,为了我们能更有尊严地活着。

“你在一个清朗的夏夜,望着繁密的闪闪群星,是否有一种可望不可及的失望?不,决不!我们必须征服宇宙。”这是钱老对我们这个民族奋发自强的期盼,也是对我们这个民族伟大前程的信心。这不会是一条舒适的坦途,路上会有人鼓噪,会有人泄气,会有人逃离,会有人投敌,这在我们几千年的历史里并不鲜见,但我们依然能走到如今,因为我们民族有强大的自净和自愈功能,我们终究会“对整个人类有较大贡献”的。

人,总是需要一些精神的。

人,总是需要一些信仰的。

征服宇宙.jpg

俺赞同楼主的文章。国家,确实是一大批认真、努力工作的人支撑起来的。
这部电影拍得貌似真不怎么样,我是没有看下去。

吐槽一下,那个“他刚刚说的是一个陈述句,而不是一个疑问句。”的段子本来是狄拉克的轶事,说明狄拉克其人严肃得有些刻板,安钱老身上不伦不类的。
坚决支持钱老对人体特异功能的研究!
坚决支持钱老对亩产万斤的研究!
楼上的两个觉得很嗨很个性吗?
你背上长了一个米粒大的黑斑,是不是可以就此认定你是个黑人了?
有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了楼上某些生物。


有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了4L 5L

有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了4L 5L
有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了2P,3P
wcf 发表于 2012-3-21 09:01
有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了2L 3L
你是不是瞄错了?
有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了4L 5L
tomlos 发表于 2012-3-22 16:54
你是不是瞄错了?
我晕。。。。。
话说鲁迅也不是什么好人,替你们的历史知识水平拙计
有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了4L 5L
有缺点的战士还是战士,完美的苍蝇还是苍蝇。
鲁迅完美地描述了4L 5L
楼下继续
本帖获评茶馆当月最佳主题,感谢并祝贺楼主!
谢谢版主,谢谢各位朋友,再次怀念钱老。
kyoukini 发表于 2012-3-20 18:11
楼上的两个觉得很嗨很个性吗?
你背上长了一个米粒大的黑斑,是不是可以就此认定你是个黑人了?
电影要能把这两段拍出来就好了
彰其功,不隐其过
22也来个性了?一百多分钟的电影,你准备用几秒钟表现这两段啊?那位导演水平如此之高啊
另外第一件先不说,第二件也算不上是什么过错吧,就算是伪科学也要研究以后才知道真伪不是?
就算是第一件吧,我记得看过那篇短文,无非就是从物理学的理论上假设如果能把太阳照射的能量完全转化成粮食的话能达到什么产量,与其说是为放卫星推波助澜,倒不如说是一篇科普杂文,与那些纯粹不要脸吹牛皮的鼓手岂可同日而语?
kyoukini 发表于 2012-4-13 22:43
就算是第一件吧,我记得看过那篇短文,无非就是从物理学的理论上假设如果能把太阳照射的能量完全转化成粮食的话能达到什么产量,与其说是为放卫星推波助澜,倒不如说是一篇科普杂文,与那些纯粹不要脸吹牛皮的鼓手岂可同日而语?

兄弟,木有几个人看那篇文章的内容的,只看标题就拿来用了
e8098 发表于 2012-4-13 23:19
兄弟,木有几个人看那篇文章的内容的,只看标题就拿来用了

那篇文章看过,算软文吧。
作全民勒紧裤腰带搞航天的决策时,航天部门的负责人说粮食不愁吃,啥作用不说了。
反过来讲,如果当时领导人下不了决心,航天梦就废了。
钱为了项目能顺利上马给领导鼓鼓劲,写篇展望,没想到一不小心玩大了。

所以说这事不大光彩,但造成严重后果属于意外。
冯布劳恩为了搞火箭而给德军干活,性质远远严重的多。

80年代之后搞特异功能和社会结构模型(这东西后来玩大了河蟹了),因为当时项目下马没东西可搞。

美国在冷战后期,失业的物理学家也YY出了类似的东西。
前者有生物物理和非线性复杂系统,灌水论文和媒体炒作比较夸大,但还算有科学价值。
后者搞成了大名鼎鼎的金融衍生品和次贷危机。
钱老,民族的脊梁!让人高山仰止!
kyoukini 发表于 2012-4-13 22:35
22也来个性了?一百多分钟的电影,你准备用几秒钟表现这两段啊?那位导演水平如此之高啊
可以看看<胡佛 >同样是人物传记
让我不尽想起了这么一句话“水涵天外,地为天包”
kyoukini 发表于 2012-4-13 22:35
22也来个性了?一百多分钟的电影,你准备用几秒钟表现这两段啊?那位导演水平如此之高啊
看导演功力了,有个几秒就够了:
老钱,在忙啥呢
写个东西,关于亩产能达到多少的
。。。
1958年8月4日,刘少奇同志表扬山东寿张县,表扬他们“是一个革命”、“压倒了科学家”。
科学家不好当呀
话说现在选演员越来越不靠谱了

你用明星可以,但起码要长相有点相似的啊

拿一冬瓜脸来演钱老的圆脸

我看黄宏都比陈坤靠谱