【转帖】关于现代战争中“在敌人前沿阵地潜伏”的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:24:01
原帖发在QBQ,写这段话的人是PLA现役军官,大家对他这段话有何看法?
      冷兵器年代,只有大型的阵能抵抗冲击,但由于兵器的种类和能力有限(如战车和盾牌),方阵的侧翼和后方显得薄弱,为了用有限的兵力控制更广大的地域,就把一个大阵分成若干小阵,阵与阵间留出空隙,但这又出现了新的问题,就是空隙被穿插后,会冲乱阵脚,所以古代的士兵天天得练阵法的变化,还搞出许多名堂来,这都是众所周知的。
      后来,“大规模杀伤性武器”不断地被研发出来,阵法不得不为适应兵器而改变。抛石机砸方阵,一砸一个准儿。直至后来机枪的大量使用,您肯定还记得那次著名的机枪大屠杀吧?二战期间,兵器大规模地发展,原来上万人摆好阵,喊着号子对冲的方法不灵了,都改成以班、排为单位的战术了。
      到现在,人手一支冲锋枪,还有手枪、手雷、班机枪,战术队形就以班为单位,间距三十米,防御方的机枪扫射,那就是浪费子弹,一个加强排就算是很大的战斗单位了。
      阵前潜伏至敌方前沿几十米,然后 一顿大炮,双方拼抢战壕,这种做法当今肯定是用不上了,这是“军事机会主义”、是“军事冒险主义”,如果我看到“战斗决心图”上有这种计划,直接就建议他们去军事法庭等着……。
      不过,阵前潜伏这活儿还是必须有人去干滴,那就是侦察兵(也就是现在被妖魔化的“特种部队”),但他们的任务不是去抢阵地,而是悄悄就爬上去看看,然后再悄悄地爬下来,想法子回食堂吃饭。我们队长给我们讲过这其中的原因,侦察要有明确的目的,和相关战略信息(掌握在侦察队长或随行的侦察参谋手里),在侦察的途中,遇到敌方的最高首长,并且可以偷袭成功,但没有命令,绝对不能这种顺手牵羊的活儿。因为士兵眼里看到的战术,即便经过了分析,也是站在八楼看远方,而首长掌握的是战略,他们永远都是站在楼顶看远方。“服从命令听指挥”就是这个意思。这里面有很多故事了,当然了,辽沈战役中有个战例,大家不要翻出来和我抬杠,那时战场是打乱套了,国军的战力是太劲了鸟。 原帖发在QBQ,写这段话的人是PLA现役军官,大家对他这段话有何看法?
      冷兵器年代,只有大型的阵能抵抗冲击,但由于兵器的种类和能力有限(如战车和盾牌),方阵的侧翼和后方显得薄弱,为了用有限的兵力控制更广大的地域,就把一个大阵分成若干小阵,阵与阵间留出空隙,但这又出现了新的问题,就是空隙被穿插后,会冲乱阵脚,所以古代的士兵天天得练阵法的变化,还搞出许多名堂来,这都是众所周知的。
      后来,“大规模杀伤性武器”不断地被研发出来,阵法不得不为适应兵器而改变。抛石机砸方阵,一砸一个准儿。直至后来机枪的大量使用,您肯定还记得那次著名的机枪大屠杀吧?二战期间,兵器大规模地发展,原来上万人摆好阵,喊着号子对冲的方法不灵了,都改成以班、排为单位的战术了。
      到现在,人手一支冲锋枪,还有手枪、手雷、班机枪,战术队形就以班为单位,间距三十米,防御方的机枪扫射,那就是浪费子弹,一个加强排就算是很大的战斗单位了。
      阵前潜伏至敌方前沿几十米,然后 一顿大炮,双方拼抢战壕,这种做法当今肯定是用不上了,这是“军事机会主义”、是“军事冒险主义”,如果我看到“战斗决心图”上有这种计划,直接就建议他们去军事法庭等着……。
      不过,阵前潜伏这活儿还是必须有人去干滴,那就是侦察兵(也就是现在被妖魔化的“特种部队”),但他们的任务不是去抢阵地,而是悄悄就爬上去看看,然后再悄悄地爬下来,想法子回食堂吃饭。我们队长给我们讲过这其中的原因,侦察要有明确的目的,和相关战略信息(掌握在侦察队长或随行的侦察参谋手里),在侦察的途中,遇到敌方的最高首长,并且可以偷袭成功,但没有命令,绝对不能这种顺手牵羊的活儿。因为士兵眼里看到的战术,即便经过了分析,也是站在八楼看远方,而首长掌握的是战略,他们永远都是站在楼顶看远方。“服从命令听指挥”就是这个意思。这里面有很多故事了,当然了,辽沈战役中有个战例,大家不要翻出来和我抬杠,那时战场是打乱套了,国军的战力是太劲了鸟。
在侦察的途中,遇到敌方的最高首长,并且可以偷袭成功,但没有命令,绝对不能这种顺手牵羊的活儿。因为士兵眼里看到的战术,即便经过了分析,也是站在八楼看远方,而首长掌握的是战略,他们永远都是站在楼顶看远方。“服从命令听指挥”就是这个意思。

==============

这个除非在战争准备阶段的侦查,还可以理解

如果是战争进行中,这么做就太教条了,试想,如果麦克阿瑟在前线被我们的侦察兵看到了,并且可以击杀或者俘虏他,难道就当看不见吗

把他俘虏回来相信就是特级英雄
再说个例子,如果山本56,让美国大兵在前线的侦察兵看到了,即便没有命令,我相信他们肯定不会让他就这么走掉的
郑维山将军哭了……
现代流行是搞威力侦察.那种梦幻般的潜伏侦察除非碰着的是傻缺对手,侦察不出啥的~


后面这个潜伏我觉得不重要, 发帖者说的“最高首长”我理解为该阵地指挥官,比如连长。
我感兴趣的是前面关于战壕部分。纸上谈兵没意思,套个历史战争场景比较好讨论,比如凉山或者两山争夺战吧,换今天的TG或MD会怎么打?
或者这样换个位, 79年,总战略前提不变(同样的空间时间限制),就按现在的技术装备情况,TG当越方,MD当中方, 双方会如何布局打这场战?

后面这个潜伏我觉得不重要, 发帖者说的“最高首长”我理解为该阵地指挥官,比如连长。
我感兴趣的是前面关于战壕部分。纸上谈兵没意思,套个历史战争场景比较好讨论,比如凉山或者两山争夺战吧,换今天的TG或MD会怎么打?
或者这样换个位, 79年,总战略前提不变(同样的空间时间限制),就按现在的技术装备情况,TG当越方,MD当中方, 双方会如何布局打这场战?
苏军内幕里面不是说到 一旦发现对方的核武器,侦察部队就要放弃既定目标,不管兵力对比如何也要投入进攻。
rogerkkk123 发表于 2012-3-19 20:07
后面这个潜伏我觉得不重要, 发帖者说的“最高首长”我理解为该阵地指挥官,比如连长。
我感兴趣的是前面关 ...
原文作者写的本来就是通常状况,不明白为何那么多人抓着特例不放。
嘛,如果是今天的大国来打,拼的就是双方的系统了。问题是太多条件都不存在,很难推演。有心的话建议做份模拟战役的背景出来再练练看。
假冒的军官。

干掉最高首长有很多问题啊,我方对对面首长很了解,能做针对性部署,你把人家干掉了,换个新的指挥官,鬼晓得他会怎么出牌
敌前侦查与 捕俘 这是必须的
写这个的人有毛病???现在就不能在阵地前潜伏然后冲锋???当年打越战就是这样的
mkxzdy 发表于 2012-3-19 21:52
干掉最高首长有很多问题啊,我方对对面首长很了解,能做针对性部署,你把人家干掉了,换个新的指挥官,鬼晓 ...
换个指挥官而已,又不是换部队
换个指挥官而已,又不是换部队
既然是侦察,那肯定是小分队了,战地最高指挥官身边警卫肯定不少…斩的肯定是自己的头…主帖说的太教条了,不过我认为抓或杀敌指挥官是特例。

你把空一格和太祖换下看看…
如果对方最高指挥官是个傻缺的话大可不理,如果是个朱可夫之类的人物呢,侦察兵的小心肝不扑通扑通的才怪
黑马/mg 发表于 2012-3-19 18:13
在侦察的途中,遇到敌方的最高首长,并且可以偷袭成功,但没有命令,绝对不能这种顺手牵羊的活儿。因为士兵 ...
如果仅仅是最高首长,其实没有那么大的价值
但是如果是整个司令部门,那就非搞掉不可了
rogerkkk123 发表于 2012-3-19 20:07
后面这个潜伏我觉得不重要, 发帖者说的“最高首长”我理解为该阵地指挥官,比如连长。
我感兴趣的是前面关 ...
以今天条件打两山轮战的战斗,深入侦查还是必须的。

但是炮战就会直接重炮和空军轰在对方还没上来之前的集结地和运动的路上,那样的杀伤才恐怖。
tg的侦察兵不比特种部队差吧
太教条了,现在的侦察部队已经不是以前那般爬到前线肉眼观察了,这个任务由无人机解决了,侦察要到前线,要“接触”,才是现代侦察方式。
sexthegun 发表于 2012-3-20 03:45
以今天条件打两山轮战的战斗,深入侦查还是必须的。

但是炮战就会直接重炮和空军轰在对方还没上来之前 ...
米国在朝鲜早就干了,还有空中绞杀战.
我想小白的问下,假如我方特工人员专程为敌方指挥官提供了错误信息,诱导敌方指挥官做出错误决策。而这一信息只掌握在双方指挥官手里,那么我觉得还是听指示的好吧?
小白求教,抵近侦察防红外要怎么做?